→ dosiris: 扁和柯都被另一半害死 220.129.144.93 04/05 04:03
推 oxoxx: 你看上下文有像是口誤嗎 223.140.174.27 04/05 05:59
噓 kevenshih: 別吹了好嗎 42.70.93.19 04/05 07:43
各位晚安，我是錢律師。這則新聞很好地說明了為什麼一般人民面對法律訴訟等有關法律
的疑難雜症時儘量要委請律師的原因，一般人民遇到司法案件，心情通常相當煩躁，就會
容易口誤，這樣的口誤如果太常出現，那對官司當然是不利的，所以必須儘量避免。執業
有相當時間及經驗的律師大多會提醒客戶應避免不必要的發言，以及發言時要注意詞彙的
選擇，比如該詞彙是否具有多義性?或是該詞彙或概念是否過於含糊，而可能引發爭議或
治絲益棼等等。在法庭上，一般人民往往容易緊張，緊張就會容易口誤，如果口誤的內容
涉及案件主要的爭議，你(妳)就無法期待法官對於這些所謂的口誤不予以適度的斟酌，尤
其我國與其他大陸法系國家類似，在裁判上，原則上是採法官自由心證主義(參見民事訴
訟法第222條第1項規定：「法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由
心證判斷事實之真偽。但別有規定者，不在此限。」、刑事訴訟法第155條第1項規定：「
證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。」及行政訴
訟法第189條第1項規定：「行政法院為裁判時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依
論理及經驗法則判斷事實之真偽。但別有規定者，不在此限」)。因此，在訴訟程序進行
的漫長過程中，法庭上的一言一行，都可能對法官的最終心證產生影響。在矚目案件中，
除了法庭上的一言一行外，這些名人在日常生活中於社群軟體上的爭議發言，經由媒體的
廣泛報導，也不能說一定不會對法官的心證產生相當的影響。
※ 引述《johnny790218 (全知)》之銘言：
: 1.媒體來源:三立
: 2.記者署名:游舒婷
: 3.完整新聞標題:
: 陳佩琪脫口「我們的錢」惹議！反駁網友突爆粗口：X
: 4.完整新聞內文:
: 前台北市長柯文哲因涉京華城及政治獻金案，一審遭重判17年，他的妻子陳佩琪繼續在臉書上幫他喊冤，最新的貼文內提到一句「我們的錢還在木可公司內，全被沒入」被外界解讀為自白，被網友們留言質疑，陳佩琪持續留言反駁，還爆粗口直問：X！我怎麼生在這種國家？
: 柯文哲妻子陳珮琪在臉書上發文，其中提到「更扯的是我們錢還在木可公司內，全被沒入」，一句「我們的錢」引起軒然大波，有網友質問，陳珮琪為此特別修改貼文，將回應的內容更新到文中，她提到，外界對她的文字過度解讀。
: 陳珮琪說，2024年就有媒體詢問過木可公司的相關問題，當時柯文哲有回應，木可公司是比照「扁帽工廠」、「小英商號」、「賴桑小舖」的方式運作，陳佩琪對此質疑：「請問檢察官和法官賣小物的錢是誰擁有的？若都不是候選人的，那是在求刑我先生什麼鳥事？扁帽工廠不是阿扁的？小英商號不是小英的？ 賴桑小舖不是賴清德的？」
: 關於她說「我們的錢都在物可」到底是什麼意思，陳佩琪回應網友表示，這句話就是「賣小物的錢都在木可」，認為網友過度解讀，陳珮琪直言：「青鳥網軍不用在那邊對我的臉書大興文字獄」，質疑為何比照扁帽工廠、 小英商號和賴桑小舖都沒事，只有柯文哲要因為這間公司被求刑，她更大爆粗口：「X！我怎麼生在這種國家， 怎麼會有這種司法？」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1817518
: 6.備註:
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.222.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775329335.A.03C.html
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 04/05/2026 03:06:05
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 04/05/2026 03:12:41
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 04/05/2026 03:14:42
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 04/05/2026 03:17:57
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 04/05/2026 03:26:45
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 04/05/2026 03:29:08