[新聞] 柯文哲上法院慘吃鱉？律師曝1關鍵酸爆：

[james7923 (詹姆士Q)]

1.媒體來源:
三立新聞

2.記者署名:
黃韻璇

3.完整新聞標題:
柯文哲上法院慘吃鱉？律師曝1關鍵酸爆：法庭是講證據的地方

4.完整新聞內文:

前台北市長柯文哲因涉京華城等案，一審被判處17年、褫奪公權6年。台北地院也於31日
公布法庭錄影，引發熱議，外界也好奇，柯文哲平常對外發言虎虎生威，為什麼上法院就
吃鱉、醜態百出？對此，律師林智群就直指關鍵原因。

律師林智群昨（4）日發文談到，柯文哲平常對外發言虎虎生威，為什麼上法院就吃鱉、
醜態百出？他點出，法庭是講法律、講證據的地方，講政治語言、講自己幾點搭公車上班
、有幾張好寶寶貼紙，並沒辦法幫自己加分，只是浪費自己的時間，法官會覺得「你在攻
殺小，可不可以不要講廢話？」

林智群表示，柯文哲是被告，當初一堆法律人反對法庭直播、法庭錄影公開，就是認為這
些錄影除了侵害被告的隱私權之外，還可能讓被告社會性死亡，他酸道，「現在看起來，
還可能讓律師被笑死」。

林智群強調，被告上法庭因為是處理自己的事情，是壓力非常大的，有時候還會情緒失控
哭出來或怒吼的，像阿伯聽到其他律師罵檢察官，興奮的握拳揮舞，那樣的影像畫面一出
去，不知道會被做多少梗圖。直言「民眾黨每次都在推一些不知所云的法案，只為了搶流
量、好剪片，結果就是拿自己的黨主席當白老鼠，真夠蠢的！」


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1817919

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.100.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775347994.A.D0F.html
推 dkl1027: 講證據的話阿北無罪
→ xentar: 三立專用綠師
噓 mastoid: 台灣法律講證據？ 笑死人
噓 syearth: 微笑等於犯意連結 哪來的證據？
→ babuarea: 講證據所以造謠一堆才找到政治獻金硬搞
→ dkl1027: 把210萬合法政治獻金打成貪污 怎麼玩
→ mastoid: 沒有柯案 還不知道 說台灣法律是笑話 原
→ mastoid: 來是真的
噓 GentleGaGa: 這些屁話應該送給北檢
推 cisyong: 證據在哪？HERO的臭嘴嗎？
噓 bole: 看標題就知道是三立又在抹黑
→ cisyong: 都有影片證明檢調都用幻想的
噓 treeeasy: 判決書講證據嗎？XD
→ cisyong: 就一直小屁孩8+9檢調自圓其説，坐也坐不
→ cisyong: 好站也站不直，還以為有小兒麻痺。
→ dkl1027: 阿北清清白白 唯一的210萬政治獻金也能
推 hkcdc: 抹黑一堆都沒看到證據…
→ dkl1027: 被抹
→ treeeasy: 若判決書講證據，現在民眾黨早滅了
→ hkcdc: 周星馳演的都沒現代誇張
→ wayne0120: 微笑跟眼神是證據這很共產黨
噓 hools: He low 嘴就是證據 不要太不滿
噓 Beccaria: 廖檢太紅，趕快出來刷存在感
噓 kenyeh001: ????  供三小
推 oxoxx: 背信跟侵佔這兩個應該沒話說，證據十足
→ shikao: 本來-10%而已 你們一直吹 這下子要-20%囉
噓 memories66: 可憐哪
推 phix: 法綠怎麼贏
噓 omoideomoi: 綠師一直在那邊吹司法  根本沒公信力
噓 adslme123: 判決書那個210萬算證據XDDD
噓 e1q3z9c7: 微笑算證據嗎？
噓 a7788783: 黨霉每天發個幾篇創作文業績就能交差了
噓 Amanz: 講證據XD，你民進黨證明濫用司法
→ gberg: 那就二審全面直播嘍
噓 linceass: EXCEL1500 踩飛輪300證據在哪? 講話用點
→ linceass: 腦袋...不就沒證據才拿有申報的政治獻金
→ linceass: 扣你罪名
→ linceass: 真的會被民進黨噁心死
推 dearjohn: 樓上噓文崩潰ing www
→ linceass: 法盲射精也是挺難看的
→ gberg: 鶄障看剪輯就高潮，看直播豈不爽死
噓 whiteflora6: 小沈1500
推 cg323: 法庭是講法律、證據的地方，不是指台灣吧!!
→ DuvetLain: 就把證據、詰問的影片放出來，給法學家
→ DuvetLain: 在網路當課本教學材料就好
→ DuvetLain: 還能普及民眾的法律知識增進國家法治
→ DuvetLain: 精神素養
噓 devidevi: 法庭講證據XD
→ DuvetLain: 我沒有什麼挺柯的，就是把證據詰問過程
→ DuvetLain: 和法律學課本內容拿來核對
→ DuvetLain: 看檢察官、法官、律師哪邊用的論述基
→ DuvetLain: 礎足夠
噓 scum5566: 律師林智群
→ gtr22101361: 法院講證據 律師講法律 媒體講中立
噓 dogdudu: 說個笑話：法院講證據！
→ dogdudu: 中國自詡民主，法院只看證據！
噓 mimicwpe: 噓
噓 terryporter: 林智障aka妳淫賤
噓 citywings: 綠師和三明自自爽文
推 holiybo: 沒辦法 台灣注定要被他亂四年 2028就泡沫
噓 leisureman: 党司法講證據？別笑死人了
噓 qppqqp: 所以證據在哪？
推 straggler7: 2審會有人認罪 補強證據
→ ASSESSMENT: 只看證據的話，我覺得柯文哲無罪耶
→ cafe123451: 鶄就是一批0智群
推 newhander: 冥眾党要是會講證據，就沒有小草了
推 hulu63: 大家不信檢調，也要相信法官的判斷是吧
噓 r7698: 講證據的話，我就問哪一點是直接證據？
噓 luckywind: 證據在哪? 如果有當然挺法官
噓 coomq: 綠師表示
推 straggler7: 判決最重要的是主文 證據正反雙方會給
噓 jiajie: 廢話連篇，台灣司法先看關係背景，再看法
→ jiajie: 官喜好，最後看法律證據，不然可以上傳開
→ jiajie: 庭全程錄影檔讓社會公評
噓 rickas0507: 講證據？阿所以證據在哪？
噓 richard46: 證據呢？
→ max95624: 對阿，法院講證據，請問證據勒？
噓 yshsieh6698: 噁
→ BILLYBOY: 不聽不聽 你講的偶都不信 偶還在等法綠
→ BILLYBOY: 人國昌的技術分析
推 straggler7: 去問辯護律師 他看得懂判決書
→ lee7317: 綠贏麻了 二審青鳥也要看全程直播
噓 couki: 阿智將證據攤在法庭
推 sindy520: 講證據的話根本連起訴都無法，判決書都
→ sindy520: 用自己主觀連結的角度，一堆人說有證據
→ sindy520: 但列不出來
噓 simon9331: 三粒顛倒是非，綠師胡說八道血口噴人
→ simon9331: 。
→ MisterBoar: 欲加之罪
噓 hsnumax: 畢竟是詐騙造謠親中舔共綠共党檢媒側翼