[問卦]有鄉民vibe coding玩到meta-harness嗎？

[usingPTT ( PTT使用中 )]

現在軟工技術真可怕，

才 3 周，vibe coding 又大躍進，

比毛澤東還恐怖。


剛剛跟 ai 聊 coding 新技術，又多了 2 層，

(1) vibe coding
(2) spec coding (sdd)
(3) system thinking
(4) harness engineer
(5) harness-as-code <-- 現在我在這
(6) decision memory system (dms)
(7) meta-harness

敢問鄉民八卦，有人到 level 7 了嗎？

效果如何？

我準備衝 level 6 了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.15.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775370755.A.1B2.html
推 gino0717: 玩到sexual harassment
現在吃牢飯嗎？
推 tetani: 都要錢啊 公司會替你們出這筆錢嗎?
我沒工作，已退休，是自己玩一玩的玩具，自己買 90 美 ai。
推 jeffguoft: harness是指app底層的架構吧，你是使用
→ jeffguoft: 者，你怎麼玩這些底層提示詞
→ jeffguoft: 你頂多設置user prompt而已
很難喔，harness engineering 本質上是建立一個環境，
讓 ai 寫 code 不會 context drift。

harness 是難在架構圖，怎麼建立出來的。
→ jeffguoft: 這個分級，以我理解大部分都是llm公司
一般人也是可以玩的，我就是證據，
我也清楚，harness engineering 是 openai anthropic 在玩的。
→ jeffguoft: 在完成的工作，然後你居於這個架構去設
→ jeffguoft: 置agent，當然你還是能夠模仿
→ jeffguoft: 比如你提到decision memory system ，
→ jeffguoft: 我猜應該是建立md資料庫
→ jeffguoft: 但這些md文件，其實以架構來說都還是你
→ jeffguoft: 的user prompt
本質上是透過 .md 去做 prompt、constraint、obseribility、log...等，
但每個人最後的結果，會不一樣，
這個差異，完全看你架構圖的設計，我的架構圖跟 openai 不一樣。
推 tetani: 全部都請ai設計 人工審核就好
→ tetani: 問題又回到燒錢的問題
推 gino0717: 現在這個就像自走棋一樣 大家在比拚
→ gino0717: 誰設計給AI的流程可以跑最遠不人為介入
是的，不過建立這一整套流程，就是它好玩的地方。
※ 編輯: usingPTT (220.141.15.240 臺灣), 04/05/2026 15:09:44
噓 maplefff: 低能視頻能不能少看點