推 b852258: 跟我想的有點接近，歐洲的國家多，思想106.104.236.122 04/05 18:32
→ b852258: 文化多元，甚至宗教，交流跟碰撞可以迸106.104.236.122 04/05 18:32
→ b852258: 出很多創意，中國追求大一統，基本上掌106.104.236.122 04/05 18:32
→ b852258: 權者一定會限制人民思想，連宗教都被政106.104.236.122 04/05 18:32
→ b852258: 權綁在一起，就比較難走新的創意誕生106.104.236.122 04/05 18:32
→ hanktan: 因為剛好幾個重要民族都是亡國奴，處於 111.83.10.193 04/05 18:33
→ hanktan: 被奴隸的狀態，奴隸主一直在壓制這些民 111.83.10.193 04/05 18:33
→ hanktan: 族，讓西方有機會以一打十。 111.83.10.193 04/05 18:33
推 POPMK59: ai會跟你說台灣世界第二聰明 1.174.46.239 04/05 18:35
→ hanktan: 乾隆早就知道西方那套，他的法國筆友還 111.83.10.193 04/05 18:37
→ hanktan: 被砍頭，十全老人直接封印西方知識，禁 111.83.10.193 04/05 18:37
→ hanktan: 止漢奴學習西方知識。就他那後代子孫不 111.83.10.193 04/05 18:37
→ hanktan: 懂開放讓漢奴學西方知識，這才亡清。 111.83.10.193 04/05 18:37
推 mo42: 4 東亞地形容易形成大一統 氣候又適合集約農 49.184.194.22 04/05 18:38
→ mo42: 業需要大量農民 註定就是不能創新和科研 49.184.194.22 04/05 18:38
→ wanters: 以前有個很政治正確的研究，各種人種裡面 123.195.0.39 04/05 18:40
→ wanters: 黑人智商就偏低 做出來以後主事的人就被 123.195.0.39 04/05 18:41
→ mo42: 但是工業革命後需要人礦的時候東亞反而帶來 49.184.194.22 04/05 18:41
→ wanters: 拔掉職位了 123.195.0.39 04/05 18:41
這個研究我看到過，應該是有根據的，可惜政治不正確就是吃悶虧。
但是沒記錯的話該研究沒法排除後天文化影響，
所以理論上要做到更客觀，
必須要找剛出生幾個月、文化影響影響極低的情況去做人種對比分析，
或是在西方已經生活很久，不具有後天劣勢的黑人來跟白人做比較。
另外還有個關鍵是該人種長期所處文化環境的優勝汰劣，
自然會對特性造成影響，
所以長期演化下來，
科舉一千年的亞洲人擅讀書、生在大莽原的非洲人擅運動，
一點也不奇怪。
不過印象中現代做出來的研究大多結論都類似是人種、性別差異相當低，幾可忽略，
與族群相較，文化影響重得多。
然後群內個體差異也遠大於族群間差異。
看看美國各色人種都有優秀人才，就是證據。
或反過來說，天生就是壞胚子，冷血殺人越貨的，
黑、白、黃、紅人都有。
→ mo42: 優勢 之後的AI發展卻不需要人而是能源 哪邊 49.184.194.22 04/05 18:41
→ mo42: 能得利還不好說 49.184.194.22 04/05 18:41
※ 編輯: jodawa (219.70.152.25 臺灣), 04/05/2026 19:14:57
推 touchbird: 東亞生育率全部爆炸低 應該會衰退 42.73.85.2 04/05 19:22