Re: [問卦] 被告證人都否認，檢察官怎麼證明有貪污？

[hamasakiayu (ayumi)]

看到有人提到朱亞虎認罪

但有趣的事情是

朱亞虎其實否認沈要求他去賄賂柯

偵訊錄音曝光！朱亞虎24次否認行賄 沈慶京律師聽到哽咽：檢方就是要他咬柯文哲
https://reurl.cc/qpLGOq
台北地院今（1）日續審京華城案，上午開庭勘驗鼎越公司前董事長朱亞虎的偵訊錄音光
碟。去年9月的錄音中可聽見朱亞虎至少13次明確否認210萬元為行賄，強調該筆款項僅為
政治獻金，並非用來換取恢復樓地板面積。然而，檢察官在偵訊過程中多次將210萬元與
「恢復12萬平方公尺樓地板面積」聯繫起來，並不斷追問，引發辯方質疑其有誘導、脅迫
取供，導致朱亞虎答詢時出現混亂。


另外審判的供詞是

京華城案 朱亞虎認了：我行賄、我懺悔
https://www.storm.mg/article/5371096
朱亞虎也說，109年2月間透過時任市長室機要秘書董晉曄安排沈慶京與柯文哲見面，時間
約1小時，雖然他在市長室外沒聽到對談內容，但他揣測沈慶京、柯文哲有談到京華城案
，「不談京華城案又談什麼呢」。
至於威京集團於109年間以7名員工為人頭，佯裝捐款新台幣210萬元，實為涉行賄柯文哲
的部分，朱亞虎解釋，因民眾黨剛成立，沈慶京指示他負責捐款的部分，但沈慶京沒有講
捐款目的，是他自己認為、直接判斷與京華城案有關。




據說法律人很講究整個對話的脈絡

這邊朱多次共稱與沈無關

但法官的邏輯是

恩，你認罪我採信

你認罪的同時說跟沈無關，我不信

你認罪的同時說自己靠猜的，我不信

沈自己說沒有賄賂，我不信

最後沈被判有罪

法官心證就是這麼無敵

其他還有甚麼我不知道我犯了甚麼罪，但既然檢察官說有那一定是我犯罪所以我認罪

這就是這場訴訟內的認罪

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.122.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775438916.A.96E.html
推 St3480: 沒辦法 得罪了獨裁者 法官也只能配合
推 mastoid: 沒有柯案 還沒發現台灣司法的邏輯 居然
→ mastoid: 是那麼不要臉
→ mastoid: 不用大學理工 有高中程度基本都看的出他
→ mastoid: 們在亂搞什麼
→ mastoid: 台灣有多少人連高中程度都沒有
→ kimchvm03: 彭振聲也是，我認為符合規定但檢察官認
→ kimchvm03: 為有罪我就認罪
所以我不斷重複一件事情

台灣的司法最大問題就是法官心證權力過大

解釋權都在他手上

他甚麼時候享用論理原則經驗原則都他自己說的算

如果同樣用經驗原則

那麼210萬金額還低於柯夫七年所得一半

柯還要有法律與政治責任

給沈數百億利益

其他承辦人員甚至沒有分潤

還要搞定都審會多數委員

法官的經驗法則是怎麼長的？

他的世界之中能不能找出第二個同樣或類似的狀況？

如果沒有，那就不能說是經驗法則

而是法官自己這樣認定

→ cdmlin: 案重初供
→ palapalanhu: 法律上這樣沒問題？
推 kudo0930: 綠色恐怖，比共產黨還危險
→ cdmlin: 亞虎若翻供會緩起訴嗎?
噓 swanc: 我只想聽我要聽的 嘻嘻
→ cdmlin: 若是政治獻金需要跟對方核對嗎?
→ cdmlin: 檢方應該補7份政治獻金的金流來源
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 04/06/2026 09:47:55
→ cdmlin: 若是各公司的錢是否有背信問題
推 j0588: 若這是真的 二審就會翻盤改判了 哪能夠以證
→ j0588: 人揣測做為證詞 台灣法官真的扯
推 gameking16: 噁心的綠色司法