Re: [問卦] 被告證人都否認，檢察官怎麼證明有貪污？

[haiduc (小火柴)]

※ 引述《nissan168 (pingGO)》之銘言：
: 被告、證人，全部都說沒貪污、沒行賄。
: 那檢察官要怎麼證明，這些人是說謊，這些人就是在貪污？
: 看了法庭影片，我覺得被告、證人講得很對啊。
: 而且，也沒錢啊！家裡也沒大量不明現金！
: 實在不太懂欸！
: 請問有卦嗎？

純討論

這種有共犯結構的刑事案件

在檢察官偵查階段就會主動發動「證人保護法第14條」

「證人保護法第14條」簡單講就是「污點證人條款」或「窩裡反條款」

所以案件中才有些人刑度很低拿到緩刑  甚至得到緩起訴

「證人保護法第14條」我就不貼出來了  想知道的人自行Google搜尋

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.31.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775461117.A.9DC.html
※ 編輯: haiduc (1.160.31.49 臺灣), 04/06/2026 15:51:31
→ hamasakiayu: 那有沒有遇過汙點證人指證自己有罪
→ hamasakiayu: 卻說上頭老大無罪的案例？
推 straggler7: 黑道啊 都是小弟扛
→ straggler7: 老大會給安家費
→ hamasakiayu: 那個叫做汙點證人嗎？想清楚呦
推 straggler7: 你去問一樓啊 他說那是汙點證人