[問卦] 法庭上，法官聽到檢察官恐嚇證人？

[nissan168 (pingGO)]

在法庭上，法官如果聽到、看到，證人表示證詞是被恐嚇下而簽的、筆錄是被竄改的。

這些在庭上，看到檢察官在程序上，有重大的瑕疵，甚至是犯罪行為。

都可以不用表示意見嗎？

我花了幾十個小時，才看完前5個檔案。就覺得很奇怪。

難道只有我覺得怪怪的嗎？

法官都不會覺得怪怪的？

檢察官有違法吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.242.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775461940.A.903.html
推 q347: 最近檢察官很多都很垃圾
→ a7788783: 人家剛好耳朵長包皮沒聽到不行歐？
推 applebird: 檢察官會弄法官阿
→ Shrugg: 要看檢察官背後的人是誰，當年馬英九對付
→ Shrugg: 異己，又是換法官，換檢查總長的操作，正
→ Shrugg: 義跟自己的前途，你覺得你會選什麼？
推 cerberi: 正常人如你如我 確實會覺得奇怪
→ cerberi: 但你怎麼確定法官正常呢 連證據被竄改都
→ cerberi: 不在意
推 applebird: 檢察官背後有黑道,你是法官怕不怕y
→ MrXD: 打狗看主人  也不看看後面是誰
推 hools: 都是要判有罪 走走過場不要太認真
推 toshiba5566: 黨說沒問題就沒問題！
→ scum5566: 去年就看出來了，法官判無保釋回，檢察
→ scum5566: 官放話要無限抗告，法官乖乖就裁定收押
→ scum5566: 了，法官跟狗屎一樣
推 ATNB: 會不會看到升官發財
推 windlands: 檢方跟法官根本是同一邊的 你以為法官
→ gy206578: 晚上戰酒店時拿出來大家笑一笑？
→ windlands: 看到檢方亂搞會跳出來主持正義？天真
推 pzlmh: 所以你不能當法官 知道嗎
推 straggler7: 高院法官意見一致才能讓你無限抗告
推 tiltheday: 現在的司法制度，法官敢這麼正義嗎？
推 obey1110: 黨檢媒一體!法官算什麼東西?
→ obey1110: 司法院長藍白不過 但代理院長還是賴的人
推 riker729: 如果大部分案子都這樣，法官應該習慣了
→ DuvetLain: 不知道耶，只知道對岸一般這種情況都是
推 kamener: 都自己人
→ DuvetLain: 會先休庭，然後重新調查檢察官做證據確
→ DuvetLain: 認無誤再開庭
推 cowjeff: 法官跟檢察官都同一體系出來的，都很熟
→ Shrugg: 跟醫生一樣，你以為醫生治病是以病患治療
→ Shrugg: 為第一優先嗎？並不是，醫生會先考量治療
→ Shrugg: 這個病人對他有甚麼影響，對醫院有甚麼影
→ Shrugg: 響，最後才會考慮要不要治療這個病患。
推 StarTouching: 法官辦公室就在檢察官旁邊而已
→ Shrugg: 你要是有疑慮，醫生會說這是醫生專(利)業(
→ StarTouching: 兩邊高層要一起吃飯泡茶很簡單
→ Shrugg: 益)的判斷，不用說明，也不用解釋就可以請
→ Shrugg: 你走路了
推 newrider: 法官可能沒聽到 也可能聽到當作沒聽到
→ kissa0924307: 法院勾結詐騙集團是新聞嗎？要怎樣
→ kissa0924307: 光明正大勾結還不會被抓 想想就知
→ kissa0924307: 道了
推 mastoid: 這個法官不能被告嗎？ 合理懷疑 瀆職
推 mastoid: 枉法裁判罪
推 ulycess: 刑訴規定，法官聽到檢察官恐嚇證人或被告
→ ulycess: 第一時間要勘驗偵訊錄音錄影檔，一翻兩
→ ulycess: 瞪眼
推 mastoid: 視而不見 明知違法而為之
推 gn01693664: 威權體制日常
→ gn01693664: 司法姓党
推 PeterHenson: 笑死 你知道那些筆錄都要律師見證簽
→ PeterHenson: 名嗎 會講那種鬼話的 要嘛就律師簽名
→ PeterHenson: 沒看內容 要麻就是證人偽證
推 yan1979: 現在是看黨證辦案
推 holiybo: 要證人自己本身提出被恐嚇、證詞有問題
→ holiybo: ，不是你一個被告在那邊自己喊對自己不
→ holiybo: 利證詞的證人被恐嚇，我這樣說有清楚嗎
→ way7344: 要党給你的證明
→ holiybo: ？
噓 cli6012: 又在不相信司法了 你過去西台灣
推 moccabranco: 官跟民 你自己選
推 loopuntil: 本案被告沒有提出自己被檢察官恐嚇的
→ loopuntil: 證據嗎？啊那次訊問剛好沒錄影欸
推 johnhahaha: 政治判決的因果  下半輩子都要還的
→ fallinlove15: 法官不是無腦 是沒有良心和勇氣
→ DuvetLain: 筆錄給證人和律師看過簽名是一回事
→ DuvetLain: 但還是要經過詰問確認筆錄內容的真實
→ Shrugg: 請問一下，你要是法庭上發現法官有瑕疵，
→ Shrugg: 你要怎麼取證，另外你能怎麼做？ 法庭不准
→ Shrugg: 錄音錄影，只有法官能調閱，還有法院都是
→ Shrugg: 法官自己人，還有法官有免責權，你能怎麼
→ Shrugg: 做？
推 xx456654tw: 法官跟大便一樣
→ DuvetLain: 如果在庭審途中經過詰問已經發現筆錄
→ DuvetLain: 內容與事實有諸多矛盾，那當然必須懷
→ DuvetLain: 疑筆錄的真實性重新調查有無違反程序
→ ab4daa: 無罪
推 OK8066889: 筆錄寫當天太陽從西邊升起時
→ Shrugg: 法庭是法官的主場，環境設備跟人員都他的
→ Shrugg: ，跟警察一樣，你在警察局跟警察有口角有
→ OK8066889: 我在高雄聽到甲與乙兩人密謀犯罪
→ Shrugg: 衝突，警察局只會提供對警察有利的錄音錄
→ Shrugg: 影，而且你不能錄音錄影。
→ OK8066889: 雖然當時甲與乙人在台北 但還是採信??
推 EddiePENG: @@
→ OK8066889: 法官不會覺得筆錄內容悖離常識與事實??
推 twfrank159: 檢察官法官聯合教訓不懂法綠的，很正
→ Shrugg: 而且法庭很奇怪，你用你的話說的證詞，法
→ twfrank159: 常吧= =
→ Shrugg: 官一定要用他的表達方式從新述說一次，再
→ Shrugg: 問你是不是這樣的意思，書記官是抄錄法官
→ Shrugg: 所述說的這一段當供詞，他不是用你原始的
→ Shrugg: 說法當供詞
推 attpp: 自己人 我的人
→ Shrugg: 你會不會被陰你不知道，但是他一定會讓你
→ Shrugg: 簽名，但是這個不是你的原始說法，是法官
推 es612: 他們是懂法綠的
→ Shrugg: 擬述的你的說法。
推 kitten123: 看顏色
推 kitten123: 顏色不對，那這些恐嚇的證據都有效
推 kitten123: 顏色對了，那恐嚇的檢察官會被起訴
→ Shrugg: 這代表法院錄影錄影根本不代表正義，因為
→ Shrugg: 書記官不會去重聽錄音做筆錄，法庭上法官
→ Shrugg: 也不在思考案情，法庭上法官是在依據你說
→ Shrugg: 的每一句，重新換上他的說法，再問你是不
→ Shrugg: 是這樣，你回答是，就被書記官直接記錄了
→ Shrugg: ，你真的不知道這裡面有沒有被陰的機會，
→ Shrugg: 因為法官對法律比你懂。
→ Shrugg: 再者，法官給你們原被告交相申論的次數大
→ Shrugg: 概只有一次，你有異議只有第一次能表達，
→ Shrugg: 他不會讓你依據對方的陳述後再申述第二次
→ Shrugg: ，法官只會說你們這樣一來一往我要開到什
→ Shrugg: 麼時候？  所以法院不在乎真正的正義，法
→ Shrugg: 院只在乎我在時間內要趕快完成這一審。
推 aqsss: 司法很脆弱 尊重審級制度 窩不想坦
推 dnzteeqrq: 法官 =.= 檢察官自己人
推 source0209: 自己人
→ ad1339: 體制一直都這樣，他習慣了啦~
推 BIGETC: 同個主子 沒差
推 seou: https://i.imgur.com/7W9424J.jpg
推 faust666: 法官只看到升官發財，當然沒聽到被告律
→ faust666: 師、證人指控檢察官恐嚇證人啊
→ Shrugg: 我覺得警察局跟法院應該開放人民可以錄音
→ Shrugg: 錄影才對，你不是標榜公平公正公開，那為
→ Shrugg: 什麼只准法院自己可以錄音錄影，人民不行
→ Shrugg: ？
推 Kenpi: 劇本都寫好了，說什麽都沒用
→ JackTheRippe: 柯粉覺得
→ JackTheRippe: 柯粉大概就是那種上國道發現全世界
→ JackTheRippe: 都逆向的咖
推 capayron: 你跑一趟法院就知道了
推 mangle: 党說什麼就是什麼
推 cgser: 所以升官了
噓 cscst: 悲哀
推 SeikaKun: 人家要升官養家庭，正義能當飯吃？
推 kinghunter: 沒什麼，光死忠的大聲一點我就惦惦了
→ ambitious: 這些都升官了
推 lyxiang: 證人的片面說詞啦，檢察官說沒有，嘿嘿
→ shadowdio: 法犬:自己去跟黨講啊 我也很為難
推 daJas: 蟾蜍党意外嗎？
推 ptttttttttty: 党：前途無量
推 u8814032: 推高調
噓 GoroMajima: 好了啦 別丟人現眼了
推 leisureman: 那些法官說不定也是被党用案子餵養而
→ leisureman: 上來的樁腳
→ s2836905: 法官收賄跟詐團勾結偶有新聞，不要因為
→ s2836905: 法官是什麼好東西
推 westhaown: 為了保全阿燦法官換了3個還沒談好
推 a12841: 皇命不可違 懂？
推 marsai: 擺明冤案 無恥政府
推 KenHorse: 看黨證辦案
推 hydralee: 只要睜隻眼閉隻眼 大法官就是囊中物了
推 senac: 我再說一次 這是政治案件
推 lenta: 哈哈法官哈哈
推 lmf770410: 很明顯就是要判你有罪啊 無論多小瑕疵
→ lmf770410: 只要是人一定都有缺點 就是等你出包
→ lmf770410: 就用大砲打小鳥
噓 mic1007: 你以為辯護人的律師是智障喔？檢察官偽造
→ mic1007: 筆錄還讓他做
推 kis28519: 法官：我想升官發大財
推 Khon9985: 看法官不回應檢調講幹話就知道 這案件就
→ Khon9985: 政治入罪
→ tasy4n: https://i.imgur.com/XObwEkb.jpeg
→ tasy4n: 沒人覺得怪怪的，就你覺得怪怪的
→ DEAKUNE: 都是鷹犬，不要分那麼細
噓 iWatch2: 貪P不就是法盲廢文看太多才這種下場 活該
推 badruid: 顏色不對
推 kobe143: 綠共a司法改革
推 ldstar: 法官和檢察官都熟人  很多根本是朋友
推 kidincar: 開庭只是演戲
→ ssccg: 會不會，這是常態，法官早就接受這做法
→ ssccg: 司法是很脆弱的，沒有某案前你都沒發現而已
推 tinuo: 綠檢，綠院，綠官
推 mike110100: 的確怪怪的
→ katanakiller: 自己人
→ katanakiller: 法律人都學長姐 互相照料一下
推 dapei842110: 在那律師都沒阻止簽名了 想必開庭連
→ dapei842110: 證人詰問程序都可以略過以筆錄為主齁
→ frankfipgd: 總是有綠畜挺下賤北狗
推 j1992624: 你有黨證嗎 四小時到沒 查水錶了
推 a851315: 都是自己人 怎麼會覺得有問題呢嘿嘿
推 bigbigming: 自己人沒什麼問題
推 Einstein5566: 常態 法律人會先說你法盲
噓 ROOFY101: 草都以為律師是來看戲的嗎？
推 QJL7423: 心證，不然想怎樣
推 Arhib: 法綠很簡單 雙標就好
→ juncat: 都學長姐學弟妹 不用這麼嚴格
→ ERIC4268: 跟新聞一樣 耳朵會自動消音嗎 逼 逼 逼
推 dark0224: 法官也想升官啊
推 duduchiau: 法官無視而且照樣採信有毒的證詞
推 ggyypp616: 是非可以顛倒還不怕嗎
推 poorenglish: 黃景茂陳述完 鳥也能挺這種共產司法
→ duduchiau: 這真的是最讓人不寒而慄的 司法是最後
→ poorenglish: 但那群team戒嚴的 想想也合理
→ duduchiau: 一道防線了 可是我們的法官大法官。。
推 agow: 能升官哪管那麼多
推 genaro: 檢察官還升主任檢察官勒，爽
推 OAVAYAVAO: 綠色恐怖 綠色司法
→ xpage: 綠圾會繼續喊白色恐怖比較可怕
→ daye2012: 台灣這些法檢調跟中國出家人一樣，黨員
→ daye2012: 穿著服上下班而已
→ daye2012: 領導指示結果 ，下面走流程
推 goldhan: 有人說他們正常嗎
推 fallen01: 問校長
推 h25949: 畢竟在共產黨統治下，連法律一條龍，都是
→ h25949: 自己人
推 eggsuper123: 監察院會處理
推 tbere2002: 綠色可以 其他人不可以
推 Sonas: 韓國拍很多電影 檢察官是為政府服務的
→ Diluculo: 檢察官違法阿，其實法官縱容應該也是
→ Diluculo: 有違法，或至少有失職 需要移送懲戒
→ budaixi: https://i.imgur.com/ZBq6yuF.jpeg
→ LightWorker: 自甘鷹犬，遺臭萬年
推 nosheep: 法官可能會跟檢察官擊掌吧
推 tlsg2: 私法撿狗 升官發財
→ anendfox: 你就知道司法其實比商人還髒
→ capnlizard66: 法官檢察官一體的 怎麼會有事兒呢
推 chivalry1985: 心證