[新聞] 新北媽看到國中女兒聊天內容氣炸了...不

[kent (大屌肯特)]

1.媒體來源:
聯合

2.記者署名:
陳宏睿

3.完整新聞標題:
新北媽看到國中女兒聊天內容氣炸了...不只傳私密照還裸聊被側錄

4.完整新聞內文:

苗栗縣杜姓男子是大學生，前年間透過網路認識新北市一名國中少女，少女有告知杜男年
齡，但杜仍要求少女提供裸露私處的私密照，甚至還在雙方互相自慰、裸聊時，側錄少女
以筆插入下體自慰的影像，少女母親檢視對話紀錄時，意外發現，氣得提告，一審判刑3
年2月，二審則認一審用法有誤，改依犯拍攝少年之性影像罪，判1年2月，可上訴。

檢警調查，杜姓男子是大學生，前年4月間在臉書社群認識在新北市就讀國中的14歲少女
，同年間以手機與少女對話時，雙方各自自慰，但杜男趁少女拿筆插入下體自慰時，開啟
手機錄影，側錄少女自慰影像，另外同年月，少女還傳私密處照片給杜男。

少女母親意外在少女的對話紀錄中發現，少女與杜男的對話，以及曾傳送私密照片給網友
的情形，氣得向新北市警局婦幼隊提告。

杜男在警詢時辯稱，有與少女裸聊，但辯稱以為少女16歲至17歲，不過雙方對話截圖有紀
錄，少女曾提及自己14歲。

苗栗地院審理時，認定杜男是犯兒童及少年性交易防制條例，第36條第2項之以他法使少
年被拍攝性影像罪，判刑3年2月。

全案上訴台中高分院後，二審認定，杜男僅以手機側錄，未使用強暴、脅迫、藥劑、詐術
或催眠術、招募、引誘等方法，客觀上沒有壓抑，或妨害少女意思形成或決定自由的作用
，自與兒童及少年性剝削防制條例第36條第2項、第3項的構成要件不符，應以同條例第36
條第1項規定論處，改依拍攝少年之性影像罪，判刑1年2月，仍可上訴。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7317/9423323

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.162.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775525796.A.4DB.html
推 allen0981: 賺錢好簡單
推 luismars: 不給錢就不算嫖,地院法官沒看過星爺電影
推 k385476916: 肯特我愛你
推 zxcvb71: 煞星嬯
→ aakkssqq: 有黨證沒啥事吧...黨證No1
→ bill403777: 國中就玩裸聊 好色喔
推 GKKR: ……
→ CHB1980: 底層家庭吧
推 bruce511239: 這在黃播是要付錢的
推 speqsirqoo: 用筆 好色喔
推 pigin852789: 媽媽可能覺得虧了 拿去賣還能賺一筆
→ pigin852789:  給男的看免費的 虧爆
推 palapalanhu: 太扯了
推 smallroad: 16歲也有罪呀，小弟弟
推 junsport: 母豬台女真會玩
→ Cjwinds: 去你媽的這種判三年 詐騙都不關
推 bluevillage: 前幾天看到全台國中考高中的各階段分
→ bluevillage: 數人數分配，全台過半國中生不及格，
→ bluevillage: 扣除比較有在讀書的縣市(台北、新竹)
→ bluevillage: 代表一般縣市沒在讀書的+9妹超過七成
→ bluevillage: 全部都八大和色情頻道儲備人才
→ blueskyqoo: 路上隨便阿公阿嬤都破億 才兩萬
→ WWIII: 應該除罪化了 12以上都是大人了
推 sunluna: 現在國中妹 都玩這開嗎?
推 LMANA: 我剛好就有遇到，朋友的女兒因為同原因，
→ LMANA: 被爸媽發現後跟同學打官司的事件，現在小
→ LMANA: 朋友是真的蠻扯的