[新聞] 質疑綠為選舉才重啟核電 廖偉翔：龔明鑫

[coffee112 (我沒拿$就換你網軍死全家)]

1.媒體來源ETtoday
2.記者署名:記者蘇靖宸／台北報導
3.完整新聞標題:


質疑綠為選舉才重啟核電　廖偉翔：龔明鑫說法證明反核根本性錯誤


4.完整新聞內文:



總統賴清德日前宣布重啟核二、核三程序，國民黨立委廖偉翔、羅廷瑋今（5日）皆質疑
是選舉考量。廖偉翔批評，民進黨刻意模糊政策方向，嚴重侵蝕政策的透明度與政府的公
信力；羅廷瑋更直言，中部人因為民進黨錯誤能源政策，已經被屠毒十年，多少人罹患了
肺腺癌？另對於經濟部龔明鑫指出，若核電重啟，核電可優先取代燃煤發電，廖偉翔說，
這樣的說法恰恰證明，過去一味反核的政策方向存在根本性錯誤，政策邏輯前後矛盾，顯
示決策缺乏長遠規劃。



對於賴清德政府近期對核電的立場，廖偉翔5日表示，能源政策攸關國家發展與民生穩定
，不應淪為選舉操作工具，更不能「像月亮一樣，初一十五不一樣」。民進黨長期以來高
舉反核立場，卻在選舉前夕刻意模糊政策方向，所謂「選前不攤牌」，本質上就是為了選
票考量，不願對人民說實話，嚴重侵蝕政策的透明度與政府的公信力。



廖偉翔進一步表示，民進黨堅持反核政策的結果，已讓民眾承受多重壓力，包括通膨急遽
升溫、電價不斷調漲、產業用電成本增加，以及燃煤發電所帶來的空氣污染與健康風險，
這些實際存在的民生問題，政府是否真正放在心上，值得高度質疑。



羅廷瑋也批評，中部人因為民進黨錯誤能源政策，已經被屠毒了十年，有多少人罹患了肺
腺癌？「用肺發電」這一詞就是血淋淋的現況。非常的可笑的是，民進黨不是以經濟、以
民生用電需求，甚至是中部人的健康為前提要重啟，而是以選舉為考量，只害怕自己的神
主牌在選前動搖。



羅廷瑋說，這樣的行為讓所有中部人感到錯愕，甚至是優先犧牲了中部人的健康。他也說
，用核能發電已經是普世價值，用煤炭來燃燒的是中部人的肺，呼籲民進黨應該痛定思痛
，趕緊亡羊補牢。



對於龔明鑫指出，若核電重啟，核電可優先取代燃煤發電，廖偉翔質疑，這樣的說法恰恰
證明，過去一味反核的政策方向存在根本性錯誤，政策邏輯前後矛盾，顯示決策缺乏長遠
規劃。廖強調，能源政策應回歸專業評估與理性決策，而非受制於意識形態，但民進黨長
期以來的能源政策，始終將選票置於人民利益之上，忽視國家整體發展需求。



廖偉翔呼籲，執政黨應以全民福祉為最高考量，重新檢視能源政策方向，停止以意識形態
綁架能源選擇，避免讓錯誤政策影響台灣未來發展與世代公平，更不要讓反核的神主牌，
綁死台灣的未來。



5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://www.ettoday.net/news/20260405/3144351.htm

6.備註:



從臺灣之子 到現在 再到未來

浪費台灣二十幾年時間心血 金錢 人材

亂廢核能 火力八成 台電虧爆 綠能發財


這個遺毒...後果 爛攤 早就說過了 2025年之後就沒有我的事了 別找我  ^_<




國原院啟動SMR研究 估最快2035年台灣發出第1度電




若重啟核電，核廢要放哪？葉宗洸曝1新突破：最終能當燃料甚至不具放射性



在2025年核電機組全面停運，正式進入非核家園後，總統賴清德日前表示核二、核三廠具
備重啟條件，目前核安會已收到核三廠運轉執照換照申請和再運轉計畫相關文件，並召開
準備會議。對此，清大原科院院長葉宗洸在網路節目《觀點相對論》中指出，核電重啟三
原則早已達成，不要再認為核廢無解，也不要再把觀念停留在三、四十年前的思維。核電
歸零的風險是台灣沒有自產能源，完全依靠進口，「斷氣」恐為能源安全最大挑戰。


葉宗洸表示，已等待核電重啟多年，終於從賴清德口中聽到核二核三具備重啟標準，希望
執政黨在能源政策調整後能真的一路走下去，而非又是被糊弄一場。過去一直核安無虞、
核廢有解、社會共識的核安三原則早已達成，一般反核者會認為台灣處於地震帶，存在安
全疑慮，但核電廠進行選址評估時，第一件事就是看核電廠是否剛好蓋在地震的斷層線上
，因此核一、二、三、四廠當初選址時候都已避免直接坐落在斷層帶上。




核廢料要放哪？葉宗洸提解方：可作為燃料發電


葉宗洸提到，通常會將核電廠蓋在一大塊穩定堅固的巖盤上，在此情況下若發生大地震，
巖盤會帶著整座電廠晃動，而若蓋在斷層線上則有可能將電廠撕裂。此外，若戰爭時核電
廠被攻擊。且被針對爐心攻擊，放射性物質飄散不會只侷限在被攻擊的地區，勢必會蔓延
到全世界，因此不會有人會在戰爭時攻擊核電廠。俄烏戰爭中烏克蘭最大的核電廠雖有被
攻擊，但是被攻擊輸配電裝置核人員教育訓練的設施，核電廠完好如初。


核廢方面，葉宗洸說明，高階且半衰期較長的放射性核種從爐心抽出來後會放置在用過的
燃料池，待衰變熱削減到一定程度後，再轉移至乾式儲存廠。核一的乾式儲存廠已建好，
核二也預計在今年底進行測試，核三目前也在規劃室內的乾式儲存。 一般乾式儲存廠執
照期限40年，接下來可將使用過的燃料放置於最終處置廠永久封存，不過，用過的核燃料
皆為資源，可以透過再處理將其變成另一種型態的燃料，讓現在的核電廠使用，且用過的
燃料待第四代核反應器開發完成，可以直接作為燃料使用。此外，目前次臨界加速器驅動
的反應器已開發成功等待商轉，可使用最終核廢作為燃料發電，並將短半衰期的放射性核
種變成短半衰期，甚至不具放射性，這才是最終的解決辦法。




台灣只要綠電就不會缺電？葉宗洸曝3現實考量：大眾無法接受


針對反核方認為，台灣只要有深度節能、地熱和光電儲能就不會缺電。葉宗洸表示完全不
認同，第一，在科技產業擴張下，政府希望引進AI核資料處理中心，台灣的用電量只會越
來越高，深度節能大概只能要求到一般民眾的日常行為；第二，台灣目前欠缺探勘深層地
熱、建置深層地熱抽取的技術，且台灣地質含硫量較高，對金屬的腐蝕性強，所以同樣的
技術到了台灣便需要做深入評估，因此未來十年都不太可能實現。第三，太陽光電不是可
接受調度的電力，因此必須設法儲存，屆時一度電成本絕對遠大於十元，大眾恐無法接受
。



葉宗洸提到，台電表示核電廠人才仍滿編，但過去核電廠已進入除役階段，台電開始削減
編制，所以原本滿編的人數已大幅縮減。核工人才不足是全球性的問題，雖然仍有核能除
役需要進行，但人才不願意「收拾殘局」，認為核工前景堪憂，因此不願意投入。而核電
歸零的風險是台灣沒有自產能源，完全依靠進口， 若天然氣、煤供給被中斷，才是能源
安全的最大挑戰。一月台電營收虧損44億， 就是因為整體發電少了核電，這種情況只會
更嚴重，不會有改善的情況，且二月美伊戰爭開打後台電只會越虧越大洞。



葉宗洸認為，核電發電占比至少應提高到3成，燃氣發電不要維持目前的高比例，化石燃
料發電也應往3成方向前進，再生能源能夠慢慢開發，希望未來也能達到3成，剩餘1成則
為其他能源，整體呈現「3331」的比例最佳。不過，就算核四廠也重啟發電，核電占比最
多才能達到18%~19%，因此有必要再增建新的機組，讓未來台灣核電的供電占比能真正提
高到3成。現在所有核電廠中都留有空地，要增建新機組絕對沒有問題。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.204.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775528831.A.52F.html
※ 編輯: coffee112 (1.174.204.230 臺灣), 04/07/2026 10:30:20
推 koujei: 怎麼可以承認錯誤，政治人物常犯錯，但政
→ koujei: 治人物承認犯錯不太可能
推 Submicromete: 也才去年八月的事 荼毒台灣十年先道
→ Submicromete: 歉吧 一群垃圾
→ johnhmj: 不用感到意外
→ pdz: 2024以後不關我的事
推 jerrychuang: 傻鳥永遠相信黨
→ adasin: 那個2024 卸任前還埋下天然氣這個大雷
推 sincere77: 党要禁止說「用肺發電」了
→ adasin: 綠共創個新名詞 青鳥還真以為天然氣沒CO2
噓 godblessgogp: 核四是馬封存的！

https://i.mopix.cc/wdKDgC.jpg


推 derrick1220: 賴賴賴 怎麼樣 怎麼樣
→ ChungLi5566: 封存又不是廢核
※ 編輯: coffee112 (1.174.204.230 臺灣), 04/07/2026 10:43:58
推 snakebite: 臺灣任何事不都是為了選舉嗎
推 genaro: 党永遠是對滴