Re: [問卦] 這世界真的是虛擬的嗎？

[swfswf (scfw)]

※ 引述《jimlexus (鍵盤嗆王，現實儒生)》之銘言：
: 科技雄才伊隆。馬斯克（E. Musk，1971-）
: 曾在訪談表示
: 若有個無所不知的AI可供你提問，你最想問他什麼
: 馬斯克：在這個宇宙的程式碼之外，還存在什麼樣的邏輯？
: 言外之意～
: 我們這個世界是假的嗎？而金剛經說的是真的嗎？
: 一切有為法
: 如夢幻泡影
: 如露亦如電
: 應作如是觀

「我們所在的世界是虛擬的」這個論述，有大概率是錯誤的，考慮到量子力學的波粒二象
性，與機率和不確定原理相關的複雜程度，隨便一個鐵原子週圍的電子雲，這些電子彼此
糾纏的量子效應，就需要超級電腦才模擬得出來，怎麼可能整個宇宙中的所有粒子，都是
建構在還有底層架構之上的模擬的存在？

倒是可以想一下，目前科學觀察到的遵循相對論和量子力學的基本粒子標準模型，背後還
有沒有更深層的運作原理，這個演算法像是什麼，這是目前人類還無法解決的奧秘，虛擬
世界的想像可以幫助我們做一些有趣的討論。

想像一下電腦遊戲如薩爾達傳說曠野之息裡的世界，靠記憶體和處理器產生的虛擬世界，
裡面的一個人的手的一根手指頭上的一個畫素，是如何被模擬的，有2類演算法的可能性
：

演算法A：拿記憶體的排列位置代表空間，然後這個畫素是什麼顏色，就在這個位置上的
記憶體寫如相當於這個顏色的值，如果這個點由P移動到Q，就是處理器執行指令將記憶
體 P裡面的資料清空，寫入有顏色的資料到Q。

演算法B：建立一個資料結構寫入記憶體，這個資料結構含有 [ 顏色, 虛擬世界的座標]
，如果這個點由P移動到Q，就是處理器執行指令將虛擬世界的座標由P改為Q。

演算法A的情況一般來說只能適用於比較小的遊戲世界，如打磚塊、俄羅斯方塊、超級瑪
琍兄弟的2D關卡表達（如用一個Byte寫入值x代表磚塊、用一個Byte寫入值y代表問號）等
。而像之前所述薩爾達傳說曠野之息，應該只能用演算法B的方法來建造一個龐大無比的
遊戲世界，因為沒有那麼多記憶體，處理器也不可能即時處理那麼多整個世界的資訊，唯
一可能的實現虛擬世界的方式是靠類似演算法B的方法，即時計算出主角視角的畫面。

類比到我們真實世界的背後更深層的運作原理，比較像是演算法A還是演算法B呢？個人想
法是覺得比較像演算法B，因為宇宙實在太大了，宇宙一直擴張，空間不斷增加，也像無
中生有一般，和我們觀察到的質能守恆定律不協調。所以我們可以假想物理實體的存在，
是代表實體類型的值加上表達空間位置的資料結構。如一個光子的存在，就是有一個光子
的資料包，一個包含能量值、運動方向、自旋、伴隨著表達空間位置的資料結構，而每秒
鐘空間位置的資料和上一秒鐘空間位置的資料的差距，代表了30萬公里的距離。而宇宙擴
張，其實是物理實體間參考空間資料結構完成交互作用的常數會規律性地持續降低，這樣
看起來和宇宙遠方物體的距離就越來越遠了。如果我們有一天能想出方法，直接改變整個
太空船表達空間位置的資料結構，也就可以瞬間移動到遠方了（當然也許我們的宇宙，排
除了這樣做的可能性）。

如果我們真實世界的更深層的運作原理比較像是演算法A，那可視宇宙直徑930億光年，不
可視宇宙又不知道還要大多少數量級，這麼大的宇宙空間，比較像是真實的存在，像是電
腦主機中的記憶體，是經由光刻機燒出來的奈米大小的元件的真實存在，可以寫入不同的
資料，代表不同的物理實體在這個位置。相對地，如果我們真實世界的更深層的運作原理
比較像是演算法B，那可視宇宙直徑930億光年，不可視宇宙又不知道還要大多少數量級，
這麼大的宇宙空間，比較像是虛幻的存在，是物理實體間交互作用的原理所產生的結果，
像是薩爾達傳說曠野之息的程式，只要隨便改一改參數，就可以增大虛擬世界的尺寸為2
倍，加入一個副本的地圖，就增加了一個區域可供探索。

NotebookLM
https://tinyurl.com/34c9x3h5
https://tinyurl.com/mkpt2497


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.153.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775536405.A.B71.html
推 applejone: 不要忘了今天的手機晶片 放在以前也是
→ applejone: 超級電腦等級的
推 lianginptt: 你不用想得太遠，很可能出太陽系的世
→ lianginptt: 界都是佈景，即使我們放出去什麼東西
→ lianginptt: 探測，資料傳回來那都只是系統自動補
→ lianginptt: 全的東西，我們只是和生活在魚缸看到
→ lianginptt: 海底風景的壁紙，以為自己活在海裡的
→ lianginptt: 淡水魚一樣
推 icome: 根據全息宇宙理論都是投影出來 凡所有相 皆
→ icome: 是虛妄
→ potionx: 缸中之腦
推 applejone: 宇宙比較像是高維的投影 也就是5D投影
→ applejone: 到3D
→ applejone: 全息宇宙論我不能接受 因為沒有實體
推 onstar: 你出不去，這世界對你就是真的
→ onstar: 但也是暫時的，不是長久不變的
推 onstar: 也不必然是五官所感知的這個樣子
→ onstar: 五官感知只是大腦擷取的資訊
→ applejone: 出不去 是指出不去大腦吧 現在你知道的
→ applejone: 一切 其實都是左腦告訴你的
→ onstar: 不同的動物能看的顏色不一樣看到的就不同
→ applejone: 腦的接收到的波長不同 自然解出的就不
→ applejone: 同
→ onstar: 對沒有視覺的動物，沒有美女這東西
→ metcc80211: 不要一直聽馬斯克在那邊唬爛
推 tommy123310: 他需要渲染的畫面只有你眼前的 所謂
→ tommy123310: 整個宇宙也只是設定 世界上只有你是
→ tommy123310: 自由的 我們其他人都是數據而已
推 probsk: 以遊戲而言 就算遊戲是虛擬的 外部也得有
→ probsk: 個硬體和程式碼來維持這系統運作 所以即使
→ probsk: 世界是虛擬或是投影 那也必然有某種作為其
→ probsk: 根本的東西存在才能形成這個投影
推 purplebfly: 你只是個瓶中腦而已
→ probsk: 那也得有個存在先塑造出瓶中腦
推 herculus6502: 有道理
推 ice91: https://youtu.be/rM2BZac_3NQ?si=xFqlJTo1
→ ice91: OAK54j8d 物理世界應該是投影的