Re: [問卦] 現在講台語的人，是不是越來越少？

[slovea (LukeSkyFucker)]

:
:
: → CCY0927: 是嗎？維基獨立條目，明明很多沒寫 ISO    111.255.109.20 04/07 00:04
: → CCY0927: 639-3：                                 111.255.109.20 04/07 00:04
: → CCY0927: https://i.urusai.cc/DT6nU.png           111.255.109.20 04/07 00:04
: → CCY0927: https://i.urusai.cc/okcaK.png           111.255.109.20 04/07 00:04
: → CCY0927: https://i.urusai.cc/IDpWr.png           111.255.109.20 04/07 00:04
: → CCY0927: https://i.urusai.cc/8IwTb.png           111.255.109.20 04/07 00:04
: → CCY0927: https://i.urusai.cc/xAJ5l.png           111.255.109.20 04/07 00:04
: → CCY0927: 你為什麼要把「ISO 639-3」和「系屬分類   111.255.109.20 04/07 08:56
: → CCY0927: （Language family）」混在一起講？你如   111.255.109.20 04/07 08:56
: → CCY0927: 果認為「全世界學術界公認的唯一標準就是  111.255.109.20 04/07 08:56
: → CCY0927:  ISO 639-3」，那麼就要面對維基很多語言  111.255.109.20 04/07 08:56
: → CCY0927: 條目沒有寫 ISO 639-3 這件事。           111.255.109.20 04/07 08:56

唉..垃圾時間，你是被抽臉抽上癮了嗎？

網站都貼給你了還在那邊跳針維基沒有代碼，就繼續硬拗沒關係。

先說維基這種東西，本來就是路邊阿貓阿狗都能編輯的。

Ptt 大名鼎鼎的「台語專家」居然把這種貓狗都能編輯的網站當成聖旨、當成浮木、當成
救命稻草？

不是吧？不是吧？

專家欸？

笑死。

問一個連我 7 歲小孩都能搞懂的邏輯問題。

2021年台灣同時向 ISO 639-3 組織送出了申請案，試圖爭取獨立代碼：

https://iso639-3.sil.org/request/2021-045

2021-044 (Taigi)
2021-045 (Taiwanese)

申請文章：
https://reurl.cc/Z2ynq6
台語 (Tai-oan) 獨立申請文件：
https://reurl.cc/Wbv47x
否決說明 (Outcome: Rejected)：
https://reurl.cc/R2ydg9

這幾份文件內文清清楚楚提到，原本想把台語從 nan 裡面分拆出來，結果被駁回
(Rejected) 了。

這代表在2021年時台語的代碼就是閩南的nan!還在那邊維基沒寫笑死

問題來了

既然「更改為獨立代碼」的申請被駁回，代表台語在國際標準中，依舊必須沿用原本的歸
戶代碼。

請問，台語現在在 ISO 639-3 的代碼是什麼？

請選擇!

A.      nan (跟閩南語同一個，代表本質一致)
B.      阿共的陰謀
C.      又被打臉好爽
D.      維基沒寫



補充一下ISO 639-3確實有把雷州話跟海南話獨立出去了

至於台語跟潮州則是駁回

同一個申請裡雷州跟海南被認定有足夠的差異可以獨立，但台語被拒絕了

這代表審查機構認為台語跟閩南語的差異還不到獨立的程度

台語連申請獨立代碼都被 Rejected 了，這代表在國際語言學家眼中，你引以
為傲的那些「語法微差」，根本不到分家的門檻。

台羅仔QQ

你就繼續抱著你的論文聖經挑戰袂仙假仙



補充

賓州大學討論
https://languagelog.ldc.upenn.edu/nll/?p=65136

GitHub申請文件原始資料
https://github.com/KIRINPUTRA/reclassifying-ISO-639-3-nan






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.193.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775571107.A.608.html
推 NARUTO: 那些青鳥八成有拿好處所以才會這樣吧？
推 StarTouching: 這真的很可憐
→ StarTouching: 這麼想語言獨立 就先去學原住民語啦
推 olaqe: 台灣一堆民族主義的發瘋 好險審核的人專業
推 around14358: 推專業
推 around14358: 八卦優文，長知識了
推 around14358: 還好國際語言專家是中立的。
→ CCY0927: 龍嚴、海豐、隆都、南朗、三鄉話也是被駁
→ CCY0927: 回呀，但你去做語言調查就會知道差異了。
→ CCY0927: 當然啦，不奢望你有語言調查能力就是了，
→ CCY0927: 如同在你回應的這幾篇文章裡，看不到你的
→ CCY0927: 「閩南語」語料。
→ CCY0927: 你硬要扯 ISO 639-3 就等同不存在上海話
→ CCY0927: 或溫州話等語言名稱，只能叫吳語，而上海
→ CCY0927: 話、溫州話是可溝通的方言變體。不管是研
→ CCY0927: 究論文，或是該語言使用族群，應該不會同
→ CCY0927: 意這類看法。
→ CCY0927: 有獨立 ISO 639-3 代碼，但彼此卻可溝通
→ CCY0927: 的語言案例不少：東干語（dng） vs. 官話
→ CCY0927: （cmn）、捷克語（ces） vs. 斯洛伐克語
→ CCY0927: （slk）、白俄羅斯語（bel） vs. 烏克蘭
→ CCY0927: 語（ukr）、印地語（hin） vs. 烏爾都語
→ CCY0927: （urd）、馬來西亞語（zsm） vs. 印度尼
→ CCY0927: 西亞語（ind）、保加利亞語（bul） vs.
→ CCY0927: 馬其頓語（mkd）、塞爾維亞語（srp） vs.
→ CCY0927:  克羅埃西亞語（hrv） vs. 波士尼亞語（
→ CCY0927: bos） vs. 蒙特內哥羅語（cnr）……
→ CCY0927: ISO 639-3 代碼和系屬分類是兩回事，並不
→ CCY0927: 是說有代碼就表示兩種語言不能溝通或是不
→ CCY0927: 同系屬。鍵盤「閩南語」大師別太執著於代
→ CCY0927: 碼和系屬分類之間的關係，特別是現階段漢
→ CCY0927: 語系統底下的語言，在代碼上並沒有一個良
→ CCY0927: 好的對應關係。