Re: [問卦] 台灣的大學為啥愛用英文書

[Recoverism (雲中君)]

這個問題很有趣

看了一下討論串，大概可以分成兩種立場


我自己在美國這邊唸博，也接觸蠻多中國人的

他們的確跟我們不一樣


每個學校有自己的出版社，有些大佬會自己出教材。我跟他們借過一些教材來看，基本上一
個領域中較爲冷門和進階的書，也有提到

南京大學、浙江大學、清華大學的我都有翻過，真的蠻猛的

（之前去東京大學的時候，看到他們的教授也會做日語教材的樣子）


（立場ㄧ）

※ 引述 《phantasystar》 之銘言：
: → monkeywu38: 原文是培養你閱讀能力，將來才能跟國    114.46.156.84 04/08 02:25
: → monkeywu38: 外學術圈接軌，因為所有的paper都是以   114.46.156.84 04/08 02:25
: → monkeywu38: 英文發表，到了大三大四要製作專題的    114.46.156.84 04/08 02:25
: → monkeywu38: 時候去查資料你才看的懂                114.46.156.84 04/08 02:25

我最早也是抱持著這個想法，我認為英文能力應該即早藉由看原文書培養

但是

我所遇到的台灣人和中國人，在語言能力的差異上，其實沒有顯著差異


很多來自中國的學術怪物，出來留學了，書架上也是會放自己大學出版社出的一些教材

但他們的英文能力一樣嚇嚇叫


（立場二）

: 推 hakuoro: 想學專業還得先練英文 事倍功半浪費時間      61.222.76.1 04/08 02:25
: → hakuoro: 看原文學個一知半解 不如中譯本更懂觀念      61.222.76.1 04/08 02:32

對我來說

就算托福考到100以上

我也還是會用一些中文書作為參考


因為對於母語非英文的人，吸收艱澀的知識時，吸收率和效率還是會被影響

我認為，英文是相對較爲容易練習的。紮實的基礎和學術觀念，對於做研究更重要，所以很
多國家的頂大才會做自己母語的教材


不過，我在大學時，翻過某個出版社為原文書翻譯的中譯本。我認為這種中譯本唯一的缺點
，就是中文的文法常常過於含糊，反而會miss掉一些原文書想傳達的訊息，這就是英文的好
處，文法邏輯較爲直白清晰


所以說

我覺得中譯本雖然重要，但要是該領域的教授或專家去翻譯或著作才有參考價值

而別國頂大的教授，像是日本、中國，就會量身打造給學生上課的中譯本，補足了讀原文書
吸收率較不佳、普通中譯本轉述miss掉一些資訊的缺點


大概是這樣？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.33.2.197 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775595475.A.490.html
推 ftvs: 某領域專家，miss某些資訊，洪蘭？
推 dosiris: 機器學習中 precise和accurate翻譯相近
→ dosiris:  意思差很遠
對，就是這種東西。force, load也是。這種英文詞直接翻譯成中文，實在是容易失真

所以要足夠厲害的大佬翻譯，比較有保證…或是翻某些名詞時，後面要括號附註原文
※ 編輯: Recoverism (72.33.2.197 美國), 04/08/2026 05:47:53
→ Shrugg: 我倒覺得，用原文書是讓你知道原始經典的
→ Shrugg: 說法，而不是讓翻譯本的主觀描述誤導了你
→ Shrugg: 。 雖然中文已經全面白話，但是比較中文跟
→ Shrugg: 英文在教科書上的說法，會發現英文更白話
→ Shrugg: 。 所以翻譯本上的同一段語句十個人閱讀可
→ Shrugg: 能會有三四種不同意思，回到原文你突然發
→ Shrugg: 現，你想太多了，原來是這樣的意思啊。 不
→ Shrugg: 然玄奘幹嘛跑那麼遠要去看原始典籍。 光基
→ Shrugg: 督教就分裂那麼多派別，都是對聖經有不同
→ Shrugg: 解讀。
推 chungkai: 不過你看原文    就能看懂他在想啥嗎?
→ chungkai: 你看白話中文文章   也是一堆人讀出藍色
→ chungkai: 窗簾    那種連作者都不知道的通靈答案
推 tsubasawolfy: 因為學術英文有他自己的規則。去上
→ tsubasawolfy: 課或者看久了就知道那套模板。
→ cffeisiang: 現上課不都下載老師的 PDF ？原文/譯
→ cffeisiang: 文 有差嗎？
推 mmaarrss: 其實是因為台灣的制度 寫書對教授點數
→ mmaarrss: 很低
→ mmaarrss: 所以大多數教授都只搞研究 對教學寫書沒
→ mmaarrss: 什麼興趣
推 oresta: 中譯會看不懂，應該是翻譯者專業底子不好
→ oresta: 。我之前聽過有人實習時在翻，直呼，幸好
→ oresta: 不看
推 cat5672: 當自己去落地的時候 其實問題不在立場
→ cat5672: 或者主張 實際上就是會遇到英文看不懂
→ cat5672: 看中文會懂 也會遇到看中譯不懂 但是去
→ cat5672: 看原文就懂的情況 只不過強調主張的人
→ cat5672: 往往會刻意忽視其中一種情況 但一個人
→ cat5672: 真的去讀的時候 兩種都是會遇到的
→ cat5672: 也是有翻的很好的在一些角落 還是原文
→ cat5672: 好懂 也有翻爛的在一些部分比原文表達
→ cat5672: 好 有時候原文用的一些表達非母語人士
→ cat5672: 去看還真的是 去看爛翻譯反而更好懂
→ cat5672: 這情況也是會有的
推 herro760920: 你這篇是對的，工業科技大國，先不把
→ herro760920: 中國算進去的話，其實20年前德日就一
→ herro760920: 直有重視翻譯這塊。
→ herro760920: 藍色窗簾那種是文學類的，科學類的有
→ herro760920: 藍色窗簾肯定不對
推 andy79323: 奮島就很奇怪 不太重視信達雅
→ andy79323: 電資聖經書譯本大多是頂大教授在翻
→ andy79323: 翻得真的爛