[問卦] 為何不是0肇事責任

[a6000200 (aa)]

我是直行車開在信義路四段
https://i.ibb.co/TxG3fBWT/2026-04-09-092114.png
被
仁愛路四段122巷出來的車

https://i.ibb.co/PvjjLhsk/2026-04-09-092454.png
撞到左前車門凹陷

初判表寫


我方 ：涉嫌行經無號誌路口未减速慢行,
作隨時停車之準備


對方：支線道車未讓幹線到車先行


http://i.imgur.com/DiyhDqE.jpg

我走信義路四段怎麼可能減速慢行啊

這樣後面不是塞車嗎

為何我不是0肇事責任啊！

有這方面的八卦嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.242.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775696411.A.208.html
→ bill403777: 各打五十大板
推 howerd11: 沒有綠色黨證
推 ayuhb: 在台灣除非靜止被後車撞   不然通通各打一
→ ayuhb: 大板
→ faterosa: 開車就是要有一瞬間時速歸0的技能
→ Lexus: 畢竟是第三世界落後國家
推 schrei: 你經過無號誌路口沒減速行為吧
→ faterosa: 不然一律有責
→ william456: 就違規呀
推 achun1212: 中國對於肇責歸屬清楚多了 加塞就是全
→ william456: 路口減速慢行不是常識嗎
→ achun1212: 責
→ kent: 122巷口地上有個停字 他因該要停車再開
→ heatlion: 行車紀錄器拿出來吧
→ syldsk: 記錄器拿出來啊嘻嘻
推 killerlee: 開車出門就要預備出事啦，如果每天都
→ killerlee: 走同樣的路我有信心可以不違規，但是
→ killerlee: 如果去不熟的地方我是一點信心也沒有
→ killerlee: 只能靠運氣了。
推 simon0529: 你的筆錄怎麼講的?你的講法很重要
→ aakkssqq: 臺灣聰明阿~這樣才能兩邊罰錢
→ syldsk: 又不是封閉式高架道路為啥不能減速？
→ q347: 路口不會減速?
→ forbake1: 台灣就是這樣，海峽沒蓋
→ ChungLi5566: 你是不是本來能煞車但是不想煞
噓 basslife: 這種T字路口需要減速? 太扯了吧
推 VoV: 閃黃燈才要減速吧
→ syldsk: 你在哪個車道也是會影響啊
→ sagarain: 後面塞車跟你什麼關聯？
→ basslife: 你八成有什麼其他原因 不然這對方全責吧
推 q347: 閃黃燈是要減速到可以停的速度..你駕照呢?
沒閃黃燈啊！
→ SRadiant: 慢車道有什麼不能在路口減速的困難嗎？
→ syldsk: 再來你不服就是花三千塊
→ q347: 路口減速跟是不是黃燈無關
推 dendrimer: 就是因為沒有0肇責 交通才會這麼亂
→ ChungLi5566: 0肇責大概只會發生在靜止時被撞吧
推 shinmori: 除了無違規禁止狀態下被撞外，還有什麼
→ shinmori: 狀態下可以無肇責？
推 marktak: 什麼是愛拎北隨便喝？
※ 編輯: a6000200 (110.30.128.134 臺灣), 04/09/2026 09:15:33
推 howerd11: https://i.mopix.cc/dYiruF.jpg
→ howerd11: 現場圖用這張吧 大家各自判斷
→ suckKobe: 台灣交通肇責根本都亂判
※ 編輯: a6000200 (110.30.128.134 臺灣), 04/09/2026 09:17:42
推 herro760920: 台灣交通鑑定本來就一群白癡
→ pyrolith: 畢竟沒人想修法
→ herro760920: 台灣跟交通有關的公務員基本上都在混
→ herro760920: 吃等死亂做事的
推 maybelie: 行車記錄器拿出來吧，看你開到多少
推 pizzafan: 還好不是 https://youtu.be/o52ira7arPQ
→ zerhbbo78: 神奇吧在日本你真的過路口減速就吃罰單
推 svcc: 什麼叫有減速呢？沒出事的都是有減速，出事
→ svcc: 的一律叫未減速，這就是鬼島<3
推 attila125: 亂判導致交通更亂
→ zerhbbo78: 台灣有台灣的玩法 信義路你真的每個路
推 Erechtheus: 仁愛路四段122巷有沒有立（停）字牌
→ syldsk:  文章代碼(AID): #1f5o6AHF (Gossiping)
→ zerhbbo78: 口都減速 被按喇叭都小事 保證親你車尾
推 silomin: 台灣就亂搞阿是不認識台灣喔?
→ herro760920: 修法也沒屁用，在台灣路上就是隨時都
推 rondox: 涉嫌是啥鬼? 可以我懷疑你有就判決你有?
噓 finaleWL: 不准說謊 你坦白說 你是不是煞得住？
→ herro760920: 有肇事或被撞死的風險。
→ rondox: 不需要拿出證明? 連法律的基本概念都不具
→ rondox: 備也有資格來處理交通裁決?
→ syldsk: 過一年還沒去找鑑定喔？
→ sagarain: 台灣法規就這樣 日本又如何 你得證明你
→ sagarain: 沒有違反他說的事項吧
※ 編輯: a6000200 (110.30.128.134 臺灣), 04/09/2026 09:24:06
→ zzzzzzzzzzzy: 跟你說，除非你是尾巴被撞，否則沒
→ zzzzzzzzzzzy: 有0肇責的
→ zzzzzzzzzzzy: 我曾經綠燈右轉，結果被停在路旁7-1
→ zzzzzzzzzzzy: 1剛起步的汽車撞右後輪，他媽的我居
→ zerhbbo78: 你看上面還在那沒停字牌地上那麼大停字
→ zzzzzzzzzzzy: 然有三成責任
→ ctx1000: 至少要測邊後方(左後右後)才比較有機會0
→ sagarain: 台灣的設計就是你得在每個沒封閉路口對
→ sagarain: 決啊
※ 編輯: a6000200 (110.30.128.134 臺灣), 04/09/2026 09:25:55
推 zealone: 這就鬼島人道交法智商 沒讓主線路權小的
→ ad1339: 不服就去申請鑑定
→ zealone: 出事幾乎不會吞全責 三寶在台灣真爽
→ joke3547: 塞車關你啥事？政府的問題
※ 編輯: a6000200 (110.30.128.134 臺灣), 04/09/2026 09:28:53
→ joke3547: 除非後面叭你，不然後面也沒趕你啊= =
推 frank111: 你筆錄亂寫阿，你是不是說沒看到他
推 xxgogg: 奇怪他們要怎麼證明你有沒有減速0.0？減
→ xxgogg: 速要減多少才算減速？時速50降到48？還是
→ xxgogg: 時速20降到的1？
→ frank111: 沒看到就是應注意而未注意
→ joke3547: 還是設個紅綠燈，紅燈直接更塞
→ ad1339: 應該是有監視器或筆錄說沒減速
→ sagarain: 你要注意你自己的路權 後車乾妳屁事 她
→ sagarain: 又不會出來幫你扛責
→ riker729: 你不能證明你經過路口沒減速 你就有肇責
噓 denny41606: 你沒民進黨黨證就閉嘴給錢
→ frank111: 你要說有看到對方並放油門準備減速，但
→ riker729: 法規就是這樣，你自認倒楣吧！
→ frank111: 對方突然衝出來，你沒有反應的時間被撞
噓 GivemeApen: 因為這裡是台灣
推 rgo: 有差嗎 和解 還不是誰撞誰 撞的人給錢啊...
→ frank111: 另外碰到這種路口就走內線吧，不看路的
→ frank111: 三寶真的很多
推 guzai: 靜止被撞也會有肇責啦 未注意前方路口
→ GivemeApen: 撞到=沒注意 不用糾結了
推 chiayu81: 初判不準 要就花錢請鑑定
推 xsexyx: 對方地上有寫停 他應該先停車再開
→ xsexyx: 可能原Po的車速真的太快
→ vowpool: 這就是台灣交通病態的部分阿
→ vowpool: 不管怎樣都是有責任
→ sagarain: 那是對方的責任 問題是你的咧
→ fireforce: 初判表在法院跟屎一樣 這麼愛凹就去申
→ fireforce: 請鑑定 LoL
→ mozaiwen: 說沒超速，對方忽然轉進車道來不急剎停
噓 s942816: 如果是鳥飛出來就撞死了
推 yuiscarlet: 因為初判都警察亂寫 反正之後吵不關他
→ yuiscarlet: 的事
噓 nic3310: 因為這是鬼島 交通部就是爛
推 dx4368: 經過路口沒減速 吞了吧
噓 Innofance: 「初判」
推 kluwer2021: 鬼島就是這樣，不爽可以搬去大陸
→ Innofance: 警察不是專業的，基本寫個大概，要上
→ Innofance: 法院請去找鑑定
推 colenken: 初判不值得參考 去鑑定完再說
推 digodi: 經過路口有義務注意左右來車
推 handsomeburg: 再大的馬路，過路口都要減速的好嗎
推 DonnyDon: 過路口都要減速啊 40變30也是減 有減有
→ DonnyDon: 機會
噓 L1ON: 遇到巷口本來就要減速啊大哥
推 jesiuty: 當然零肇責 他還轉彎 搞笑嗎？
噓 TBSweeper: 遇到路口本來就該稍微減速 台灣人就是
→ TBSweeper: 整天不看路又怪東怪西
→ jesiuty: 不要在這裡問 一堆法盲嘴砲
→ jesiuty: 轉彎可以撞到直行的 根本沒在看路
推 DICKASDF: 我也認為遇到巷口要減速 今天你運氣好
→ Jimmywin: 台灣司法就是這樣啦！怕一方獅子大開口
→ Jimmywin: ，乾脆各打五十大阪
→ jesiuty: 路口那麼窄基本上他出來的時候是要停止的
→ DICKASDF: 下次別人是更早突然出來 你前方撞上去
推 abbag: 沒完全停車好像都容易有部分責任…
→ vsbrm: 經過無號誌路口要減速確認，這是常識吧
推 new71050: 這就鬼島
→ DICKASDF: 撞死了 你才慘
→ tcancer: 根據《道路交通安全規則》第93條，行經
→ tcancer: 無號誌交岔路口應減速。若未依規定減速
→ tcancer: 或暫停，在事故中即使是幹道車也可能因
→ tcancer: 未減速而分擔責任。
→ babyMclaren: 法律有規定要減速多少嗎？
噓 jesiuty: 是要怎麼說他沒減速 不是巷口出來的根本
→ jesiuty: 沒有停 法官通靈？轉彎出來的撞他車身 他
→ jesiuty: 開10公里一樣他要撞他更容易
→ babyMclaren: 沒寫就不要搬法條了，等於沒講
推 EXZUSIC: 你是不是頭鐵可以煞停故意不煞讓他來撞
推 beayuan: 只有落後國家主幹道要減速讓支線
→ hotpigplus: 鬼島法規跟執法就是保護投機仔 你完全
推 xyzgod999: 撞擊點位在左前方車門（這可能不到50%
→ hotpigplus: 守法只會被對方那種低能兒硬插進車流
→ xyzgod999: 的車身）但還是告上去，主張你為幹道，
→ xyzgod999: 且支道路面有「停」字，對方該停止確認
→ xyzgod999: 幹道狀況後再駛出路口，記得要主張你車
→ xyzgod999: 輛已有減速，對方在無確認車流即駛出（
→ xyzgod999: 當然啦你提供影片過程是更好
推 babyMclaren: 那50減到40算減速嗎？45呢？
→ babyMclaren: 還是要20，法律不寫是不是就亂判
推 TOEY: 法律的失敗性啊，沒辦法適應變動的時間跟環
→ TOEY: 境
→ tcancer: 如果開在快車道對方轉彎匯入時應該撞不
→ tcancer: 到，如果你有明顯減速動作應該也吃不到
推 acolam: 交通鑑定真的可笑...
→ tcancer: 這條肇責，那你是開在慢車道又沒注意是
→ tcancer: 否有車衝出而沒做減速應變？不是的話那
→ tcancer: 該去申請鑑定
推 gghh: 大法狗都違憲亂判了  這就是鬼島啊
推 nopennogame: 法規規定無號誌路口要能隨時遇到狀況
→ nopennogame: 都能夠停下來
→ D600dust: 初判不用管啦 沒意義
→ D600dust: 警察素質就是這麼垃圾隨便他說
→ D600dust: 警察不能證明你沒減速
推 jesiuty: 是轉彎去撞他車身 不是原PO車頭去撞他
→ jesiuty: 真的別在這問 10個九個腦袋空空
推 pearlQQ: 台灣就很怪
推 liko7676: 第三世界國家 不要太意外
推 fcz973: 高舉應注意未注意大旗，讓你無責萬一被撞
→ fcz973: 你的鯛民告我圖利你怎麼辦
推 pinkden: 法官很好當 兩邊都有錯 自己去吵 嘻嘻
→ way7344: 不就是司法
→ ssccg: 除非他快到你沒反應時間，否則就是應注意未
推 YeaPa: 你減速會被後面叭 遇到八九還會被球棒打 跟
→ YeaPa: 吞肇責自己選一個 出生在鬼島還要求那麼多
→ ssccg: 注意，當然你可以去吵說你覺得他一定讓
推 q123212: 應注意未注意 結案
推 coolkoala: 初判表根本廢物鴿憑感覺雙方有責亂寫的
→ aqwe: 因為台灣很多低能兒 法律說路口就要減速
推 Faicha: 因為台灣交通判罰很87
→ aqwe: 理論上是 小路出來要停， 但台灣沒觀念
推 kerodo: 看這地圖，雙方應該都有看到了，你沒想給
→ kerodo: 他過，對方硬插，結果就這樣
推 Delerium: 綠法國家
噓 blackstyles: 就警察沒擔當才會寫一個智障5050的理
→ blackstyles: 由
推 andymi: 隨便吧！反正保險賠一賠就好了
推 EXUAN: 我停下來靜止被貨車右轉撞才有機會
推 higo777: 應注意而未注意
→ q123212: 這種小路出來最好畫個倒三角 那他就全責
推 paul40807: 台灣最愛的幹道車負責 嘻嘻
推 ibukitsuki: 途經無號誌路口就應減速慢行通過。
推 jesiuty: 那個路口有寫個停字 你調錄影 看他有沒有
→ jesiuty: 完全停止
→ lin961213: 未減速慢行就注定沒有0肇責了
→ jesiuty: 有停還能撞到你 是你開太慢了
噓 capayron: 你要去問法官
噓 ceros: 之前有0肇責，是你沒提供清楚資料
推 pcly: 法規落後阿
噓 vamwill: 路口要減速有什麼問題嗎87
→ leo255112: 無號誌路口你沒看就是會吃這條
→ masala: YTer有講解過了，自己去看為什麼
推 ChikanDesu: 初判又不是最終結果
推 jesiuty: 初判都只敢寫涉嫌表示沒證據純唬爛 因為
→ jesiuty: 他知道你越慢越容易被撞到車門
→ ChikanDesu: 上法院要說我正常時速行駛看到了但來
→ ChikanDesu: 不及反應 不要說沒看到
→ jesiuty: 如果你夠慢 來得及停在路口 剛好攔腰撞爛
→ mynewid: 路口有減速ㄇ
推 surveillance: 涉嫌 就是可能有 可能沒有
噓 rltc: 你想在台灣找到公平正義的想法本身
→ rltc: 就是錯的
→ surveillance: 警方：可能有，就寫 ，初判只是參
→ surveillance: 考
→ rltc: 什麼時候你以為台灣的法律真的有用
→ rltc: 了? 適用人群不同，沒錢沒勢沒黨證
→ rltc: 就乖乖吞下去
推 a123456cg: 這就是台灣
推 jaycle: 你坐在車子上 車子發動中
推 NewPassat: 你第一次在台灣住？台灣交通法規就是
→ NewPassat: 這樣，用一個模擬兩可的應注意未注意
→ jaycle: 更正 坐在駕駛座上
→ NewPassat: 然後要你吞下去
推 sheep0121: 台灣法律本來就很奇葩啊
推 Tassadar250: 因為公務員不敢承擔責任，只好轉嫁
→ Tassadar250: 給用路人
推 calvin0319: 鬼島不意外
推 whathefuc: 台灣法規真的寫的超簡略
推 NewPassat: 有行車記錄器證明發現對方到撞上不超
→ NewPassat: 過1秒嗎？只能利用反應時間爭取0肇責
推 lsslz: 初判表懷疑都是一群沒在上路的白癡寫的 有
→ NewPassat: 了
→ lsslz: 意見就花錢去鑑定 但證據要夠 你如果筆錄就
→ lsslz: 已經講錯話就沒救了
噓 justeat: 法律不是你說了算
噓 blueslin: 畢竟台灣政府都垃圾
→ lsslz: 講路口要減速的 知道一條大路多少分支小路
→ lsslz: 嗎 是要怎麼減速 把後面全停到塞車嗎 要不
→ lsslz: 要乾脆不要開 根本就不可能的事情耍什麼白
→ lsslz: 癡
推 a37821910: 台灣是這樣的
→ squallplus: 最好是有人直行經過這種巷口會減速
推 justeat: 芬蘭用全市速限30來達到0交通死亡
推 ShackMama: 我有次被追撞就是0你這個說明不夠清楚
→ MoneyDay5566: 鬼島
推 justeat: 台灣人覺得減速是白癡，死這麼多人活該
推 austin0353: 初判表除明顯無責不然警察都不敢判定
推 gg86300: 法院開局就是7:3隨便判，要繼續上
→ gg86300: 訴
推 Simonwhaha14: 真的是落後國家
推 gg86300: 之前開車過十字路口，被一個闖紅燈
→ gg86300: 的老害撞到車子轉向180度，法院他
→ gg86300: 媽的還判7:3，叫我們私下和解
推 MsKing: 無號誌路口本來就要減速 很多人不知道
推 idoiwant: 我建議直接上法院，監理處事故委員會的
推 MsKing: 減速是要減到隨時可停止狀態，這個不難證
→ MsKing: 明
→ MsKing: 不是50減到40這種
推 willy0206: 在日本 你這樣開完全沒問題
推 bill03027: 台灣司法跟交通就垃圾
→ willy0206: 主幹道無號誌路口照正常車流通過
→ willy0206: 一直減速 才搞到塞爛
推 mpCGL: 原PO是被撞，如果主張已經有減速了，是左灣
→ mpCGL: 出來的車過快(或沒注意)才撞上來，不知是否
→ mpCGL: 能0肇責
噓 Everyeeeee: 這裡是鬼島
推 pt147258: 鬼島有鬼島的玩法 在國外這種路口你根本
推 smallplug: 灣灣有灣灣的玩法
→ pt147258: 不需要減速
推 chungb: 就算撞到你後門，你也會有責，就是這樣判
推 za755029: 申請車禍鑑定
→ Mood10207: 應注意未注意
噓 UrFather: 不敢放影片隨便扯☺
推 gunfighter: 應注意未注意
→ hitmd: 沒靜止都會有造責 台灣的奇怪潛規則
→ finhisky: 你駕照雞腿換的嗎？  後面塞車關你屁事
→ finhisky: 這次賠錢 下次看你還會不會cars 後面塞
→ finhisky: 車
推 smallplug: 台灣就是各打50大板
推 wonstop: 臺灣的玩法就是要保保險
推 qqaj: 台灣法匠：應注意能注意，而未注意，這招萬
→ qqaj: 用！
→ mm58307533: 智障交通部沒辦法
推 pipipa: 隨時停車之準備…. 呵呵有夠蠢的被撞怎停
推 lantyrese: 認真講
→ lantyrese: 初判表要完全寫無明顯肇事原因
→ lantyrese: 除了推撞 對方闖紅燈 不然很難
→ lantyrese: 去申請肇事鑑定 拼看看無肇責
推 BlackCoal: 1.我有看到他支線要衝出來，但是我想說
→ BlackCoal: 我是主線所以繼續開，誰知道他都不停，
→ BlackCoal: 就撞到了
→ BlackCoal: 2.我有看到他支線要出來而且沒有要停，
→ BlackCoal: 我馬上踩剎車減速，但是僅全力煞車還是
→ BlackCoal: 撞到了
→ BlackCoal: 以上這兩個情況，2還有可以零肇責，1的
→ BlackCoal: 話你還是吞下去部分肇責吧
→ BlackCoal: 如果你是「啊我就不想踩剎車」撞上去，
→ BlackCoal: 1到3成的肇責很合理吧？
推 bdgnrd0103: 直行車不是最大 要禮讓
推 milkkiss: 不可能0 最少都37 除非被後車撞
推 gstu6004: 肇責判定的人就長那樣
推 yellaw: 台灣獨有
推 sazdj: 路口沒號誌、沒畫行穿道或慢行 突然停下來
→ sazdj: 會出車禍
推 deerdriver: 這路口被側撞有責實在沒道理 除非你
→ k798976869: 應注意而未注意
→ deerdriver: 明顯超速
→ sazdj: 而且是對方撞來 煞停也沒用這
→ k798976869: 你要能舉證 事件發生時從你看到到煞車
→ k798976869: 停止比最短人體反射神經訊號傳導時間
→ sazdj: 初判表也是亂判
→ k798976869: 還短就可以
推 wiork: 行經路口不減速vs後方追撞 你怎樣都有事
推 edison3333: 我連時速30右轉撞到逆向機車都有肇責
→ edison3333: 了..你這個還好
→ wiork: 行車記錄器看有沒有辦法合理解釋，應注意
→ wiork: 行為
→ jaik: 路口減速是常識^_^
推 hsienchelu: 超好笑我在國外都不用減速 回台灣就
→ hsienchelu: 狗皮一堆
推 your025: 鑑定的車都堪比賽車能1秒停止
推 Cardern: 因為台灣的法
推 jokerjuju: 因為鑑定委員會就是導致台灣車禍頻傳的
→ jokerjuju: 亂源
→ chanceiam: 台灣法律智障立法
推 zero00072: 八二分吞了算了。概念是只要你能停，
→ zero00072: 那停下來就沒事。
推 motherlay: 應注意可注意未注意 謝謝
推 issac: 如果我開左邊的車道 我會隨時小心巷口的車
推 keyman2: 法律是不科學的 先告再說
推 griswold: 因為只是警方初判表，申請車鑑會鑑定才
→ griswold: 作準
噓 ra9999: 鬼島規則，我也差不多的例子，被撞賠5千
推 lmf770410: 一定又是「應注意未注意」
推 FadOut: 初判表不是很重要，花點錢申請再判
→ Logleader: 至少也拿行車記錄器畫面出來
噓 k44754: 初判沒法律效力，花3000去做車禍鑑定
推 adamacon: 瞬間移動就好了，這是開車必備技能
噓 fallen01: 速度多少？ 影片？不用拿塞車當藉口
推 Zoro80298: 台灣玩法就這樣
推 doubleperson: 在台開車開啟通靈能力不是常識嗎
→ your0207: 確實啊，本來就不能每次經過路口都堵對
→ your0207: 考駕照路考你有那個路口敢不擺頭減速
→ your0207: 國內就不在意交通違規，不用期待會像國
→ your0207: 外那樣有正常的樣子
推 blue500: 因為這是台灣，我也是這樣的受害者
噓 meowchen: 遇到岔路要減速啊 以為是高架道路?
推 Audien: 台灣有台灣的玩法
推 Tomberd: 直接去走鑑定啊，除非你有辦法隨時時速0
→ Tomberd: 變成被撞者，不然初判都抓個大概肇責比
推 Redchain: 推文說警察垃圾判斷的，警察根本不想要
→ Redchain: 做這個初判表好嗎，保險公司要負責的事
→ Redchain: 塞給警察做免錢，想要真。肇責判斷自己
→ Redchain: 去花錢啦
→ Arashi0731: 警察初判表又不代表啥…
推 Redchain: 真應該把初判表拿掉，想要肇事鑑定報告
推 HappyKH: 怎麼看都是零，去申訴吧
→ Redchain: ，自己3千花下去就是了
→ HappyKH: 有些警察真的會亂判一通
→ qaz12453: 鴿子發明了 應注意未注意
→ qaz12453: 兩方爭吵各打50大板 當萬用解
噓 acs81046: 沒影片沒真相
推 secret0409: 你這路口人行道有拓寬都能看到彼此吧
→ secret0409: 我猜你有加速不想讓他
→ yayawoliyau: 行經路口未減速，必吞肇責
推 xhl12000: 偉哉台灣法律人的邏輯
→ xhl12000: 台灣法界就是笑話
→ xhl12000: 停待轉區被追撞也會有肇責呦☺
推 XOsheep: 誰叫你是在鬼島被三寶撞又遇到三寶臥底
噓 kop78110: 這篇文體現駕照多好考
噓 paulgao: 這裡可是台灣，談什麼法
噓 sean5236921: 這就第三世界落後島國 專門給狗幹的
推 lime1207: 有一說一。中國的肇事責任歸屬判定比台
→ lime1207: 灣進步
推 summer08818: 先說你開多少
→ TCKenough: 台灣交通就是一堆智障在管理
→ summer08818: 然後交通判例有寫 無號誌路口未減速
→ summer08818: 且未能隨時煞停 你的責任就在於應注
→ summer08818: 意未注意啊
推 pimday: 道安93條
推 eastwindow: 做錯筆錄只好吃條應注意而未注意
噓 forgr202: 白癡路口 這個路口的視野 車頭沒到路口
→ forgr202: 根本看不到機車吧
推 thedogwoof: 歡迎來到第三國家
→ Dazol: 本肥不開車主因，就是有信心騎車還能閃三寶
→ Dazol: 但開車三寶想撞你這麼大台還真的閃都閃不掉
噓 gamania5972: 垃圾臺灣法律不意外啊
推 SphereDavid: 應注意未注意
→ SphereDavid: 除非你能證明你看不到他，不然不可能
→ SphereDavid: 全責
推 tasy4n: https://i.imgur.com/Y2Rny6C.gif
→ snowfirefox: 交通鑒定跟開盲盒沒兩樣，就一群不開
→ snowfirefox: 車上路躲在房間裡面看那寫的亂七八糟
→ snowfirefox: 的紙亂判，你想多送記錄器還教你30天
→ snowfirefox: 後再來
推 niceswd: 就真的違反交通規則理由都寫了還來討拍
推 DOOT: 除非被從後面A上 不然不可能0
推 mmmmmmmmmmmm: 台灣最講人情味
推 echochrome: 行經各巷口就是得減速 沒減速撞到人或
→ echochrome: 被撞就是有肇責 鬼島玩法請記住
→ echochrome: 如果撞到的是左後門甚至左後方就可能
→ echochrome: 無責 都減速過還撞那是對方眼幹
推 k798976869: 你是前車的話 被追撞 就是後車全責啊
→ k798976869: 因為他
→ k798976869: 自己沒保持安全距離
噓 a894392000: 垃圾台灣獨步全球的白痴慣例啊
→ kamisanma: 除非一方明顯違法才可能0-100，否則就
→ kamisanma: 是交通隊說的算
推 CTUST: 因為地上有停字，沒有才能爭
噓 wxes30431: 路口還敢不減速啊
推 auction88: 你有看到但不讓吧
→ auction88: 一堆仗著自己直行車優先原本慢慢開看
→ auction88: 到有車要出來就加速
推 a23268744: 鬼島就這樣，官員擺爛沒想修法
噓 Haooconnor: 叫里長來插紅綠燈
→ dlcay: 台北交通就是這麼亂
→ cuper: 地上有停 本來責任就在對方。但官員就是科
→ cuper: 科
推 dick0428: 中國交通責任歸屬比較合理
推 lhs019: 看交通部是交大畢業的草包
推 Kenny0808: 什麼叫未減速，就是沒減到不會撞到的
→ lhs019: 你還能奢望什麼
→ Kenny0808: 車速，所以只要車禍，就是這條
→ Kenny0808: 你從60降40撞到，代表你減速不夠
推 summer08818: 放心吧 申訴也不會變零 因為交通規則
→ summer08818: 就寫了 無號誌路口你要能停下來 你去
→ summer08818: 申訴也只會得到這個npc答覆而已
推 idlewolf: 初判幾乎不可能0責 堅持0責你只能上法院
→ idlewolf: 的確申訴也沒用 初判不會改成0責的
→ idlewolf: 這根本是變慣例了 但打官司有機會判0責
→ idlewolf: 就耗錢耗時耗心力 看你怎麼想了
噓 prayer513: 你開在隨時都有車衝出來的地方本來就該
→ flowersuger: 中文寫那麼清楚了…駕照白考
→ prayer513: 減速慢行 別人按喇叭是修養不好
推 prayer513: 除非你開在靠圖上靠右側被撞 那才是對
推 Aixtron: 右側車道去鑑定，少了左讓右！
→ prayer513: 方的問題
噓 x11343: 平時不關心 出事出來叫就是這樣囉
推 andy199113: 動私刑啦 還用說
→ andy199113: 不然你就隨時到路口就按喇叭吧
→ Aixtron: 左側車道，您都自承沒減速了，就怪您自己
→ Aixtron: 囉！沒加油放在煞車上，就是減速！沒減速
→ Aixtron: 就一直踩油門，這左側車道一直踩油門，連
→ Aixtron: 鳴笛的救護車警車這種高路權都不敢這樣開
→ Aixtron: ！
→ Aixtron: 這不開右側，左側就算不是路口，有大媽會
→ Aixtron: 突然開車門，會有垃圾從人行道把機車騎出
→ Aixtron: 來，還有死小孩會衝出來，放在油門上，您
→ Aixtron: 該感謝只是車損而已！如果碰山三寶媽，手
→ Aixtron: 上抱肚裏有，不走斑馬線，您就一事三命了
→ Aixtron: ，弄不好就吃雞鴨了！
→ Aixtron: 我猜是右側塞車，左側暢通？不是大家不走
→ Aixtron: 左側，那不是出事就是在出事的路上！下次
→ Aixtron: 乖乖在右邊等！
推 Rhapsody: 畢竟是落後法制地區
噓 JACK19920102: 路口減速慢行不是常識嗎+1
推 RossiBean: 鬼島就假掰 若小巷算全責保證事故大降
推 finn138159: 應注意未注意 注意你媽啦
推 azcooper: 應注意未注意 過失商人 28年
→ luciffar: 行經無號誌路口未减速慢行
→ luciffar: 寫這麼白話到底哪裡看不懂?
→ luciffar: 他有叫你整段減速嗎?
推 xhung: 那是先進國家的交通規則...
噓 jomaysong05: 沒黨證就不要嚷嚷了
→ drmactt: 無號誌路口很危險滴，一堆橫衝直撞沒在看
→ drmactt: 車的
噓 Demia: 文盲？
推 appleball200: 推
推 nalthax: 看要不要花三千去車禍鑑定
→ nalthax: 不過遇到路口真的都要減速
→ nalthax: 就算撞到左前方，也沒表示對方比你早完成
→ nalthax: 進入同車道，不過一般警察都會寫個雙方都
→ nalthax: 有肇責
推 mamamiya00: 落後國家是這樣的
推 wynne556699: 看推文就知道為啥交通這麼爛 可憐
→ wynne556699: 每個人都當馬路自己家
推 deathbead: 提告後，法院會要你去鑒定的(免費
→ camerara: 不是靜止狀態且無違規就很難零肇責
推 mamamia0419: 你有看到地上那個大大的”停”，那個
→ mamamia0419: 就是原因
→ zjk2266: 看你畫成這樣是不是沒行車紀錄器影像?
推 zjk2266: 我當年直行車對方從我右切硬切我車頭左
推 mamamia0419: 喔喔開圖太慢看錯，停是對方，不過路
→ mamamia0419: 口不減速沒辦法，你還是得吃
→ zjk2266: 轉，半年後業務打給我說對方申請復判被判
推 zjk2266: 成55，還跟我說對方保險很有誠意要跟我73
→ zjk2266: 還叫我跟對方和解不要申請復判
→ zjk2266: 我一氣之下打去台南交通大隊問才知道
→ zjk2266: 當初的員警因紀錄器檔案太大，沒附上去
→ zjk2266: 交通大隊說沒給影像就是判55，要我打給
→ zjk2266: 當初員警寄影片過去，之後拿到新的復盤
→ zjk2266: 表就是查無肇責，所以有沒有影像其實很
→ zjk2266: 重要，有時候有疑問打初判表上的電話過去
→ zjk2266: 詢問一下原因，沒壞處的
推 jack529: 台灣垃圾肇責
→ jack529: 基本上只有靜止被撞才不會有
推 catonlyone: 鬼島的法律責任就是這麼深不可測
推 IanLi: 不減速就保險買好點啊，又不是主幹道無敵
推 xu3720: 申請鑑定吧
推 deann: 無號誌路口就是要減速 我也吃過這
→ deann: 條
推 newsimon: 不用擦小初判 送車鑑會
→ angel902037: 花錢鑑定 最準
推 sen0411: 鬼島幾乎沒有0肇事責任（排除靜止不動）
推 yph0920: 你有超速嗎
沒
※ 編輯: a6000200 (49.218.241.236 臺灣), 04/10/2026 01:33:51
推 cc117706: 初判表不重要，涉嫌而已不一定有肇責，
→ cc117706: 花3000申請車禍鑑定～才是有更強法律效
→ cc117706: 力
→ gilbertchen8: 應注意未注意 這個通常一定有
推 RONC: 認真說初判表是垃圾，警察隨便亂寫的
→ RONC: 也沒法律效益，去申請事故鑑定
推 FlyBird: 你口述的時候要按格式來啊。我行經路口處
→ FlyBird: 降低速度並觀察後通行，發現支線車道有車
→ FlyBird: 衝出但閃避不及
推 Firsss: 鬼島有應注意而未注意
推 godchildtw: 這就是台灣遠遠落後中國的地方，中國
→ godchildtw: 交通事故有絕對路權，台灣應注意而未
→ godchildtw: 注意