Re: [問卦] 為何不是0肇事責任

[douge (樹大便是美)]

※ 引述《a6000200 (aa)》之銘言：
: 我是直行車開在信義路四段
: https://i.ibb.co/TxG3fBWT/2026-04-09-092114.png
: 被
: 仁愛路四段122巷出來的車
: https://i.ibb.co/PvjjLhsk/2026-04-09-092454.png
: 撞到左前車門凹陷
: 初判表寫
: 我方 ：涉嫌行經無號誌路口未减速慢行,
: 作隨時停車之準備
: 對方：支線道車未讓幹線到車先行
: http://i.imgur.com/DiyhDqE.jpg
: 我走信義路四段怎麼可能減速慢行啊
: 這樣後面不是塞車嗎
: 為何我不是0肇事責任啊！
: 有這方面的八卦嗎？

因為你傻傻的 警察問你事件的時候

1.你沒加上  "巷口前有小心駕駛  但是無奈左轉彎車太快"
  反應不及

你的回應是

2.我是直行車，他出來沒禮讓我

1有部分肇事責任，因為你沒講到關鍵字
你只要講出任何跟讓你的車減速，有減速紅燈，有警戒的回應
都可以降低肇事責任到幾乎為零

但是你講的就是
我是直行車，我是老大，轉彎車跟我無關

這就是錯的
因為你自己作證自己經過岔路沒有注意了

^ _^

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775700175.A.A04.html
推 ChungLi5566: 就駕訓班沒教的 路權大不代表你有絕
推 kutkin: 初判本來就這樣 除非你靜止
→ ChungLi5566: 對路權 能避免而沒去避免就有肇責
推 VoV: 各打50大板
推 snocia: 有絕對路權的只有火車
→ aakkssqq: 殺人犯要殺你~不代表你能傷害他很難懂?
推 leophior: 跟警察講沒多大用處 最後還是看法院
推 basslife: 原來如此
推 z842657913: 你講反應不急不也是會被凹成應注意未
→ z842657913: 注意
→ z842657913: *及
推 luvcom99: 有夠爛的責任判定方式，都在玩文字遊戲
→ finhisky: 就算你這樣講結果還是一樣 ， 不教你 蚵
→ finhisky: 蚵
推 LSW1990: 文組治國的悲哀
→ yayawoliyau: 反應不及=過失，要講有即時煞車但對
→ yayawoliyau: 方太快