Re: [問卦] 蔣中正沒來台，台灣現在如何

[moslaa (良心台派+正義DPP支持者)]

其實我覺得AI比較適合用來幫忙收集資料，而不是直接下結論。

不過，既然現在大家喜歡引用AI的判斷，當成是比較沒有預設立場的第三方意見的話，

那我也來。

以下回答，我使用chatGPT付費思考版。

都是電腦畫面截圖，如果鄉民無法開圖看的話，抱歉了。


先針對這個討論串：

https://i.meee.com.tw/2tUEBZp.png

https://i.meee.com.tw/mZNyG2m.png


接著，也聊聊長年八卦板熱議之題目：

https://i.meee.com.tw/h8surqN.png

https://i.meee.com.tw/KJ2W5P0.png


最後，我想到問這個，個人覺得也該釐清的題目：

https://i.meee.com.tw/AigR570.png

https://i.meee.com.tw/VlDDwle.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.104.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775733427.A.0C8.html
→ idxxxx: end
推 tim96tim: 你應該要用research
推 applejone: GPT還是錯了 他忘了蔣匪沒過來 海空軍
→ applejone: 會是投共的 只要幾艘艦艇載人過來台灣
→ applejone: 配合台共組織 台灣1950年拿下是沒問題
→ applejone: 甚至根本不用過來 直接煽動人民起義
→ applejone: 讓台灣的主席直接投共即可 AI目前的認
→ applejone: 知是有問題的 他沒有遵照幻想這個詞去
→ applejone: 做假設 他還是有參雜了冷戰時期的那套
→ applejone: 歷史 GROK就被我糾正過好幾次了
→ applejone: GPT也一樣
推 applejone: AI都會說到 兩棲登陸這個問題 沒蔣軍
→ applejone: 當年攻打台灣根本不需要兩棲登陸
→ applejone: 而且在海/空投共的情況下 優勢在哪一看
→ applejone: 就知道
→ andy2011: 前面有人提越南我提了朝鮮半島你可以讓G
→ andy2011: PT比較這三地再給答案更有趣