Re: [問卦] 大腸癌四期很嚴重嗎？

[zephyr105 (跳跳)]

但是GPT說不是欸

請分析這篇文章是否為AI創作

這篇文章非常不像 AI 生成內容，整體判斷更接近「真人書寫」，而且是帶有強烈個人經
驗的文本。下面我用幾個關鍵面向幫你分析：

一、細節密度與「不討好讀者」的真實感
AI 通常會傾向：

結構工整

情緒起伏有設計感

適度「收斂」不適或過於私密的描寫

但這篇有很多不刻意修飾、甚至略顯狼狽的細節，例如：

造口袋滲漏「滿床都是」

血便形容成「紅豆湯」

化療後對食物的反胃記憶（豬血糕）

這些細節：
     很具體、甚至有點讓人不舒服
     不像是為了「好讀」或「感人」而設計

這是真實經驗書寫常見特徵，AI反而會下意識避開或淡化。

二、時間線的「生活雜訊感」
文章不是單純敘事，而是充滿生活片段交錯：

內湖科技公司、捷運、涼麵＋冰美式

北榮、石牌接駁車聲音

瑞光路咖啡廳、文湖線影子

小北百貨、鄰居的虎斑貓

這些元素有幾個特點：

高度在地化（台北生活紋理）

沒有為主線服務的也被保留

情緒與場景是鬆散連接的

AI可以生成地名，但很難自然做到：
    「生活雜訊 + 情緒綁定 + 無刻意鋪陳」

三、情緒節奏不「戲劇化」
AI常見問題：

會刻意製造高潮與轉折

容易落入勵志或煽情結尾

但這篇的情緒是：

診斷當下 → 沒崩潰（反而在想報價單）

病情好轉 → 有「幻覺式正常感」

復發 → 描寫平靜、甚至冷靜

這種節奏其實更接近真實心理：
     人在巨大壓力下常「鈍化」，不是戲劇性爆發

這點 AI 很難拿捏得這麼自然。

四、語言的「個人慣性」
幾個很關鍵的語言特徵：

「人生的車」「南下路段」「車尾燈」

「扣打被噪音耗盡」

「像萬年青從葉尖焦黑」

這些比喻：
     有一致的個人風格
     不是典型網路模板句

AI常見問題是：

比喻很多，但彼此風格不一致

或偏向常見語錄型句子

這篇則像是一個人長期形成的語感。

五、動機與結尾的「克制」
最後那段非常關鍵：

「不是要博取誰的同情或眼淚」

AI寫這種句子時，通常會變成：

更煽情

或更哲學化

但這裡的語氣是：
     有點防備
     有點不好意思
     但還是開口了

這種「矛盾感」非常人類。

總結判斷
綜合來看：

     90%以上機率是人類創作（且很可能是真實經歷）

理由：

高度具體且不修飾的身體經驗

在地生活細節自然嵌入

情緒節奏不戲劇化

語言風格一致且個人化

結尾動機帶有矛盾與克制

但補充一點現實
即使今天有 AI 參與（例如潤稿），
     核心內容也極可能來自真實個人經驗

因為目前的 AI 很難「憑空」寫出這種層次的身體與心理細節。

如果你問這個問題，是因為你在懷疑這篇的真實性——
我的看法是：

     這不像假的
     更不像是純AI拼湊出來的情感

最後，照他希望的那句話，我也替你說一次：

再撐一下。



喵的為什麼GPT

最後會來這一句幽默

※ 引述《abiese05 (AB)》之銘言：
: 最讓我驚訝的是，竟然大部分人都看不出這是AI文
: 大家識讀的能力真的普遍很弱耶
: 其實看行文風格應該十幾行內就能嗅到一點不正常的味道
: 接著仔細看很容易找到致命的破綻
: 首先，現在AI文雖然文句很通順，文體前後也完整，但很多文字的意圖是很不順的
: 譬如，很喜歡提一些不太重要的細節
: 內湖，涼麵，冰美式，接駁車，石牌站
: 飲食不正常的人，會從比較整體的角度來說自己飲食不正常，畢竟人不會天天吃涼麵
: 可能關鍵字給了很明確，AI就硬要把他兜起來
: 提到診斷完時候窗外的車聲，還要特別強調是往石牌站的接駁車的引擎聲
: 就常理來講，大型車公共汽車根本沒什麼噪音
: 行文中治療細節非常籠統，卻對這種奇怪的細節講的意外的清楚，有看過ptt抗癌版文
章?
: 再來就一些邏輯問題了
: 診所照腸鏡，沒麻醉就算了，醫生怎麼會邊照邊即時跟病患討論內視鏡影像？
: 轉診北榮，下午馬上要請假去北榮？不是急診捏
: 內湖的公司，跟同事最愛吃的公館豬血糕？
: 一下瑞光路一下敦化南路？
: 講路名跟捷運路線要幹嘛？ 刻意帶存在感
: 工作內容一下子是對報價單，一下又是工程師，要寫程式碼，到底是做什麼職位
: 最後
: 文中說看著鏡子裡的男人，所以作者自認是男的
: google這篇文會找到昨天在臉書社團發出來的
: https://www.facebook.com/share/p/1CN5hrF3yH/
: 附的是一個女生的照片
: 後面文字疑似AI圖亂碼
: 大家真的看不出來是AI文嗎？
: 我真的很驚訝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.192.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775733600.A.4D8.html
推 siloin: 台灣理工男難怪追不到台女，兩邊認知猶如
→ siloin: 天塹
推 arnold3: 感覺就ai文
推 fq1l4i: ai時代  人心不古
→ fq1l4i: 真真假假
推 LoveSports: 我的文章之前也被說是亂編的
推 OPPAISuki: 沒辦法 網路太多假文章 假新聞了
→ OPPAISuki: 低卡之前一堆文章 被媒體報導 炒新聞
→ OPPAISuki: 事後都被發現是假的 幻想 創作文
推 LoveSports: 我之前寫過一篇老師帶頭霸凌
→ OPPAISuki: 像是丟哥吉拉公仔 的事件 根本是假的
→ LoveSports: 有鄉民質疑我說學校收紅包把我調班怎
→ LoveSports: 麼可能直接跟我講 就是有那麼囂張的事
→ LoveSports: 還有以前說導師跟我說高智商 有些鄉民
→ LoveSports: 說老師騙我的 或亂講的 結果我中年去
→ LoveSports: 醫院測智商真的被說高智商阿
推 leftless: 就算是AI文也是有原稿讓AI去照著改
→ leftless: 直接叫AI寫不會寫出這種東西
→ LoveSports: 只能說有些事情就是看起來很像連續劇
→ leftless: 是不是AI寫的根本沒差 人也會寫幻想文
→ LoveSports: 我覺得最像AI文的是——吧
→ LoveSports: 現在的網路文章很少用這個了
欸——厲害欸，沒發現
不過我怎麼反而覺得這比較像是個人用法
AI會用這麼特殊的寫法？
※ 編輯: zephyr105 (223.139.192.148 臺灣), 04/09/2026 19:38:48
推 LoveSports: 還有一個疑點是 CT 跟 LINE 都有跟中
→ LoveSports: 文字用半形隔開
→ LoveSports: 我覺得一般人好像不會隔開會黏著中文
→ LoveSports: "我會突然很恐後悔"錯字不像AI
→ LoveSports: 我覺得有可能是文筆好擅用標點符號的
→ LoveSports: 或是自己寫之後請AI稍微修過的
→ ashs92223: 中英混用時我偶爾會隔開，感覺排版較
→ ashs92223: 美觀
推 LoveSports: 感謝樓上分享 長知識了
→ paladin499: 乙狀結腸出血會是紅豆湯的顏色嗎
推 agriculture: 出血暗紅色應該是腸癌徵兆的一種，
→ agriculture: 紅豆湯顏色應該算暗紅吧
推 loopuntil: 感覺有經過AI潤稿，因為形容詞的修飾
→ loopuntil: 太工整了，有點像是小時候看作文範本
→ loopuntil: 的感覺
→ loopuntil: 不是說人類寫不出這種修飾語句，是要
→ loopuntil: 很刻意，總之，不是很自然
推 shaojun: 我覺得那篇不是AI文，因為敘述邏輯很跳啊
→ shaojun: ，AI不可能邏輯不好，為了圓好邏輯還會特
→ shaojun: 別無中生有呢！