[新聞] 北檢簽結監委公務車私用案 徐錫祥鬆口：

[st210113 (會飛的豬不稀奇)]

1.媒體來源:
Newtalk

2.記者署名:
金大鈞

3.完整新聞標題:
北檢簽結監委公務車私用案 徐錫祥鬆口：可檢討改用不起訴處分

4.完整新聞內文:
立法院司法及法制、內政委員會今（9）日聯席審查最高檢察署檢察總長人事同意權案，
國民黨立委吳宗憲質詢時，聚焦日前引發爭議的監察委員疑似濫用公務車案，質疑台北地
檢署以「簽結」方式處理，在程序上是否妥當。

吳宗憲指出，北檢簽結理由提及相關油資已事後補繳，但他質疑，車輛耗損、司機加班等
成本是否應一併納入考量，並以過去案例對比，指有清潔隊員僅因贈送價值數十元物品，
卻遭依《貪污治罪條例》起訴，形成明顯落差。

他進一步質疑，依《辦理他案應行注意事項》第三點規定，簽結須符合特定要件，但該案
「人事時地物」均明確，為何仍能以簽結處理，直言「完全不符合規定」，並表示自己過
去擔任檢察官11年，未曾如此處理案件。

對此，被提名人徐錫祥回應，檢察實務上在簽結與不起訴處分之間，確實存在一定裁量空
間，但他個人認為，若能以不起訴處分書處理，對被調查人而言會有較明確結果，也較為
妥適。

在吳宗憲追問下，徐錫祥進一步表示，該案「可以檢討這個可能性」，認為採取不起訴處
分的方式，對被調查者而言會更為公平。

吳宗憲最後強調，他不認同北檢以簽結方式處理此案，認為即便在事實認定上尊重檢察官
判斷，但在程序面上仍應符合相關規定，否則恐影響司法公信力。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://newtalk.tw/news/view/2026-04-09/1028821

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
立委在質疑濫用公務車這件案子人、事、時、地、物都這麼明確
為什麼北檢可以無視程序規定，都不用辦就直接簽結

結果被提名人直接回說他認為用不起訴處分，對這些濫用公務車的人來說比較公平
司法改革真的大成功

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.79.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775744994.A.8C7.html
推 Ben40: 不簽結也是不起訴 還不是都沒事的意思
推 dias7812: 監察院跟清潔隊能比嗎 別懶覺比雞腿= =
噓 fufufugogogo: 反觀柯文哲
推 tommy421: 官啊。官啊
推 LYS5566: 不起訴可以申請再議 簽結等於被沒收了
噓 linceass: 無恥
噓 hsupaijay: 党證真好用
→ jma306:  民進黨最雙標
→ jma306:   從超買就開始
推 cisyong: 這狗官
噓 ATNB: 笑死人 真的好官
噓 jil: 說個笑話 法治社會
推 garcia: 重罰用手指彈額頭五下 以示懲戒
噓 pomelolawod: 信党無敵
噓 BlueBird5566: 不要臉的垃圾狗檢
推 ronga: 有黨證真好
推 newedifier: 簽結跟不起訴差很多
→ aadsl: 反觀清潔隊員   笑死
噓 emarl5566: 貪一塊也是貪的青鳥：。。。
噓 lee7317: 反觀
噓 xjiang: 下一個鶧鸛
噓 ambitious: 那個送電鍋清潔員就是顏色不對
噓 hw1: 什麼不起訴 犯行明確為什麼不起訴
噓 uless: 原來可以事後補繳 真的很人性化呢
推 lime1207: 自己人啦
推 sturmpionier: 哈哈 清潔隊送個回收電鍋五年 找不
→ sturmpionier: 到金流的17年 民進黨真的是小人標
→ sturmpionier: 準求己 聖人標準求人
推 Arkzeon: 意外嗎
噓 AMDMARSHAL: 2028把貪贓枉法送去土城黨聚
→ una283: 監守自盜無人可管
推 cat86: 如果事後退回500萬，是不是就不算貪污？
→ keepmen: 好爽的官阿
→ s10910chris: 司法就是人治而已，被瞧不起活該
噓 ppsc: https://i.imgur.com/muvVULU.png
噓 ponkd: 不起訴也超鳥好嗎? 幹  果然有黨證無解
噓 hansingi: 又是北檢