Re: [問卦] 蔣中正沒來台，台灣現在如何

[FMZ (fmz ￾N￾  ￾  )]

有時候要認為老蔣拿了那麼多美援還打輸共產黨，真的要看看當時的環境。當時一樣經歷過
二戰的歐洲一樣是民生凋敝，共產黨猖獗。史達林當時預計是一樣在歐洲鼓動歐共跟中共一
樣暴力叛亂，是馬歇爾計畫之後才暫緩。史達林同時也要求中共暫緩，唯一不同的是歐共聽
話暫緩，毛不聽。很多時候在宏觀的歷史潮流裡，個人能做的事情是很少的。就跟以前改朝
換代成功與否跟財政，氣候，國際金融的關係更大。單獨某軍是否英勇作戰關係其實不大。
老蔣當然是缺點很多，但是你放在當時情況，跟歐洲一類比，他吃敗仗是必然的。要是當時
歐共也不聽，直接叛亂成功，每個戰後歐洲國家的政府都跟國民政府一樣無能？當時歐洲通
膨可不比中國好到哪去。


※ 引述《Xaymaca (夏)》之銘言
: 會很棒
: 應該就孫立人
: 然後也不用孫運璿還是李國鼎
: 孫立人就親自拜託張忠謀來
: 然後就東方以色列
: 先知先跟你講
: 習近平根本沒有要見鄭麗文   哈哈   被利用被耍了
: 菜逼巴
: 還有更慘的   紅繩抖動   你就白目


----
Sent from BePTT on my Google Pixel 10 Pro

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.178.130 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775769728.A.188.html
噓 spirit119: 不用幫他們洗白 都是想當皇帝的獨裁者
→ spirit119: 外部影響是一回事 領頭人啥樣是另一回
→ spirit119: 事
→ MrZiXu: 看到第一句話就懶得往下看了，牛頭不對馬
→ MrZiXu: 嘴
→ j3307002: 馬歇爾調停後美援就給很少了
→ j3307002: 反觀蘇聯一直給中共援助這能比嗎
→ j3307002: 諷刺的是,台獨若能建國也要靠美援
→ j3307002: 只是美國算帳發現支持蔣更便宜故選蔣
→ j3307002: 說難聽點台獨就是被拋棄的那個
→ j3307002: 台獨只會說師樞安是反台派
→ j3307002: 卻說不出任何一個官員親台獨的
→ j3307002: 就證明當時美國任何實權派都不挺台獨XD
→ j3307002: 如果當年美國有實權派支持台獨
→ j3307002: 獨派早拿出來吹噓了xd
噓 unter: 當年老美根本不想要老蔣打回大陸
→ Erechtheus: 到底是有多少人沒唸書啊？？到底
→ FMZ: 美國當時的立場的確是在託管跟模糊不清之間
→ FMZ: 游移
→ FMZ: 所以我說，歐洲沒有赤化是因為馬歇爾計畫轉
→ FMZ: 移重心到歐洲去。以那時候歐亞的殘破不堪跟
→ FMZ: 民生凋敝，哪邊被撤援哪邊就會倒。今天要是
→ FMZ: 美國選擇持續援助亞洲而放棄歐洲，今天就是
→ FMZ: 歐洲在說哪個領導人不得民心才被推翻
→ machiusheng: 蔣光頭 最大敗筆 就是要日軍顧問 放
→ machiusheng: 棄佔領九州
→ froce: 美國沒有託管的意圖啦，你看過哪個
→ froce: 外來政權只統治不建立當地軍事力量
→ froce: 的？
→ froce: 美國真的要搞海外殖民地的前提一定
→ froce: 會在當地建立軍事基地
→ FMZ: 蔣沒日本顧問國共內戰會敗得更快。當時國府
→ FMZ: 也是根本沒有辦法去佔領九州的。
→ FMZ: 我的意思是美國是在台灣被中華民國託管跟模
→ FMZ: 糊不清之間徘徊。美國自己當時已經託管韓國
→ FMZ: 跟日本了
推 froce: 中華民國拿回台灣不叫託管吧？第三
→ froce: 方才叫託管，台灣是清朝割讓過去給
→ froce: 日本的，不太能用託管這個詞
→ FMZ: 你可以看我另一篇，當年同盟國連蔣中正自己
→ FMZ: 都用託管這詞。是不是託管，蔣應該比你我更
→ FMZ: 清楚吧