[新聞] 「最好拖到換市長！」柯市府公務員對話曝

[lazyjohn (懶約翰)]

1.媒體來源:ETtoday

2.記者署名:曾筠淇

3.完整新聞標題:

「最好拖到換市長！」柯市府公務員對話曝　法官：承受巨大壓力

4.完整新聞內文:

京華城案判決書稍早已經公開，從判決書內容可見，北院認定柯文哲等人明知違背法令之
理由之一，在於有多位公務員「在公文中具名記載不宜研議否則圖利京華城」。相關對話
紀錄也一一曝光，包含「應的施壓我們怎麼扛」、「我最幹的就是威京集團跟揚昇集團」
等。

北院認定柯文哲等人明知違背法令之理由之一，「在當下就有諸多公務員，於在公文中具
名記載不宜研議否則圖利京華城，亦有專家學者在會議上發言表示本案非都市更新地區，
卻引用都市更新建築容積獎勵辦法爭取容積獎勵，故本案容積獎勵項目有適法性之疑慮」
，且對於獎勵規範的應盡義務相對寬鬆，對價性及公益性均不足。

北院也公布多位公務員的相關對話紀錄：

一、張姓、黃姓公務員對話紀錄（110年6月17日）

張：呵呵…我還是不希望過…

黃：基本上還是要看彭副

黃：他不擋我們也沒辦法

黃：我們又不像都計組能擺架子哭啊

張：傳送貼圖

黃：上面不擋，應的施壓我們怎麼扛

黃：唉

張：過了會有一陣腥風血雨

黃：我是元利我就撤案要求比照哈

黃：然後我們答辯狀寫不完

黃：呵呵

黃：柯快樂去選總

張：真的反正都是基層人員的錯

黃：對啊有問題都是基層沒有提醒嘛

二、蔡姓、黃姓公務員對話紀錄（109年5月22日）

蔡：沒弄好SOP又被GG

蔡：真害

黃：應該是當天溝通有落差，哀，都京華城啦，在那邊搞特權

蔡：禮遇過頭，不過這或許是彭副要的，議員要的場面

蔡：應該是說下不為例吧

黃：應該是彭副要的沒錯啦，只是我們配合的不甘願，又要堅持會議規則，就會變成這樣
」

三、張姓、洪姓公務員對話紀錄（110年7月6日）

洪：還有正工

張：喔，正工比較沒注意，但科長、正工都過去討論股長可以這樣喔＠-＠

洪：科長在跟股長講京華城的案件

張：…

洪：好像執秘有給些建議

張：為何現在？

張：喔喔

洪：說什麼不要去都審處理

張：那現在就會卡很久

張：因為會涉及細設+回饋公益空間的受贈單位協調

張：感覺不處理的2-3月不會有結果

張：以上處埋完還有協議書要簽完再公告，感覺就要年底了

洪：技術性卡他吧

張：然後1科預計今年底公展修正TOD 計畫書

洪：我覺得現在市府的政策是能拖盡量拖

張：在卡一卡，何不直接叫他申請音的 TOD XDD

洪：有可能喔

洪：最好拖到換市長

四、黃姓、賴姓公務員對話紀錄（111年11月2日）

黃：京華城捐個使用空間就可以拿容獎，全容積代金繳了好幾億

賴：京華城那個真的是土匪XD

黃：我離職前沒過的案子

黃：看不下去

賴：還自己詮釋土管

黃：吃相難看

賴：全聯乖寶寶耶，捐好捐滿，臺北的代金超多種

（113年1月8日）

黃：對啊

黃：我最幹的就是威京集團跟揚昇集團

黃：這兩個最無恥

黃：元利也很貪但至少不是違法疑慮那種

賴：人家蓋了個陶珠，可洋洋灑灑寫一大片耶XD

賴：你這麼說…好像是耶，只是他說來告我，覺得很鬧XD

黃：還好我閃了

賴：真的，逃離是非之地XD

黃：他就是施壓阿，還不想承認

五、胡姓、劉姓公務員對話紀錄（113年5月3日）

胡：想想很唏噓，高官恣意，財團跋扈，議員施壓，公務員成所有箭靶，壓力大，而且還
被彼此互相指責，這到底是啥回事啊

胡：秀佩有什麼資格怪都委會，都發局在第一線全沒檔，都甩給都委會，會裡想盡辦法在
不得罪應曉薇下極盡所能寫初研意見拼命提醒委員，結果最大主委耍帥，完全沒當我們的
意見是回事

六、劉姓、胡姓公務員對話紀錄（113年5月4日）

胡：對阿，審別的24申請案東退西退要人家改，接受京華城就原案照轉推託說24條不能擋
」

劉：記不記得第一次提大會跟第一次專案小組，初研意見第一個就是問適法性，那時是做
個球給都發局，可是琇珮都沒動作，智盛說琇珮跟二科同仁說她現在壓力很大，可是當時
就只有我們在扛壓力

劉：我到現在都還很生氣她當時的態度，她跟同仁說京華城來的就照轉都委會，完全不審
，我現在也不好講，因為一講就連智盛也罵進去

判決書指出，此案公務員表示當時京華城容積依據都市計畫法第24條程序上合法，但該都
市計畫實質上確實有違背法令之處，並已經充分將其等認為違法之處的意見顯示於書面，
「依錄影帶現有證據，未見市長有阻止被告應曉薇發言或告以應依法為妥，只見被告柯文
哲命當時都委會主席即被告彭振聲擔任『PM』，『俟業主提送資料及相關說明後，協助儘
速提都委會大會審議，並依委員會審議結果辦理』之裁示」，無視都委會幕僚提醒。

判決書指出，「以承辦公務員當時彼此的對話紀錄以觀，亦足徵本案公務員承辦時必須違
反平常案件處理的方式及速度，所承受之巨大壓力」。而公務員在執行職務時，客觀上違
背應該遵守的禁止規範或命令規範，導致違反相同事項應該給予相同處理的平等原則，「
凸顯個別之特殊利益，既係公務員違背法令所致，該項所圖得之利益，其取得及保有即不
具有正當法律權源，均屬貪污治罪條例第6條第1項第4款所規定之不法利益」。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://www.ettoday.net/news/20260410/3147034.htm

6.備註:


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.84.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775799645.A.91F.html
推 zzyyxx77: 八翻
→ bill403777: 一刀斃命
推 b777787: 等等外送員網軍要來貼圖了
噓 Mradult: 又在帶風向，公務員抱怨政策的事情可多
推 cisyong: 嗯，那PTT的推文可以判賴清德無期了
→ Mradult: 了，所以哪段是柯文哲指示了
推 chter: 貪污就去坐牢、不要再鬼扯了！ by國蔥
推 kent: 柯文哲：「所有公務員都說本案合法」
→ gn01693664: 沒關係啦 選舉見 不用跟憨鳥廢話
噓 moods: 這種對話紀錄大可以挑內容再公布吧
→ lupolewis: 党檢媒一體 法院党開的 不就好棒棒
→ pttxo: 依據都市計畫法程序上合法 實質上有違背??
推 magamanzero: XDDDDDDDDDDDD 閒聊內容都可以
→ andy870904: 等等 那稱讚也拿出來啊
推 KEYSOLIDER: 公務員為了保命不得不
噓 preisner: 原來這種私下抱怨發牢騷的話可以當證據?
→ lmf770410: 所以這是發牢騷還是被強押硬過？
噓 muller: 誰知道是不是編造的
噓 Skyblueway: 柯有施壓的對話在哪
噓 nt880245: 最好不做事領薪水
噓 UCCU9487: 所以我說圖利的證據呢？ 如果幾個的狗
→ kent: 柯文哲：「若有違法，公務員為何不說」
→ UCCU9487: 幹就當證據的話，請問現在執政黨官員應
→ pttxo: 依委員會審議結果辦理... 委員都沒事
推 una283: 公文會有這種對話？
→ UCCU9487: 該通通起訴了
→ lmf770410: 整篇看下來就是在抱怨而已啊
推 GoToBedEarly: 基層悲歌
推 erickruklin: 不要亂講，柯什麼都不知道啦
噓 rayxg: 党很開心，這種垃圾也是證據
→ una283: 檢察官有本事就叫公務員出來當證人
推 LeGend1118: 我沒看到柯文哲指示的啊？
噓 jason780312: 真的要把對話紀錄當證據嗎 要不要去
→ jason780312: 補都查
→ preisner: 這些話裡面幾乎都揣測的話,當證據????
噓 windowdoor: 私底下抱怨可以當證據 要死多少官????
噓 ATNB: 這種可以當證據？好歹來個正式文件吧
→ KEYSOLIDER: 出事 就柯文哲抓去關就好了 不要害到
推 marktak: 郝龍斌……好會鈣
→ nt880245: 有疑慮的案子以後都不要做 也不能找出方
→ preisner: 這或許是彭副要的，議員要的場面,這不就
→ KEYSOLIDER: 基層公務員 基層是無辜的
→ nt880245: 案
噓 aitela: 文組廢物法律系就喜歡幻想
推 aqsss:  那怎麼沒傳這幾個公務員上庭作證?
→ firetim: 開始玩斷章取義、移花接木？
推 atobela: 民進黨每出一新招沒幾天就被同一招打重傷
推 doubi: 這對話反而證明柯文哲只是不作為，而不是
→ UCCU9487: 最後 公務員處理事務的效率 嘻嘻 要不
→ preisner: 在揣測, 當證據>??????
推 book8685: 正常啊
→ doubi: 介入施壓
→ UCCU9487: 要比較一般公司效率，我個人覺得效率爛
→ UCCU9487: 被上級幹 剛好而已
推 lgw2001: 無恥貪污市長
噓 cnick: 這樣可以當證據？笑死人了
→ windowdoor: 這種基層員工的對話紀錄 跟EXCELPAY
推 tpkgo: 這些對話怎不拿來當證據?! 就是道聽塗說嘛
噓 Mradult: 今天基層抱怨的對話就認定實質施壓，那
→ spzper: 這能當啥證據?意思要搞人隨意說的都能黨證
→ preisner: 感覺不處理的2-3月不會有結果,感覺當證
→ windowdoor: 有什麼兩樣...
→ Mradult: 大概全國首長都能抓去關了
→ spzper: 詞?
→ aitela: 下面幾隻狗在聊天，然後就他媽的當證據
→ preisner: 據?????
噓 bairn: 所以以後有底層抱怨就能不做事
→ aqsss: 公務員的對話紀錄..好奇是怎麼得到的
→ eko112: 蛤
→ nt880245: 那當初大巨蛋也有疑慮 是不是應該拆掉
推 Loyeatta: 公務員的對話全部都是靠北靠母 當人家
→ preisner: 或許當證據, 感覺當證據, 笑
→ Loyeatta: 沒待過公部門哩^^
噓 sunday0913: 私法改革大成宮
→ eko112: 是沒工作過....都馬會靠北上面的人 XD
推 melike671: 這些內容不都是臆測嗎？可以當證據？
→ NgJovi: 如果是一則我覺得是情緒發言
推 lpbrother: 元利是啥？
→ aqsss: 那都委會怎麼都同意? 委員都沒事XD
推 magamanzero: 就法官說你有罪就有罪了 不需要證明
推 ys4562004: 一刀斃命 哭暈小草
噓 karkkunt: 裡面完全沒提到柯文哲，除了選總那句= =
推 caity: 公文對話？
→ NgJovi: 如果是一串 ... 那根本平時就很煩惱
→ aqsss: 同樣的辦案標準 可以查揚昇?
→ inb: 那些對話紀錄又不是作證據 小草在氣什麼
→ magamanzero: 八卦是法院判20%有問題而已
噓 preisner: 不當證據,列入判決書幹嘛????????????
推 JackTheRippe: 不意外 柯就把下層當狗
→ magamanzero: 那裏面抱怨容積 說違法反而是錯的www
→ clairehao: 又開始寫故事
→ eko112: 對話跨越了月 年 所以想表達啥 XD
→ magamanzero: 給上面 不是判決依據 不會出現...zzz
噓 marcomap: 抱怨能當證據，那還不快辦違憲翻桌仔
推 airswalker: 八又翻
→ magamanzero: 不過 事情遇到CF 標準就不同了wwwww
→ gn01693664: 欲加之罪 何患無詞
推 caity: 基層員工對話覺得高層決策腦殘應該不算特
→ caity: 殊現象，不是都有嗎？
推 aqsss: 所以這些公務員 明知違法 卻為之的意思?
推 gn01693664: 判刑的依據 是員工抱怨 厲害了我當党
噓 JieCheng1202: 有疑慮? 那督審委員通通違法給過嗎?
→ gn01693664: 台灣的司法果然很脆弱
→ aqsss: 小平淑慧快幫檢舉!
噓 justiceyes: 所以這要證明什麼？
→ seed800506: 所有首長都施壓了。基層臭高層不是常
→ seed800506: 態嗎
→ airswalker: 多位公務員「在公文中具名記載不宜研
推 lime1207: 這對話內容直接表達對威京成見很深  還
→ airswalker: 議否則圖利京華城」 ，柯文哲負責有問
→ lime1207: 能採信
→ airswalker: 題？
→ serez: 真的有問題，怎麼當初不檢舉？？？
噓 JieCheng1202: 有正反意見很正常 但拿反對意見說違
推 magamanzero: 不過 為什麼研議是違法還是沒說...
推 tonylolz: 首長施壓還能不辦喔
→ JieCheng1202: 法就很可笑了 用"有疑慮"真的笑死
推 justeat: 公務員就是這麼倒楣的工作
→ eko112: 依這個說法的話...大巨蛋是不是也要完蛋XD
推 devilfruit: 阿北竟然這樣施壓基層配合 太失望了
→ JieCheng1202: 所以高雄的容積獎勵才會被拿來對比
→ eko112: 畢竟當初不是有人一直說不能蓋 XD
→ airswalker: 公務員很倒霉遇到一個垃圾市長
噓 tinuo: 笑死，綠共最會帶風向騙智障
→ JieCheng1202: 那可以說高雄給的獎勵有違法疑慮嗎?
推 clair281: 這內容可以八卦版一堆都能把党打爛了
推 magamanzero: 應該說有基層抱怨過的都完蛋了wwww
→ r85270607: 發牢騷是證據的話、民進黨都抓完了
→ lmf770410: 連發牢騷都可以拿來說嘴
噓 jonejone: 低能憨鳥
噓 JieCheng1202: 快把"有疑慮的"通通都抓起來判刑
→ ffxx: 這可以當證據那每一個都可以拿來辦貪汙吧
推 HodorDragon: 說謊又被公務員揭穿囉
推 PeterHenson: 笑死 然後柯在那邊堅持講公務員不坐
→ PeterHenson: 牢 結果都推給基層去擋 有工作過就
→ PeterHenson: 知道 上面不擋 基層怎麼敢擋
噓 semind: 所以這些公務人員為什麼不出來作證？
→ semind: 這個檢察官的電磁紀錄證據還有人信喔
→ semind: 出來作證、接受雙方問答才是法院正常做法
推 s971425: ...這標準去公家機關轉一圈應該有一堆上
→ s971425: 級要坐牢了
→ semind: 我看這對話紀錄的語氣跟青鳥有87%相似
→ semind: 誰寫的還不知道欸
推 aqsss: 有疑慮->研議沒人有意見->給都委會決定
推 hamnett17th: 公務員抱怨可以當證據？
→ d12345631: 警員聊天對話更多這種
推 bgrich: 上面有人邏輯錯誤 什麼叫做上面不擋基層公
→ bgrich: 務員怎麼敢擋 如果什麼事都要看上面 臉色
→ bgrich: 做事 公務員只是擺設 橡皮圖章 那不就跟現
→ bgrich: 在的民進黨政府一樣
噓 qq260: 垃圾et也只剩這種東西可以潑糞，可悲
→ piece1: 起訴書寫的2266就算了，連判決書也寫的226
→ pomelolawod: 所以都委會被告了幾個人?
→ piece1: 6,鬼島司法真的屌
推 PeterHenson: 事實阿 公文層層審稿 你以為會出來
推 championbad: 青鳥公務員 唉
→ PeterHenson: 的稿都是基層自主決定寫出來的哦 早
→ PeterHenson: 就被長官各種要求跟改稿改出來的
推 Sacral: 笑死，你各位公務員最好都不要抱怨，不然
→ Sacral: 隨便拿對話紀錄就可以辦你，節錄一下本來
→ Sacral: 只是假設的開玩笑，去頭去尾就變成真的了
噓 zhanguihan: 垃圾媒體
→ St3480: 柯維拉又要幫黨蓋鄭習會新聞囉
→ PeterHenson: 老闆不核過 你怎麼可能發得出稿 能
→ PeterHenson: 過的都是老闆要的東西好嗎 上面不擋
→ PeterHenson:  下面就是被逼著寫出來的份
推 sunday123: 看來柯文哲的惡行比大家表面上看到的
→ sunday123: 更嚴重
→ zjoanie: 對話當證據？笑死人
推 holiybo: 垃圾柯文哲施壓要底下公務員自己扛責任
噓 rossikao: 怎看都覺得是姓彭的問題
→ benny1990615: 八卦又又又翻車
噓 scum5566: 所以柯文哲有下指令或施壓要過嗎
→ xhung: 應的施壓我們怎麼扛 = 柯文哲只是?
→ ctx1000: 講到對話  那這邊罵校長不就是校長該...
噓 marc47: 原來法律是靠臆測判決
噓 p10121987: 党的意思很清楚了吧 你各位公務員平常
→ p10121987: 私下聊天也要謹言慎行R~
推 proprome: 柯文哲作惡多端，就算沒有被重判，死後
→ proprome: 一定也會下地獄
推 seysem: 看起來就是強力過件阿
→ scum5566: 你各位看主管不爽就私下多多臭訐長官，
→ scum5566: 他就會被判13年了
推 johnli: 對話能當證據 整個委員會的開會紀錄不能
→ johnli: 當證據
推 xhung: 聊天紀錄 當證據 ???
→ enjoythegame: 這種政治帶風向真的最無恥
推 Falagar: 法官的意思是公務員最好擺爛也不要忤逆黨
推 amare1015: 還會XD 好好笑 XDDDDDDDDDDDDDDDD
噓 eeccms: 喔是喔 我也覺得龜孫是共諜 要抓龜孫了嗎
→ amare1015: 看來柯老三不只以前會給部下壓力 當市
→ amare1015: 長後更變本加厲 唉 老三阿老三
噓 sherlinat: 私下對話連證詞都不算
噓 nbook: 幾千個公務員裡面有青鳥很奇怪嗎 又要帶風
→ a8521abcd: 內文是說市府想拖那反而是證明清白吧
→ nbook: 向了 要不要看現在公務員對DPP私底下的對話
→ nbook: 紀錄有多可悲
→ ringil: 那ptt推文也能當證據囉 該抓中分龜了吧
噓 supertalker: 只找這種對話要定罪? 都委會專家小組
→ supertalker: 比北市府公務員更懂都市計畫法的對話
→ supertalker: 怎麼不採用??
→ supertalker: 懂法的說合法你不採用，採用不懂法的
→ supertalker: 一般市府人員聊天說怕是圖利?
→ sunlman: 怎麼看都只到應而已 硬是要辦到柯太荒唐
推 smallroad: 從頭到晚這兩個在閒聊也可以當證據
→ smallroad: 呀，公文意見呢？
→ vowpool: 笑死 那些投贊成票的委員要抓起來了沒
→ spadenet: 這種公務員主觀感受也能當證據，法官腦
→ spadenet: 袋真的還好嗎？
噓 lewisk: Ptt也可以截圖一下 把綠共關到漏尿
噓 VivianAnn: 挑幾段反對的對話就可以喔？
推 leo125160909: 建議判決書直接貼政黑的廢文，刀刀
→ leo125160909: 斃命
推 ji394su33000: 承受巨大壓力就是違法嗎？沒看到說
推 waei2020: 那我也抱怨光電怎麼光電沒人抓
→ ji394su33000: 哪裏違法啊
推 HellFly: 我抱怨政府政策，那民進党的要不要抓去關
噓 VivianAnn: 以後只要有基層人員抱怨，是不是什麼
→ VivianAnn: 建設都不要推動？
噓 yanhsin: 抱怨說的話就等於是柯文哲指使嗎？
→ VivianAnn: 台灣司法官的素質就這樣？
推 Doub1eK: 應有收錢有施壓 是沒問題
→ yanhsin: 拿對話紀錄做文章不覺得兒戲嗎？
噓 KKB: 全台灣都抱怨廢核，民進黨硬要，要不要抓去
→ KKB: 關
推 lorhokok: 所以員工抱怨就可以把老闆抓去關了飯？
→ yanhsin: 這對話紀錄到底能說明什麼邏輯在哪？
推 scott123321: 照這個道理，我的上司應該已經羈押了
推 nickwork: 找不到哪裡違法就拿公務員對話來編故事
推 yahappy4u: 「京華城捐個使用空間就可以拿容獎」「
→ yahappy4u: 土匪」就是違法啊誰扛
噓 fbtm: 所以那一句話提到柯文哲本人施壓?
推 smallplug: 抱怨當證據，可悲司法
推 happyyolk: 所以對話有講到柯明知違法還應要施壓下
噓 VivianAnn: 能不能拿容獎是都委會決定，不是幾個
→ happyyolk: 屬交辦嗎？
→ VivianAnn: 基層抱怨就是違法
噓 kismetss: 法官是智障低能兒嗎?幹你沒出過社會嗎?
→ blueman1025: 原來員工抱怨=違法=明知違法......
噓 treeeasy: 所以沒有正式公文可以當證據？老天爺呀
噓 lakershank: 蛤...明確指出施壓的證據在??
→ yahappy4u: 打臉柯說公務員沒說違法
→ mozaiwen: 看到全聯乖寶寶，不知為啥很想笑。
推 tiger508: 阿北 清清白白 一塊錢都沒有收
推 wsad66: 這樣可以當證據喔 那八卦版撈證據龜頭男女
→ wsad66: 不都要被判死刑
→ justice2008: 檢察官都公布證據了 小草還要護航???
推 mirror0103: 快笑死拿這種出來當證據不就證明這檢
推 huwei200035: 北七 私下閒聊也能當證據辦案
推 jerrysf2000: 八又翻
噓 nuggets0916: 三小
噓 hsiang1049: 87????
推 internetms52: 問題是，有疑慮是否等同明知違法，
→ internetms52: 有偷渡嫌疑喔！
噓 ks454: 用這個就能判案，先把民主聖地的都關ㄧ關
噓 duduchiau: 員工抱怨＝柯明知違法 厲害了法官
→ KH8019: 大家都可以抱怨就是施壓笑死人
→ small91051: 一般人閒話家常也能當證據？白痴膩
推 twfrank159: 怎麼不直接傳來當證人？
推 yusanhu: 所以報紙造謠的網友說的更新版本
噓 a6444long: 還不抓那些審議委員嗎？
→ small91051: 幹你垃圾司法
噓 xling5216: 笑死，所以這篇對話要表達什麼？
→ xling5216: 表達北市府員工都是爛草莓嗎？
噓 henry46277: 你們就繼續沒關係，等政黨輪替後你
→ henry46277: 們一個也別想跑！
噓 yoyoyoo: 嘴砲一下就讓關17年??
推 mithuang: 就是有柯這種官難怪公務員愈來愈沒人要
→ mithuang: 做
推 mirixyy: 公務員抱怨
→ mirixyy: 公務員抱怨各種政策是家常便飯
噓 duduchiau: 都審委員作證沒受到壓力不能信?
推 threeforw: 嗯嗯
→ bollar7: 不願具名vs青鳥造謠，證人保護法？
推 Snowman: 整篇看下來 施壓的是應 柯只有交辦都發會
→ Snowman:  結果柯17年？
→ Snowman: 決議的都審委員沒事 反而只有寫交辦的市
→ Snowman: 長有事？
推 inmatao: 又不是只有這條證據，雜草是真的沒腦嗎？
噓 lo0945: 所有政府員工對話最好都翻出來
→ lo0945: 只要抱怨一句就把市長抓去關
噓 b9211173: Ptt抱怨卓不副屬可以當已知危法嗎？
噓 billybbb: 所以哪邊明知違法？
噓 Cadd: 看完所以到底哪邊 誰 違法？？？
→ Cadd: 青鳥就是不會媒體識讀的智障  不服來辯
→ Cadd: 給賴祥德公開辯論的戰帖過兩週了，到底要龜
→ Cadd: 孫子躲到什麼時候不回應？？？
噓 organ63521: 員工抱怨可以當證據？ 那我跟別人聊天
→ organ63521: 隨便說賴貪污殺人可以辦他嗎
推 boham: 笑爛 垃圾媒體不意外
噓 symeng: 這法官是智障嗎
推 PeaceBoy: 閒聊內容都可以 太狠了不愧是我的黨
噓 ronald0000: 垃圾一條龍
噓 tv5566: 笑爛 閒聊可以拿到法院哦
推 cool10528: 為啥沒公務員指認柯施壓
噓 secretmen: 党造謠各種新聞,大家不得不防,勿上車
噓 aasawfish: 啊就兩個小辦事員聊天 這也能當證據？
→ skuderic: 什麼垃圾證據啊？ 這種東西 我可以舉出
→ skuderic: 一狗票 你法官檢察官是不是也讓下屬承受
→ skuderic: 巨大壓力？
推 dark0224: 笑死 查了這麼久都查不到一刀斃命
→ skuderic: 台灣這些司法人員的水準真的是爛到撒旦
→ skuderic: 都不收
推 daye2012: 下次用老榕樹下阿北抱怨就可以關人了
噓 fewhy: 聊天當證據
→ vasia: 匠子算證據？？北檢？？
推 ndtoseooqd: 信徒會說公務員是民進黨側翼
噓 wizozc54128: 這個超級正常==青鳥是都沒在工作是
噓 kkk690713: 供三小，趕進度當然壓力大，這樣就算貪
→ kkk690713: 污他媽的台灣工作的專案不都不能趕？
→ kkk690713: 有壓力都是貪污？
噓 bybus: 法官判案這麼隨便的嗎？？？
推 jackyuki1: 小草生氣氣，阿伯不知道
→ iddoraemon: 所以哪邊違法...
→ iddoraemon: 哪邊施壓...
噓 b122572: 有沒有公文？公務員私下對話也行可以從台
→ b122572: 北一路辦到高雄，當然綠共首開先例就不說
→ ss88812: 抱怨都可以當證據?一堆傻鳥早該判死刑了?
→ b122572: 了
→ ss88812: 護黨整天咒別人出意外 有犯意!?
→ Louver: 這就柯市府的官場現形記  刀叉吃人肉
推 Kafkers: 基層最清楚弊案在哪
→ sheep0121: 屁壓力
噓 duduchiau: 公務員壓力好大=研議結果不通過 矛盾了
→ rosydark: 幹話也能當證據，不愧是法綠犬
推 Zoro80298: 基層抱怨就能當判刑依據？？
噓 Frezzy9972: 有那個老闆不會被底下員工抱怨兩三句
→ Frezzy9972: 的？？這也能當貪污證據？？
→ Zoro80298: 照這方式 全台灣首長都能判刑了
推 CaTkinGG: 這樣也行…
噓 jason90580: 所以有當證據嗎？
→ spring40: 黨公職上班囉 不然校長會生氣
推 tingvictor: 這是哪一國的證據  那我抱怨綠電的對
→ tingvictor: 話紀錄拿出來，是不是可以把上面的人
→ tingvictor: 抓去關
噓 jianliung: 哪裡有提到市長下指示....
推 APC: 科學理性勿食
→ APC: 阿北：苗栗縣長？麻吉的！
推 gametv: 所有的基層公務員都知道這樣亂搞肯定會被
→ gametv: 法辦，就只有八卦小草在那邊堅稱阿北無罪
→ yuiscarlet: 嘴砲內容也拿來當證據喔Zzz
推 acln0816: 柯文哲就是垃圾
推 koumoushou: 用同樣標準 其他縣市長也要抓去關了
推 dovepacket: 基層真可憐
噓 nabiqueen: 偵查公開，閒聊當證據。
推 harry801030: 公務員幹黨的政策才多勒，要不要判刑
→ awdslijk: 原來是巨大壓力~智障鳥信了~
噓 hirok: 欸不是 你只看對話紀錄 為什麼沒傳當證人
→ hirok: 你這樣現在幹賴政府的公務員一狗票
→ hirok: 是不是2028下台之後也先去土城蹲
噓 baan: 假筆錄也敢拿出來
噓 dsfrf: 垃圾文組把抱怨文當證據
→ lee221409: 只看語氣跟用詞，真的挺像自言自語的…
噓 achiyeng: 垃圾法官 這種可以當證據
→ jennywalk: 所以市府內人的風言風語可以當證據？
噓 chaosset: 我快笑死 這種東西當浮木
噓 devicer: 根本沒看到柯施壓干涉的指控啊
→ jennywalk: 在外面一般民眾多說機關跟廠商官商勾
→ jennywalk: 結，那是不是也是證據力。那要抓的可多
推 van0621: 所以總統府有員工抱怨 總統就要被羈押？
噓 tenshouw: 噗 就這
推 onepiece1919: 第一次看到這種拿來當證據
推 archon: 怎麼沒採證八卦板的推文
推 totogood: 所以容積率違法嗎？
推 linamadeus: 關死這些貪污犯
推 andymi: 史上最貪市長！唉
噓 lase: ？？？就這樣聊天講幹話就是證據
→ Dazol: 所以按鶄邏輯捐空間不能拿獎勵，好喔辦起來
→ Dazol: 這能辦的話要不要看2028後DPP會被辦多少人
→ keepthink: 所以正常的速度是研議八年這樣
推 Zhang274: 公務員天天私底下抱怨政策好嗎
推 chenu: 贏啦，賴底的人有抱怨嗎 高下立判
推 wyytw: chatgpt聊天？
→ t95912: 只講到柯要選總統而已啊 沒直接說是柯市
→ t95912: 長要求的
→ t95912: 這能當什麼知法犯法的證據？
推 joky2001: 有出庭？作證
推 es612: 誰啊 有出庭作證嗎 程序合法了還要講啥 難
→ es612: 道我覺得違法就違法?
→ es612: 照這邏輯ptt噴賴導的推文摳一摳應該也可以
→ es612: 把賴導抓去關了吧
推 gunlinuu: 不就是那種開會問他都沒問題 私底下意見
→ gunlinuu: 一堆
噓 Beeasy: 靠背也能當證據，那萊爾早被業力壓死了
推 katanakiller: 拖到換市長不就更好過
噓 littlepigin: 這些公務員真的很噁心 難怪柯要改革
→ ziso: 不用做就不會錯 呵呵
→ ziso: 研議叫做違法
推 linoo315: 這樣都可以還不送幾個青鳥去送頭給執政
→ linoo315: 黨辦案
推 sck5211: 叫出來作證阿 可憐哪
推 LPCbaimlly: 照這邏輯我說賴畜的政策就是來滅台的
→ LPCbaimlly: 可以直接叛國罪抓他嗎
推 T19871124: 貪污就去坐牢
→ reaturn: 又在玩影射，所以那個證據呢…
推 IssacGood: 你各位的聊天記錄也可以當證據了 讚讚
推 nothing188: 沒有嚴謹、正式的討論，都是閒聊，當
→ nothing188: 作證據？
推 sleepbear15: 法官請了解公務人員保障法第17條
→ sleepbear15: 這幾位公務員是明知違法卻沒報告嗎?
→ xpage: 證據在哪？
噓 j5a5m0e4s: 原來辦公室聊天也可以當證據 每天臭幹
噓 j5a5m0e4s: 八卦老闆的私聊 是不是可以當老闆犯罪
→ raku: ‘’黃：對啊有問題都是基層沒有提醒嘛‘’
→ j5a5m0e4s: 這些司法狗最好私聊不要提到長官 否則
→ raku: KP:公文就從基層一層層蓋上來我就蓋了
→ j5a5m0e4s: 就是遭受上級壓力
→ raku: 第一次開會幾個業務單位公務員發言恐有適法
→ raku: 性疑慮喔
→ raku: 專家學者也有發言 會議紀錄網路公開的
→ raku: ‘’黃：還好我閃了‘’ 基層悲歌
噓 chenu: 整天說DPP違法 找到基層公務員說被施壓也可
→ chenu: 以喲 嘻嘻
噓 dieselptt: 這樣都能判圖利 好大的官威
推 s0920151048: 賴清德這下絕對弄不掉柯文哲了 笑死
噓 WL855470: 低能腦蟾神鶄病：八又翻
噓 villagemen: 原來評論可以當成證據
→ budaixi: https://i.imgur.com/ZBq6yuF.jpeg
噓 QQ55555555: 檢媒一體 法院党開的 不就好棒棒
→ GAP5566: 柯文哲市長什麼都不知道，全推給基層公
→ GAP5566: 務員。
噓 ken50104: 好了啦 狗官怎不吃屎 要不要當證據