Re: [問卦] 法官把辯方當耳邊風怎辦？

[PokerMaster (撲克大師)]

※ 引述《PokerMaster (撲克大師)》之銘言：
: 假設檢方跟辯方都給出了自己的說法
: 然後法官兩邊聽過後，給的裁定理由明顯跟辯方說法有邏輯上的牴觸，
: 是不是代表辯方在發言時，法官當庭在夢周公？
: 完全沒問題的嗎？有沒有汰換法官的管道的八卦？

我是說現在判決書不就這樣？

幾乎把起訴書複製貼上，連錯字都懶得改，這是正常的司法哦？

為什麼對法官都沒有懲處機制的？

遇到一個算你衰，上訴後又遇到這種的，救濟機制是什麼？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 208.127.158.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775807975.A.E1E.html
→ berryc: 只能等政黨輪替
→ duduchiau: 沒有 連大法官都... 你不自認倒霉嗎
噓 aakkssqq: 去跪著求黨吧~不然輪替前被三審定讞
→ Forcast: 訟方對相對人討賠償也是把訟方當耳邊風
→ madokamagika: 救濟機制理論上是監察院啦
推 whatjim01: 但監察院也是黨的，所以之前憲改那
→ whatjim01: 些人究竟在幹嘛，監察院及司法院的
→ whatjim01: 最上層都是執政黨的領導人（總統兼
→ whatjim01: 主席）任命，取得行政權後更本沒有
→ whatjim01: 其他反制的機制，說得難聽點現在宣
→ whatjim01: 布戒嚴即使國會不同意也更本沒辦法
→ whatjim01: 做有效的反制，有監察權的人不是民
→ whatjim01: 選的、大法官有不具獨立性的可能性
→ whatjim01: （有任期限制），除了選舉外所有救
→ whatjim01: 濟方式走到最後都是執政者說的算
推 artyman: 東廠加油 草民雜質退散