Re: [新聞] 快訊／柯文哲案「判決書全文」來了！27萬

[treeeasy (無)]

看了判決書，你就知道為什麼柯文哲會被亂判刑了？

因為像是李得全、陳志銘及楊智盛，三位市府官員的出庭證詞全都對柯文哲有利，但法院
判決書完全不提，只提檢察官做出來的偵訊證詞，拿來做法院判罪的依據，但問題那些就
是僅以隻字片語來斷章取義。

這本判決書真的很低級，邏輯就是羅織罪名，一審是不是政治判決，人人心中有一把尺，
這些證人的影片大概也都不敢上網，建議後續律師申請出來當二審證據，打臉一審法官。

下面摘錄三位官員出庭證詞給大家回憶，並附上新聞連結。

李得全2025/8/7出庭證詞彙整：

檢秀「加速京華城」紙條　李得全：沒看過
https://www.fugomedia.com.tw/Home/Info/News/112918

1. 關於「便利貼」與行政程序

‧  李得全的立場：他在公文上貼便利貼要求依「土管自治條例」執行，是為了確保法執
行的一致性。他認為將案件送「公告公開展覽」是為了蒐集意見，而非代表一定會通過。


‧  與下屬的互動：針對規劃科長楊智盛證稱曾求情「別為難基層」，李得全表示「聽來
合理」，他當時未撕掉便利貼是希望長官能綜合考量。

2. 法律適用與適法性

‧  是否違法：李得全在律師詢問下明確表示，他認為京華城案「依法沒有問題」，並違
背法令，只是他個人認為若能參照土管條例會更妥當。

‧  容積獎勵疑義：他解釋先前在廉政署提到「疑義」，是指都市計畫法（普通法）與都
市更新條例（特別法）在容積獎勵與回饋機制上的差異。

以京華城案為例，同樣的綠建築標章，都市計畫法可給的容獎比例低，而且會要求回饋，
都更條例可以直接給容獎，沒要求回饋。

3. 與柯文哲的關聯

‧  直接討論：李得全證實，柯文哲從未找他討論過京華城案。

‧  關鍵紙條：檢方出示柯文哲曾寫下的「加速京華城完工」紙條，李得全表示從未見過
。

4. 總結觀點

李得全認為，京華城依都市計畫法申請變更是其權利，他雖然提出加強一致性的建議（便
利貼），但最終仍尊重個案送交都委會討論的制度。

個案不斷累積變成通案，最終納入法規，是制度演變的過程，也是都市計畫的常態。

陳志銘2025/8/19出庭證詞彙整：

打臉林欽榮！容積獎勵都要依「法」？他替柯文哲作證：實務不是長這樣
https://tw.news.yahoo.com/%E6%89%93%E8%87%89%E6%9E%97%E6%AC%BD%E6%A6%AE-%E5%AE
%B9%E7%A9%8D%E7%8D%8E%E5%8B%B5%E9%83%BD%E8%A6%81%E4%BE%9D-%E6%B3%95-%E4%BB%96%
E6%9B%BF%E6%9F%AF%E6%96%87%E5%93%B2%E4%BD%9C%E8%AD%89-%E5%AF%A6%E5%8B%99%E4%B8
%8D%E6%98%AF%E9%95%B7%E9%80%99%E6%A8%A3-080007172.html

1. 細部計畫的獨立性與審議必要性：

《土管條例》雖為全市通案，但細部計畫的價值在於因地制宜。若細部計畫僅能照搬通案
規定，則「疊床架屋」且失去審議意義。正因細部計畫包含法律未盡之內容，才具備交由
都委會實質審查的必要性。

2. 因地制宜的個案容積獎勵：

市府在擬定細部計畫時，本應考量地方特色與開發需求，具備彈性給予個案性容積獎勵的
權限，不應受限於通案性的框架限制。

3. 李得全便條之實質解讀：

前副秘書長李得全的便條並非指控京華城案「違法」，而是建議參照北士科或關渡平原等
開發案例，將綠覆率及出流管制等環境貢獻指標納入獎勵條件，屬專業實務建議而非適法
性否定。

4. 容積獎勵額度與程序合規：

容積獎勵的合法性應視額度而定。若申請比例高達30-40% 恐有爭議，但若在 20% 以下的
法定範圍內，理應屬於都委會職權審查即可決定的範疇。

5. 「準用」都更獎勵辦法的技術性定義：

細部計畫書提及「準用」都更容獎辦法，核心意旨在於「執行程序」（如標章取得、簽協
議書、保證金繳納等細節）的參照，而非直接引用該辦法中的特定獎勵項目（如綠建築、
耐震等）。

楊智盛2025/7/22出庭證詞彙整：
（註：只有FB沒有新聞，媒體弱勢就是可憐!!）

1. 法令依據：

楊智盛證稱，他認為不管是研議還是送公展的過程，都是基於對《都市計畫法》第 24 條
的理解，在辦理過程中不覺得有違背法令之處。

2. 前例可循：

他在庭上向檢方說明，基礎容積之上再給予容積獎勵在實務上是有前例的，並以此支持當
時市府行政作業的合理性。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.175.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775812518.A.044.html
※ 編輯: treeeasy (42.79.175.56 臺灣), 04/10/2026 17:17:51
噓 dlcay: 還在護航 蠻可憐的
→ dlcay: 吞了多少政治獻金你不說？
政治獻金判罪也不合理，但此處不是這個主題。

推 zhanguihan: 現在最簡單的方式就是年底22：0及2028
→ zhanguihan: 把綠畜趕去土城
推 henseneg: 就是把起訴書再拿來翻寫一次，一審根本
→ henseneg: 就不想審，問問交給上級審而已
→ zhanguihan: 青鳥還在崩潰喔，要不要查一下綠畜收
→ zhanguihan: 了雲豹多少政治獻金
※ 編輯: treeeasy (42.79.175.56 臺灣), 04/10/2026 17:21:37
推 virus2007: 寫那一堆字不就在魚目混珠，這些法官
→ virus2007: 也是ㄎㄎ
噓 JAvLEMcGeE: 為什麼一定要引用對被告有利的證據？
未據實記載證人本意及回應不採納理由，法官犯了判決理由不備與事實矛盾。

→ JAvLEMcGeE: 為什麼小草都不怪柯當初去見沈？
※ 編輯: treeeasy (42.79.175.56 臺灣), 04/10/2026 17:23:03
推 augustlion: 為何不採 就是法官認為檢方證據更可
→ augustlion: 信啊
未據實記載證人本意及回應不採納理由，法官犯了判決理由不備與事實矛盾。

推 zhanguihan: 笑死，青鳥是法盲嗎？不引用要在判決
→ zhanguihan: 書說明不採納的理由。連理由都不寫擺
→ conqueror507: 那個起訴書破綻太多了，二審隨便贏
→ zhanguihan: 明就是要柯文哲有罪
→ conqueror507: 應該說那個判決書
→ augustlion: 當初一堆委員有適法性疑義時 這案就
→ augustlion: 不該過
推 Grillfish: 判決書裡面明明就有引，你是不是沒看
推 KayRoe: 沒辦法 不然你想怎樣 看誰在執政好嗎
→ Grillfish: 你把判決下載用李德全當關鍵字搜
Grillfish 我看過了，請問你，判決書裡有提到上面所寫到的，李德全的出庭有利證詞跟
解釋嗎？全部沒提，只敢拿北檢編輯的李的供詞。

→ conqueror507: 有人反對就不能過，你在藐視民主嗎
→ Grillfish: 就好多個
→ conqueror507: ？ 表決是表決爽的嗎
※ 編輯: treeeasy (42.79.175.56 臺灣), 04/10/2026 17:29:12
推 d12345631: 政治判決 勿嘴
→ augustlion: 然後 我不得不說 判決書有寫苗博雅質
推 james725: 哇靠 青鳥的腦袋夠清奇了 無罪推定懂不
→ augustlion: 詢過 其實苗當時就點過了 他為何還送
→ augustlion: ？
→ conqueror507: 苗博雅講的話有法律效力嗎？ 他嘴開
噓 dlcay: 笑死 年底誰輸誰贏還不知道咧
→ conqueror507: 過光嗎
→ dlcay: 你看白的能有幾席縣市長？
→ james725: 笑死 民進党不倒台灣不會好啦
→ dlcay: 假老二以為自己很多人支持喔？
→ augustlion: 一般首長看到獨立委員有疑義 就不敢
→ augustlion: 決了吧 他敢決 就是要負責啊 怎麼又
您是沒看到上面三位證人都說合法嗎？所以正反意見都有，就丟給都委會決議呀，有什麼
問題嗎？

→ james725: 你看綠的能掉幾席市長
→ dlcay: 2024就是柯文車最多票的時候了
→ augustlion: 推都審會？？
推 ProTrader: 不動產相關有很多專業牌照
推 zhanguihan: 笑死，青鳥邏輯死亡，若違法都計委員
→ zhanguihan: 都違法未何沒抓起來判
→ dlcay: 掉幾席也不會跑到白的去
→ ProTrader: 不那些專業證照 那就只是路人意見
→ james725: 畜牲党以為鬥倒政敵票就會給你膩 肯定
→ james725: 灌另一邊投倒你的啦 畜牲党
→ zhanguihan: 廢話，就是不知道才要組專業委員會去
→ zhanguihan: 判定，青鳥邏輯就是差
→ ProTrader: 判決出來後相信柯清白的約等於總統票
→ dlcay: 不要貪污很難嗎？
→ augustlion: 苗博雅是議員 跟扯啥效力 笑死 效力
→ augustlion: 出現在判決書了啊 人家當初要救 你還
→ dlcay: 不要踩飛輪收錢很難嗎？
→ augustlion: 不領情
→ ProTrader: 也就是說當初支持柯的不認同這次判決
→ dlcay: 上凱道才多少人 你跟我說柯有票 笑死
→ magamanzero: 苗又沒有專業 聽他的幹嘛.zzz
噓 fonder: 笑死人，可憐
推 conqueror507: 行政法庭判出來違法才有法律效力，
→ magamanzero: 重點是這些有專業的人的證據
→ conqueror507: 一個議員什麼咖小
推 snio2427: 推
→ ProTrader: 要說票數稍微等等  先看2026再看2028
→ magamanzero: 不管是贊成或反對 都應該傳來當證人
推 james725: 對畜牲党來說不要貪污真的很難 肥燦出
→ james725: 來坦嘍 貪污貪到沒法官敢辦也就畜牲党獨
→ james725: 一無二了
→ magamanzero: 但你看法院傳了些啥 www
→ ProTrader: 不懂得去查一下行政法院是幹嘛的
推 zhanguihan: 怎樣，青鳥有本事三天烙人上凱道呀，
→ zhanguihan: 看會不會連中山南路都不到
→ ProTrader: 京華城的是否違法要行政法院判
→ magamanzero: 最起碼都委會審過的所有人都該傳吧
→ conqueror507: 有人反對就是民主國家正常表達意見
→ conqueror507: 的過程而已，所以才要透過投票統一
→ conqueror507: 意見
推 ATNB: 22:0太難 再爛南部都不會翻
推 onepiece1919: 台灣司法真的很可憐，被政治介入後
→ magamanzero: 就是我常說的 法官是神 法官都懂
推 domodesty: 政黨輪替
→ onepiece1919: 整坨爛去
→ ProTrader: 一直洗踩飛輪 那先起訴收錢貪汙啊
→ magamanzero: 不用問那些專家 自己就萬能的
→ conqueror507: 京華城案就是土管法跟都市計畫法之
→ ProTrader: 柯的政治獻金看起來有一堆問題可以查
→ conqueror507: 間的行政糾紛而已，只是被一審法官
→ magamanzero: 這種司法 你要期待什麼w
→ conqueror507: 用圖利罪包裝成刑事案件
噓 samliusam:  上凱道幫飛輪柯大喊司法不公阿
→ su4vu6: 你看的是判決書 你想要的卻是逐字稿==
→ ProTrader: 可是政治獻金跟貪汙羈押禁見無關
→ su4vu6: 你找錯東西看了==
未據實記載證人本意及回應不採納理由，法官犯了判決理由不備與事實矛盾。

→ ProTrader: 圖利要明知違法 要先判京華城違法再說
推 mist0310: 青鳥看不懂不想看
推 swommy: 不要再打臉了 司法已經很脆弱 禁不起打臉
→ ProTrader: 政治獻金問題未來投票時再看選民認同度
噓 iWatch2: 這麼厲害 叫柯神請你去打官司好不好QQ
→ ProTrader: 京華城到現在都沒看到被判違法的公文
→ KH8019: 法官早就躲起來準備升官
推 jimhall: 心證形成以後 再請ai瞎掰理由 要怎樣判
推 duduchiau: 檢察官給的X 法官照單全收
→ jimhall: 都有道理 司法就是藉口而已 真正的力量
→ jimhall: 在權力
推 Cll7do9k: 要扣你帽子 請上帝幫你打官司都沒屌用
推 swommy: 要解決爭議 嘻嘻 行政法庭先召開啦
※ 編輯: treeeasy (42.79.175.56 臺灣), 04/10/2026 17:39:47
推 omelet: 總之下架民進黨就對了
推 Grillfish: 楊智盛的部分也有啊
→ Grillfish: 判決書的201和231頁，有引用審理證述
未據實記載證人本意及回應不採納理由，法官犯了判決理由不備與事實矛盾。

不是提了名字就沒事，證人庭審證詞本意亂寫是不可以的。

→ ssccg: 人人心中都有一把尺，但只有法官的尺算數
→ BILLYBOY: 緣木求魚 你講的偶都不相信 連法綠人國
→ BILLYBOY: 昌都進入下一階段競選活動了 嗚嗚嗚
推 tinuo: 綠色恐怖
→ ssccg: 這就叫自由心證，是司法的基礎
→ ssccg: 當法官常被叫恐龍時，這社會司法早就崩了
噓 iWatch2: 柯神律師還幫檢察官拍手根本內奸 快換你
推 Paruru: 反正他們就是不擇手段只為了選舉獲勝
推 b54102: 二審就是看年底的政治氛圍判 所以一定要給
推 joke3547: 苗有啥專業？那以後議員質疑的政策都不
→ joke3547: 能執行好了，某樓還敢笑別人邏輯，笑死
→ b54102: 民進黨好看
噓 iWatch2: 柯神律師聽到柯被檢察官打臉還笑噴快換你
推 Smilefan: 推
推 baan: 法律人腰軟的很 2028就不一樣了啦
推 K06985: 噁心的綠色司法
推 spi0303: 唯一祝福 青鳥死全家
→ George728: 沒黨證當然就去坐牢了
推 threeforw: 嗯
噓 xling5216: 可悲的鳥，自己把司法弄爛成怎樣了還
→ xling5216: 不知道，有夠無知的
→ bearq258: 人證可信還是物證可信。
推 conqueror507: 議員質詢不是權威宣告：一個不具專
→ conqueror507: 業背景的議員，在議會上的質詢，沒
→ conqueror507: 有法律拘束力，不能作為「確定違法
→ conqueror507: 」的證據。
推 Ultramarine: 倫家是法官 重播不露臉
推 Mood10207: 綠蟑螂馬上出來吠
推 conqueror507: 時間點不對：苗博雅2020年11月質詢
推 azytjr: 拔掉不良法官，才是改善司法體系最重要的
→ conqueror507: 時，京華城案早已被駁回，用事後的
→ conqueror507: 質詢來證明事前的明知，是典型的「
→ conqueror507: 事後諸葛」。
→ azytjr: 要給上頭交代，就已經失去當法官的資格
推 ringil: 網軍整天海巡到處亂噓最可憐
推 kitten123: 可憐哪
噓 BV033GFT: 還在崩
推 KokiNiwa: 上級有交代要把柯關起來啊
噓 robert7111: 柯文哲自稱沒貪污>怎麼沒採信
推 violacrystal: 好了啦
推 godded: 青鳥再十分鐘抵達戰場
推 kitten123: 問就是党
推 kitten123: 判決過那麼多天才出來，是在塗改嗎?
推 ATNB: 這些人都沒想過輪替之後要吃套餐吧
推 wickham15: 法官判柯文哲有罪就可以升官 是我也會
→ wickham15: 判柯文哲有罪 反正你不判 別人也會判有
→ wickham15: 罪
噓 hj00: 去睡吧，夢裡什麼都有
→ airtsubasa: 要面試啊
推 kitten123: 判有罪就能升官，你不想升官嗎?
推 sika300: 苗博雅的論點法官已諭示過不會成為證據，
推 kitten123: 你不想升官，旁邊一大票人搶著升
→ sika300: 你說證明已知這些都是不重要的補充證據
→ sika300: 抽掉主幹 苗博雅這段也是空的
推 MaoLong: 台南不會翻啦
噓 xshaddockx: 有這麼快就看完的喔？
判決書破綻百出罄竹難書，我先翻這三人證詞部分，其他有空再論。

推 MaoLong: 南部不是放顆西瓜都能選上嗎？
推 threeforw: 很好
推 nickss: 舔民進黨的屁眼就能升官，台灣司法哪有什
→ nickss: 麼法學素養
→ rayarising: 憨鳥原來是這樣看判決書 笑死
推 oxfoo: 2026/2028
推 isisisdog: 垃圾民進黨死全家
推 es612: 這麼爛的判決書青鳥還要造謠護航喔 真好奇
→ es612: 你們心中的公平正義到底長什麼樣子
推 Zombieslayer: 賴祥德 偶不會屈服
推 kis28519: 要你是法官 羈押vs升官 不難選
噓 crazy0228: 貪污就去關，雜草要裝瞎到何時
推 Feeng: 草哪會看 不就截某章大肆宣傳的老招
噓 chenu: 再說一次，選贏把DPP全抓去關 我沒意見
推 shung477: 噁噁噁心司法
噓 gametv: 貪污就去坐牢，
→ chenu: 哪次改朝換代把法官抓去關啦 嘻嘻
推 dogfacehoho: 推
推 momowawa1981: 結果都委會沒人被判刑 不是很好笑嗎
推 faser: 不判你有罪，法院已經壓人一年了，怎麼下
→ faser: 的了台，更別說有人想升官、有人施壓
推 smfy: 法官自由心證無敵
噓 daniel70730: 你看過哪個判決書在幫犯人護航的？
未據實記載證人本意及回應不採納理由，法官犯了判決理由不備與事實矛盾。

※ 編輯: treeeasy (36.231.142.87 臺灣), 04/10/2026 18:26:41
→ daniel70730: 法盲小草嘴上尊重專業 結果不服法官
推 owen91: 被判無罪的啊 法盲
推 shadowdio: 青鳥好快
噓 jjangnara: 柯文哲清清白白那橘子可以回來了吧
推 agow: 吞了政治獻金？呵呵鶄真的沒腦呢真好騙
→ owen91: 檢察官起訴書當然說被起訴者壞話，法官判
→ owen91: 無罪不就幫被起訴者說好話
推 Xecver: 只要賴皮還掌權  國家不會正常
→ owen91: 民進黨最挺的殺人犯，法官不就瘋狂幫忙說
→ owen91: 好話，為了不判死刑
推 lyxiang: 一樓很急喔
→ smallplug: 就政治犯啊，有啥好吵的
推 holiybo: 曾留「黃色便利貼」反京華城案？李得全
→ holiybo: ：只是提醒有容獎「應附條件」才公平
→ holiybo: 怎麼我看到的新聞不一樣，裡面充滿對柯
→ holiybo: 不利的證詞
推 conqueror507: 法律上，公務員在決策時，可以合理
→ conqueror507: 信賴以下來源作為「行為合法」的依
推 holiybo: 黃景茂遂指派時任都市計劃科承辦科長楊
→ conqueror507: 據：
→ holiybo: 智盛，親自向李得全面報，強調「吳順民
→ conqueror507: 行政法院的判決（但本案中，行政法
推 kitten123: 一樓很急
→ conqueror507: 院從未判決20%容積獎勵違法）
→ holiybo: 在樓下等待」、「這是柯文哲要通過的案
→ conqueror507: 中央主管機關的函釋（內政部國土署
→ holiybo: 子」。
→ conqueror507: 表示「地方可決定」）
→ conqueror507: 監察院的糾正（但監察院2024年才糾
→ conqueror507: 正，柯文哲決策時還沒有）
推 holiybo: 李得全迫於無奈，在簽呈後方再附加文字
→ holiybo: 「如立體綠覆率100％ 及出流管制，設定
推 cores:
→ holiybo: 容積上限，以茲明確」
媒體弱勢呀，有利的都不提，所以才要公開證人作證影片，但法院不敢呀，丟臉。

推 f222051618: 垃圾共產黨
噓 cool10528: 好了啦  你有法院專業？還是你是大法官
→ cool10528: ？
怎麼，司法很脆弱，判錯了不能嘴？沒看高案二審翻案嗎？

推 kitten123: 麻煩對綠色官員一樣標準，謝謝
推 Vassili242: 早就講這三隻法犬接案時心證已成，後
→ Vassili242: 面只是演猴戲，只是1500真的太扯沒辦
→ Vassili242: 法掰，所以找了個210政治獻金做文章罷
→ Vassili242: 了
噓 airpip: 八卦小草哭翻在地
※ 編輯: treeeasy (36.231.142.87 臺灣), 04/10/2026 18:46:53
推 godded: 萊爾校長：他不關到死，我睡不著啊
推 KokiNiwa: 綠共真的不是叫假的
推 bingreen: 塔綠班禍國殃民，無恥利益詐騙集團
噓 yujin28: 綠共還有信徒 真可怕
推 tinachou: 1樓把下三濫玩出了新高度
推 KenHorse: 青鳥看不懂 也不想看
推 paul115: 法官判錯會懲罰嗎 垃圾亂判還能升官
推 kitten123: 什麼叫判錯? 尊重審級制度就能升官~懂?
推 ccjj8: 欲加之罪 何患無詞
推 rengoku: 青鳥邏輯也太可悲
推 badruid: 說個笑話，台灣司法
推 KokiNiwa: 欲加之罪何患無辭
推 sheep0121: 一樓很急吼
推 rickie1141: 綠能你不能，還不信啊？
※ 編輯: treeeasy (36.231.142.87 臺灣), 04/10/2026 18:51:03
噓 andymi: 貪污就去坐牢！不要再鬼扯了
推 Cozits: 就是不合法不合理的判決
推 laputaca: qq
→ cms6384: 監察委員公務車貪汙表示:
→ new71050: 法官都判了 難道法官不懂嗎
推 seans: 從頭到尾就是過場而已，花時間去看判決書
→ seans: 根本沒啥意義，党就是要硬幹
噓 kimchvm03: 怎麼還有人提苗？連用都市計劃都搞不清
→ kimchvm03: 楚的
※ 編輯: treeeasy (36.231.142.87 臺灣), 04/10/2026 18:58:45
推 pttym: 小草又自己來解讀法律嘍 笑死 判17年好爽
推 KokiNiwa: 秒言止於智者
推 KokiNiwa: 苗言止於智者
推 weekend88123: 垃圾綠共
推 sean5236921: 辛苦你了 要跟低能死忠對線；破腦的
→ sean5236921: 邏輯其實是反民進黨者死 過程不重要
→ sean5236921: 重點是要死
推 godded: 党要你死，你不得不死
推 KokiNiwa: 說個笑話，台灣司法
推 NccuBingo: 幫青鳥翻譯：綠能你不能
推 j33128: 不意外啊，這些法官就看顏色辦案
→ theclgy2001: 今年台南高雄如果還是綠的上一輩子瞧
→ theclgy2001: 不起南部人
推 lmf770410: 早就是政治辦案了 標準差太多
推 kitten123: 所以我說鄭文燦的案子壓七年後辦到哪了
推 kitten123: 該不會賴清德下台後都還沒一審吧
推 jumilin927: 小草別掙扎了 柯屁案件這麼多 你看
→ jumilin927: 不完的
推 moccabranco: 先射箭再畫靶
→ Righto: 欲加之罪
噓 brella: 可憐
推 KokiNiwa: 典型先射箭再畫靶
推 chiangmh: 綠圾東廠：嘻嘻
推 rayxg: 党就是要關，法律是党寫的
推 jack7775kimo: 我不吃屎,把”不”字刪掉大烙仔就會
→ jack7775kimo: 很開心的信囉^^
推 MaoLong: 得罪了方丈還想逃？
推 crtzeng: 賴清德在台南也不少相同的案子只能說給卸
→ crtzeng: 任後自掘墳墓
推 kobe143: 民進黨不倒 台灣不會好
噓 eric0924: 快進去吧，等賴下台，看有沒有人幫你報
→ eric0924: 仇，便當餐券、台南容積，那個偽證林也
噓 NPID: 有沒有罪看起來一直都不是重點，弄臭你先，
→ eric0924: 別忘了
→ NPID: 這是讓我最不爽的地方
→ jack7775kimo: 司法院人事處網站這幾個月要盯緊公
→ jack7775kimo: 告囉^^
推 lime1207: 推
推 veryGY: 在這裡講半天也是被抓去關17年沒用阿
推 haviccy: 垃圾司法民進黨走狗
推 nfsong: 推 二審 可以主打這部分
噓 siegfy: 跟法官說啊
→ xpage: 跟法官說有屁用喔？司法好脆弱啦
噓 foxtrot004: 他應該換個更強的律師 貪污就去坐牢
推 anthaeilleo: 好了啦 政治是硬實力 有權力的人才
→ anthaeilleo: 能講話大聲
噓 sj77: 罪證確鑿了還再護航
噓 ucdrtz: 一樣是柯任用的高官不是也有認罪的？
推 sekokawana: 新定義罪證確鑿
推 ororzzz: Team 貪污
推 lmf770410: 要審判可以，但是你檢察官對被告有利
→ lmf770410: 不利的證據都要列出來啊，但是有嗎？
→ lmf770410: 而且連錄音筆都不給勘驗 甚至還有中間
推 sharkimage: 推
→ lmf770410: 中斷錄音的 檢察官可以這樣搞喔？
推 GGyogoda: 垃圾民進党
推 poorenglish: 看李文宗那段的邏輯 真快吐血
→ poorenglish: 綠共把司法改造成習包子的形狀
→ lmf770410: 司法還要被這種水準的檢察官拖累多久
噓 ctt1: 柯憐
推 handlesome: 綠共不倒，台灣不會好
→ luckywind: 選擇性證詞
推 microviewer: 推。
推 wate5566: 民進党搞綠色恐怖迫害台灣人民 不得好死
噓 VacuumLife: 只看三個人然後說有問題，而且有沒有
→ VacuumLife: 違法也不是證人說了算，這種邏輯別丟
→ VacuumLife: 臉
推 chenchenje: 好了啦
推 fatpig0607: 可憐青鳥還在幫政治獻金當貪污QQ
推 LeGend1118: 有眼鏡都看得出來這判決有多扯
噓 RealID2018: 基層的聲音最真實
推 kenjean0128: 青鳥看不懂判決書啦
→ sluttervagen: https://i.mopix.cc/RfK268.jpg
噓 Creeping: 好了啦
推 lin0000030: 真的扯
推 T19871124: 其實很明顯了
→ T19871124: 唉
推 mozozo: 政治辦案就下地獄
推 PhilHughes: 40%老人不工作爽領錢 挺政治迫害
推 Maniacs: 檢方證據叫做證據啊 幹你媽電視都不敢這
→ Maniacs: 樣演 到底是哪來一群信徒啊
→ camerara: 這麼有利的證詞為什麼光頭律師都不拿出
→ camerara: 來講呢？ 笑死
推 hi007eric: 推
推 ching0812p: 推
推 Xicekama: 雲豹標案護航成這樣政治獻金也沒事啊 還
→ Xicekama: 敢說不是政治辦案勒
噓 joeliu1015: 好了啦
推 JieCheng1202: 所以才不敢直播 只敢放剪過的片段
推 ERIC4268: 斷章取義 與 剪七段 差不多
推 jack529: 網軍也太多
推 cosplay314: 法官就檢察官的肉便器啊
噓 ucdrtz: 覺得沒問題的，把名字換成民進黨的人，
→ ucdrtz: 會不會還是這樣認為？
噓 tiger508: 沒看就在那邊造謠
推 CenaWang: https://i.mopix.cc/TPy6cf.jpg
→ whitefather: 年底白的有幾席我不知道也不管，但綠
→ whitefather: 一定要拉下來
→ linuxpi: 侵佔和背信沒抗辯被判刑，二審準備
→ linuxpi: 進去了。
推 tidalwave00: 乖乖吞了吧千萬小草會幫忙討回來
推 bybus: 美麗島事件受害者變加害者，可悲
推 HAYABUSA1207: 要處罰這些法官只能靠選票
推 kenash: 1樓還在憨喔
→ kenash: 換成民進党名字當然沒問題啊，濫用公務車
→ kenash: 都可以簽結了
推 auxiliary11: 苗博雅死忠支持者同性戀台派蘇辣仔呢
推 bybus: 人民作為國家的主人有監督公僕的權力與義務
噓 chungfxx: 早就有成見只是走個流程
推 Xicekama: 濫用公務車還可以扯是自費真是笑死
推 kan8634: 幫補血
推 sggs: 法盲沒關係，急著留言證明自己法盲只有青鳥
推 ahwe: 幫推
推 holebro: 誰看不出來是政治判決 這麼多證據還要羈
→ holebro: 壓這麼久嗎 連1500都要炒來當證據 你覺得
→ holebro: 其他證據有什麼正當性 這不是法律是簡單
→ holebro: 的因果推導而已
推 y7moremore: 證詞自助餐 有利的全不寫
推 PeterU: 推 清清白白！！！！！！！！
推 thetakerone: 低能青鳥 有夠夏夕夏景的
推 genaro: 司法要改革，有利及不利的證據法官全都要
→ genaro: 進行評論
→ a75100983: 好了啦絕對不可能清清白白，可以這樣
→ a75100983: 說吧
噓 nenini: 1F為什麼支持民進黨的人如此執迷不悟
噓 k1025hung: 反正党就是要給柯死，因為可能會影響後
→ k1025hung: 續選戰跟選票啊！感覺是歹戲拖棚罷了，
→ k1025hung: 明眼人都知道党的手法！
推 iddoraemon: 決策放行的又不是柯是都委會共識決 根
→ iddoraemon: 本沒任何證據說明有關說  反正很多人
→ iddoraemon: 因為政治腦邏輯還是繞不過去這關
→ iddoraemon: 然後針對210萬政治獻金說文解字半天
→ iddoraemon: 完全沒有常識合理性
推 yanhsin: 這些傻鳥只會無腦叫囂沒論述也不講道理
推 SkyJhun: 踩飛輪有罪的話 檢察官怎麼會放過柯P
推 iddoraemon: 不會真的有人以為容積獎勵是柯一個人
→ iddoraemon: 隨便寫數字蓋個章就能過的吧？
推 victorly: 台灣司法很脆弱 我回：已經被你打碎了
推 iddoraemon: 侵占跟背信也是適法性問題 政治獻金法
→ iddoraemon: 的行政罰用刑法去判 高虹安案就演示過
→ iddoraemon: 了偽造文書一審硬要判7年貪污
→ laechan: 偷換概念，以李得全為例，如果他證稱京華
→ laechan: 城案跟他無關，那法官怎麼寫判決書、要不
→ laechan: 要把它列進來，干他屁事
→ laechan: https://imgpoi.com/i/HQ34OV.jpg

李的意思是他是獨立文官自主作業，處理京華城案時，柯根本沒有找李來下指導棋，他是
臺北市政府副秘書長，京華城案公展也要他簽名才能出去的。

若京華城有問題，李法庭就會作證有違法了，問題是沒有，除了林欽榮，沒有一個人出庭
作證說京華城有問題，怎麼筆錄上都變成有違法，當然是做筆錄的北檢及故意採信的法官
有問題。

推 lee7317: 聯合報都可以寫柯不顧都委會委員再三反
→ lee7317: 對 給容獎這種標題了 到底怎麼連的 以前
→ lee7317: 是造謠反對的都被換了
推 trendfish: 不給柯判刑，民禁党會大崩盤
推 takuya1: 人家要升官當然要編故事啊
噓 Rayzor: 超好笑的，繼續自慰
噓 facio124: 給法官說阿
推 terryporter: 三條綠畜法狗官舔賴屌盼牲官發財
推 pieceofcake: 好險有上八我就知道那些法官才是法盲
→ pieceofcake: 台灣要完蛋了 司法跟法務部都是法盲
→ pieceofcake: 真正懂法的只剩八卦了 誰能救阿北QQ
推 HOMEWA: 導演劇本沒在講邏輯的
噓 nabiqueen: 法律人真的是笑話
→ s821088: 可憐啊…罪狀確鑿的部分都不看
→ s821088: 柯文哲清清白白
推 oneyear: 這就政治判決
推 ronga: 反正怎麼判都會有人上訴 還不如政治交代下
→ ronga: 交給上級審
推 flyqoo: 年底投藍白，蕉綠都掰掰
推 sding: 悲哀
推 cactus44: 檢察官那邊根本拿不出什麼罪證硬是
→ cactus44: 凹
推 leeoon: 推
→ Shermie: 欲加之罪 何患無辭
推 clone29: 狗檢，去死一死。
推 miky: 党說有罪就有罪
推 aitela: 人渣綠共狗，不要1個人用20個帳號在那洗
→ budaixi: https://i.imgur.com/ZBq6yuF.jpeg
推 nosheep: AI覺得法官很扯
噓 stesome: 可憐啊！哪一點罪證確鑿啊？憑沈慶京的微
→ stesome: 笑？
推 Dannisty: 司法界真的是很羞辱的一天
※ 編輯: treeeasy (36.231.142.87 臺灣), 04/10/2026 22:40:03
噓 Spartaa: 好可惜喔你怎麼沒有去當法官
推 sc77: 沒經過 黨 認可 還配當證人嗎
推 wald5566: 高調
噓 kuijun228: 開頭直接政問，某版主立場相同所以放心
→ kuijun228: 問
推 shincha: 司法不中立 台灣沒救了
推 sungyyy: 大罷免多的是默默不表態的人投反對
推 birdskingla: 不用跟青鳥吵 等改朝換代他們被搞
推 birdskingla: 才會知道司法中立的重要性
推 GREENM: 推
推 hau790623: OK 白粉就繼續吸:)
推 encoreg57985: 判決不備理由 是法定上訴理由之一
推 shiaoyan: 推
推 engineer1: 法院是中立？的吧
推 kent2015: 只能用選票下架
推 turbomons: 直接抄起訴書 演都不演
推 sunrise1748: 那要法官幹嘛？傻鳥來判就好了
→ kilhi: 黨證
推 chosentwo: 推
→ nintenblo: 現在連AI分析跟客觀力都能比判決書強多
→ nintenblo: 了，真的可以考慮廢掉法官審理了，2026
→ nintenblo: 年還可以看到寫這些東西，講難聽點真的
→ nintenblo: 是對不起父母跟老師
推 ilovejessica: 看一堆青鳥白癡的推文頭好痛
推 shi21: 有夠偏頗的司法判決 祝這些司法人員都有
→ shi21: 現世報
推 ok0921508: 司法不公
推 chysh: 一樓不敢提綠的收多少政治獻金，尤其建商
推 W10040: 前面網軍很急
推 GAP5566: 可憐納
→ colt0316: 前面鶄很急
→ colt0316: 還再洗風向
推 hcln24: 1樓青鳥還不快說明一下新式核能是啥
推 baibye: 要跟身邊親友拉票，只能用選票說話了
推 mokke: 都委會是集體決議 有人反對等於違法？傻鳥
→ mokke: 邏輯..
推 mjmotown: 真的很噁心 政治追殺綠共助紂為虐
→ ted01234567: 民進党太噁心。年底下架
推 h25949: 推
推 swanc: 真的應該換掉那個律師，不想怎麼辯論還在哈
→ swanc: 哈哈
推 Trulli: 推
推 candaptt: 這麼晚了一樓還在工作XD
推 csaoesc: 推
推 HGJman: 這些人都在政治鬥爭，怎麼會想到國家的制
→ HGJman: 度與民主法治觀念
推 maysun: 唉
推 p1227426: 高調  ，這法官 會變成 大法官嗎？
推 mk1689: 有夠扯
推 acd88001: 可憐 天天海巡噓這麼快 早知道硬是要定
→ acd88001: 罪啦講再多都沒用 選舉絕對讓你們後悔
推 a0816449: 青鳥又要出來矇著眼死忠洗地了
推 ericwang1017: 基本上就是有罪推定，你只要能連的
→ ericwang1017: 起來，就一定是這樣犯罪，2028就用
→ ericwang1017: 這個標準去抓民進黨我絕對支持
推 ffnt95141: 沒金流也交都委會竟然可以打成貪汙
推 winnie28: 台灣司法早就被這些雜魚爛蝦搞爛
推 fg008kimo: 簡單講 證人說的在法官耳中就是屎
→ fg008kimo: 跟青鳥一樣 只聽他們想聽的
推 dim0911: 其實在怎麼據理力爭也沒用，現在擺明了
→ dim0911: 就是誰執政誰掌權誰就算說了算，綠營夠
→ dim0911: 不要臉開了先例，那你就玩死柯文哲，但
→ dim0911: 要記得2028最好就不要輸，不然到時候就
→ dim0911: 用同樣的手法玩死你們。
推 somesomeone: 很好奇以後歷史會怎麼寫這件案子
推 molsmopuim: 羅織罪名 竄改筆錄 入人於罪
推 Feeng: 不要貪污就好了
噓 benny1990615: 貪污黨還在造謠，可憐
噓 Prof68: 我倒覺得沒這些證詞，他可能被判更重
判決書完全沒交代這些證詞。

未據實記載證人本意及回應不採納理由，法官犯了判決理由不備與事實矛盾。

推 QQ55555555: 民進党不倒台灣不會好啦
推 andytank: 可悲
※ 編輯: treeeasy (114.136.188.180 臺灣), 04/11/2026 10:13:52
※ 編輯: treeeasy (114.136.188.180 臺灣), 04/11/2026 10:15:35
※ 編輯: treeeasy (114.136.188.180 臺灣), 04/11/2026 10:17:57
推 d26672002: 光電騙多少錢？最後再硬挺核，少看不
→ d26672002: 懂？
推 claymath: 年底送綠的進土城
推 TMDkid: 八又双叒翻
噓 turnkolan: 今天拚kpi
推 coomq: 加油
推 bawken: 台灣罪人，自己助選賴清德的，活該關到死
→ firose: 這些證詞是用來指出法官引用起訴書內容的
→ firose: 錯誤，不是用來考量減輕責任的，樓上小鳥
→ firose: 腦袋有問題
→ TonyStuck: 應該草當律師的 這三個大律師吃屎用的
關律師屁事XD，律師都善盡職責問出證人都說無違法，法官失職直接在判決書上省略（怕
死了不敢提），犯錯的是綠法官，您怪律師？有邏輯呼？
※ 編輯: treeeasy (36.231.191.56 臺灣), 04/11/2026 22:16:11
推 gekkou: 法官真夠沒良心，想關人十多年，證據理由
→ gekkou: 不用寫的完備一點，證人出庭供述可以忽略
→ gekkou: 有夠爛
→ abcde1125: https://i.imgur.com/Mf25EgN.jpeg
→ abcde1125: 判決前一陣吹捧 但通篇找不到良心
推 HowLeeHi: 惹到黨
→ sisyphuszhan: http://i.imgur.com/ZUNfFW3.jpg
→ sisyphuszhan: http://i.imgur.com/NsiDLd1.jpg
→ sisyphuszhan: http://i.imgur.com/hhIaIp2.jpg
→ sisyphuszhan: https://i.imgur.com/SQyO052.jpg
→ sisyphuszhan: http://i.imgur.com/BvXKFmC.jpg
→ sisyphuszhan: https://i.imgur.com/iOq0uQE.jpg
→ sisyphuszhan: https://i.imgur.com/7RbdsTz.jpg
推 lose116315: 跟法律無關 跟法綠有關  不關功德睡
→ lose116315: 不著 尤其2028越來越近了