Re: [問卦] 臺灣機器人研發還是太慢了嗎？

[ceca (生活藝術大師 ￾ N)]

你機器人的定義是甚麼?

你要的這些自動化都可以辦到.

不需要人形.


而如果你是說自動化(包含機械手臂)

台灣有在做啊.

差別是有很多是專門做某部分的.

例如傳送帶,例如物品分類機構等等.


台灣沒再做的是人型.


但你沒聽很多人都在講.

人型...基本上...更多是為了炒股..XD


你要吃牛排.

你他媽的養老鼠說要花九千萬年他生物進化慢慢進化成牛,然後才把牛宰了切牛排吃?

你他媽智障?



因此.

戰場機器人 => 愛寶狗,無人車,無人機,無人艇,戰場瓦力(工兵)都算.

機器人作業員 => 幾十年前就一堆機械手臂...這就是機器人.

機器人長照 => 自動輪椅,電動外骨骼/義肢.

機械清潔員 => 掃地機器人

機械服務員 => 百貨公司應該就看過一台下面有輪子的機器人送餐過來.


另外現在也有自動炒菜機.

AI自動駕駛也有(安全性遠高於傳統邏輯判斷..可惜台灣死不開放)


這些都是機器人.

差別在於.


你他媽做兩隻腳幹嘛?

你兩隻腳是效能比較好?還是比較節省成本?

你戰場愛寶狗四隻腳的,你兩隻腳是跑得贏他?地道鑽地贏他?

要無聲淺入,要身上背槍精準瞄準,要帶炸彈自殺式攻擊.

你他媽兩隻腳的你哪一隻眼睛看到有任何優勢?

四隻腳的屌打你...無論速度,穩定度,靈活度,都遠遠遠遠輾壓你兩隻腳的機構.

你為啥要做兩隻腳的戰場機器人?

為什麼???

更不用說,如果非封閉地形.

開闊地形.

你兩隻腳的怎樣跟飛在天上螺旋槳的比競爭力?

你連負重能力都比不過螺旋槳飛在天上的好嗎?

要不要看一下人型機器人負重能力多少?60kg?

你知道搬運無人機是幾百公斤重量載運的嬤?

人家倉儲搬運機甚至可以是噸等級.

你做兩隻腳只能搬運60kg是在搞笑.


阿你還他媽的是這些無人機,輪胎搬運機的價格的幾百幾千倍??


因此.

人形機器人基本上就只是滿足人類鋼蛋的夢想.

和瑟瑟需求.

其他更多是拿來炒股圈錢用的...XD

當然如果你極度有錢.

未來可能.

一台家用萬能機器人,長得像瓦力,賣10萬塊.

可以打掃,洗衣服摺衣服,做菜,掃廁所,拿包果,擦窗戶,抓蟑螂,修馬桶.

你很有錢買一台長得像裸體松野尤衣的,賣300萬.

可以打掃,洗衣服摺衣服,做菜,掃廁所,拿包果,擦窗戶,抓蟑螂,修馬桶.

但速度效率只有瓦力的1/3...並且電量續航能力只有瓦力的1/5.

但沒關係,你花300萬得到的情緒價值.

你覺得值就好了...


顆顆顆.



沒事做甚麼雙足機器人.

你是要他踢足球還是跳踢他舞給你看喔.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.187.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775849229.A.38D.html
→ ceca: 我碩班就是做機器人的.不要再搞笑了..=.=
→ kinmengon: 我們台灣四隻腳的也不太行。輪型跟履
→ kinmengon: 帶式還跟得上而已
台灣比較不走完整產品.

台灣都是主某一部分.


小國家不太適合主完整產品.

但是台灣中小企業的靈活性.

可以主某一部分,然後替業主客製化.


這是台灣的特性.


對岸那種是最容易出完整產品的產業結構.

不過對岸客製化能力也很猛就是了.

當然台灣的靈活性要在高一些.

只是各方面成本,對岸實在捲到很恐怖的低價.

※ 編輯: ceca (114.35.187.97 臺灣), 04/11/2026 03:34:13

然後比較有趣的就是.

對岸很多公司.

是台商開的...XD

或是很多公司的大股東或金主.

是台商..


所以對岸的客製化能力很多是台灣經驗帶過去的.
※ 編輯: ceca (114.35.187.97 臺灣), 04/11/2026 03:35:09
推 ErosAmour: 工業機器人及零組件供應大廠叫「上銀
→ ErosAmour: 科技」啦。
噓 louisnight: 你把你批評的維度混在一起 就會biped
→ louisnight:  robot是唯一有機會成為 general rob
→ louisnight: ot的
噓 louisnight: 你的思維跟台灣做代工一樣 只看單一
→ louisnight: 價值而不是綜合考量
→ yunf: 可惜你不是在MIT唸碩班
噓 louisnight: 再者 adaptive control 跟RL已經強到
→ louisnight: 可以跳舞了 你覺得做你講的手臂履帶
→ louisnight: 會很難？
→ yunf: 你去看，如果只有台碩 基本上在國際市場上只
→ yunf: 有吃虧的份
→ yunf: 台灣就沒什麼尖端科技
→ yunf: 都是一群騙子
推 gx1211343: 因為通用
→ Yamapiqq: 馬斯克人形機器人是一機萬用，可以大量
→ Yamapiqq: 生產，大量壓低成本，能滿足各種基本需
→ Yamapiqq: 求，以後還能去加裝改裝滿足特殊需求；
→ Yamapiqq: 創造實業家和頂尖科學家不是白癡耶，又
→ Yamapiqq: 不是華爾街金融界的只會炒作，你有點因
→ Yamapiqq: 為過去自己讀過相關專業，就故步自封的
→ Yamapiqq: 觀念自以為是了，把別人當白癡看，這樣
→ Yamapiqq: 有點不太好。
→ johnhmj: 現在講不需人形 是不是以後做出又自嗨？
→ nightyao: 四樓，你是說那家血汗工廠扣獎金
推 ffaatt: 不是人形問題 台灣是輸在 個體化機器
推 straggler7: 你要兩隻腳做什麼? 怎麼不砍掉
→ straggler7: 有輪椅就夠了 速度很快
→ straggler7: 機器人目標價是60萬台幣以下
→ straggler7: 1台賣300萬 1000萬台賣60萬
推 straggler7: 你講的是現在的機器人 人家在做未來
→ straggler7: 機器人會學習模仿人類 什麼都能做
→ straggler7: 機器人是AI實體化 沒有AI 沒屁用
→ straggler7: 就跟人一樣 腦子好壞差很多
→ straggler7: 1個模具100萬 100萬台 1元成本
推 straggler7: 如果只要自動化就好 引進外勞做甚麼?
→ straggler7: 機器人就是取代外勞外傭 成本1半
→ eemail: 他好像是在說不必用腳用輪子就好,這點沒錯
→ eemail: 機器狗就是最明顯的情況,好像人家用狗別人
→ eemail: 用輪子就是落伍,事實上看不出四隻腳哪裡好
推 straggler7: 沒有AI 機器人就只能專用 不用腳
推 straggler7: 亞馬遜已經有100萬台搬運機器人
→ straggler7: 員工155萬人 預計人形機器人同60萬人
推 straggler7: 軌道運輸很普遍 為什麼還要自駕車?