Re: [新聞] 【判決書剖析】基層怨「上面不擋」京華城

[wt5566 (intuition)]

※ 引述《treeeasy (無)》之銘言：
: ※ 引述《IJS (分清客套、禮貌與真誠)》之銘言：
: : 1.媒體來源:上報 2.記者署名:林宣佑
: : 3.完整新聞標題:【判決書剖析】基層怨「上面不擋」京華城案　
: : 涉施壓基層公務員　圖利京華城121億元
: 到現在還在涉嫌XD，涉嫌可以判罪，無恥至極的判決耶，沒有公文證據，沒有證人親自
出
: 庭作證有施壓，憑私下對話可以當證據。
: 我私下說賴清德圖利貪污，也可以去抓賴清德，也可以判十年以上重罪嗎？
: 然後一直洗新聞，媒體黨政軍厲害耶。


事實:
朱亞虎涉嫌指示 7 名員工以「人頭捐款」名義將 210 萬元匯入民眾黨政治獻金專戶的時
間點是在 2020 年3月

關鍵對話：朱亞虎在傳給李文宗（柯的大帳房）的簡訊中提到「小沈很小氣，7 人 210
好了，感謝 560」，這句話說明這筆錢是為了「感謝 560% 容積率」的鐵證。

事實:
(1) 在京華城案中，「560% 階段」本身並不違法，它是法院認定的「基準容積率」上限
。

(2) 沈慶京辯稱這 210 萬元是合法的政治獻金，單純是為了支持民眾黨的發展，不具備
任?
對價關係。

標的合法性：既然 560% 是「合法」的基準容積，那麼「感謝一個合法的行政處分」所給
予的錢，是否能被定義為「賄賂」？辯方主張這頂多是表達支持的政治獻金。

缺乏對價性：560% 是監察院糾正後，市府在 2018 年就公告確定的。捐款發生在 2020
年，辯方認為時間點對不上，不具備「拿錢辦事」的對價關係。

------------------------------------------------------
京華城案的 20% 容積獎勵 是在 2021 年（民國 110 年） 通過並公告的。
都委會審議通過：2021 年 9 月 9 日。台北市都市計畫委員會第 783 次會議正式決議通
過，核給京華城 20% 的容積獎勵。

事實:
提高20% 容積獎勵後，柯文哲和沈慶京雙方無任何的賄款與答謝證據

假設20% 違法:

如果是為了 20% 的違法獎勵而收錢，那才叫賄賂；如果錢是為了 560%（合法部分），且
發生在 20% 之前，這兩者怎麼能強行連結?

法官不能自己腦補心證，政治獻金210萬和提高20% 容積獎勵有關，
兩者時間間隔一年半，在時間上不具因果關係，且中間隔了這麼久，難認有對價
也沒有任何一槍斃命的答謝證據

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.211.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775910475.A.EEA.html
推 dnzteeqrq: 法官：我就是一條狗而以 不要這麼嚴格
推 conqueror507: 7/30都委會的決議，是不予通過，就
→ conqueror507: 可以推翻政治獻金是行賄的說法了
推 ronga: 樓上說的沒錯，收賄還能不予通過，之前網友
→ ronga: 整理時間線就有這質疑
推 bacteria2014: 馬上升官耶，要是你你難道不會這樣
→ bacteria2014: ?
推 conqueror507: 沈慶京取得綠建築鑽石標章，智慧建
→ conqueror507: 築鑽石標章，耐震標章。這邊要花5-6
→ conqueror507: 0億，才取得這20%容積
→ conqueror507: 這是都市計畫法有對價的容積獎勵制
推 nailo71: 法官心證無敵
→ conqueror507: 度，才不是圖利
→ acolam: 很明顯就法官亂判阿，挪用公款發薪水這個
→ acolam: 被抓就認了...這個法官很明顯就亂判
推 swfswf: 升官只是檯面上的好處，私下送多少錢給配
→ swfswf: 合政治追殺、司法迫害的法官和檢察官，絕
→ conqueror507: 這個圖利罪，從「動機/明知違法/不
推 abcdragon: 都已經升官了，說破喉嚨法官也懶得理你
→ conqueror507: 法利益」都可以輕易的把它給拆解掉
→ swfswf: 對少不了。新潮流很有錢的。
推 lee7317: 開庭都開假的 抄起訴書就好
推 ghghccc: 一切遵照黨的指示 沒有亂判
推 ibetitisnot: 法官都升官了 小草還在糾結判決書
推 lukee: 可悲的司法，連法官都亂搞，還有甚麼公信力
推 duduchiau: 法院說你違法你就違法 刑事管行政
推 molsmopuim: 竄改筆錄 法官為了升官都沒意見了
推 lmf770410: 「缺乏實質證據」都是猜測
推 ATNB: 事實上他就是這樣幹了 而且還準備升官了
推 rex0217: 不是喔，黨說得算的喔
推 lukelove: 本來找到560很高興 結果發現圓不起來 趕
→ lukelove: 快再叫朱亞虎出來提供說那是前金
推 kinve1014: 党說有就有 不爽就選贏清算垃圾啊
→ Tiphareth: 120億的東西前金只有210萬？笑死
推 dapei842110: 第一時間郭建鈺逼雅虎認210是後謝 發
推 kis28519: 法官：我升官了，亂判不用坐牢
推 mastoid: 這些法官 準備高升大法官了 可憐
→ dapei842110: 現邏輯不通之後又把人叫來改口前金
→ mastoid: 中共都不敢這樣亂搞
→ mastoid: 不要臉的民進黨 讓台灣司法遺臭萬年
→ dapei842110: 結果後謝找不到 判決書直接攪擰是前
→ dapei842110: 金後謝 真正的後謝是升官高院吧
政治獻金歸政治獻金，政治獻金也不等於賄絡，
法官硬要說給了前金210萬(2020年3月)，但根本不知道一年半後會發生什麼事，怎麼可以
說這是前金賄絡?
而且這期間京華城正與北市府打官司，
京華城為了爭取「允建樓地板面積」（約 12 萬坪）的保障，從2018年末開始與台北市政
府打了多年的行政訴訟，到2020年7月16日台北高等行政法院判決京華城敗訴。

同年7月30日都委會的決議：
行政程序是獨立的，都委會是合議制，由專家學者組成。7/30 決議「不通過」是基於專
業法律判斷；而後來的「補救方案」是都發局與委員們共同討論出的結果，並非柯文哲一
個人能左右。

檢方是因為現在想辦這個案子，才把 2020年3月的政治獻金硬是與2021年底的20%容積率
獎勵勾連在一起，這就是所謂的「倒果為因」。
推 snio2427: 4
推 kobe143: 民進黨不倒 台灣不會好
推 oxoxx: 侵佔背信一樣有罪啦，廉政公約？
推 gameking16: 推
推 alotofjeff: 法官：上面交代要判刑，再扯的證據我
→ alotofjeff: 也只能認了
推 oxoxx: 要拿錢也不會挑地方，挑市長辦公室？
推 abiggun: 法官：會有後謝 我覺得是賄絡就是賄絡
推 larsnor: 得罪黨的罪該怎麼算
→ gueswmi: 想得太簡單法院 大不了退縮到 466元那招
推 mokke: 你以為傻鳥的大腦有時間線？亂拼湊就好
→ scum5566: 朱亞虎之前十次否認行賄，最後被那個女
→ scum5566: 檢大聲一下就認罪了
推 DRAGON0324: 我就升官了阿，來來來 怎樣怎樣怎樣？
→ wild2012: 我就升官了阿 來來來 怎麼樣怎麼樣？
※ 編輯: wt5566 (114.38.211.218 臺灣), 04/11/2026 22:08:31
→ kalde: 雙方走出辦公室面帶微笑不就是心證？
推 faser: 黨說你有就有，這樣是這麼定調的
→ xpage: 升官了誰管你司法公正
推 andy279279: 垃圾民進黨下台後必遭同樣等級請清洗
推 marc47: 主觀判案，完全無敵
噓 youzi1114: 法官為什麼不能腦補？你算啥
推 JieCheng1202: 党意才是升官條件
推 Trasher: 法官腦補也要看時間軸吧..這篇這麼清楚
 27.247.160.14 04/11 23:37
在往前看前面的時間軸

起源：沈慶京在開庭時曾泣訴自己是「被霸凌 39 年的受害者」。
他認為從 1987 年京華城計畫開始，就遭到歷任台北市政府的刻意刁難。

郝龍斌市府年代：2010年京華城提出申請，郝市府堅持 認定京華城容積率應為 392%

轉折：在監察院糾正後，2018 年 1 月 18 日，柯文哲市府依監察院糾正內容，正式公告
將京華城容積率由 392% 恢復為 560%

京華城長期被打壓，恢復560%沈慶京龍心大悅，這是沈慶京個人的心路過程，人證和物證
（關鍵簡訊）也清楚說明這210萬是要答謝恢復560%

除非有搜索到簡訊或帳冊，明確提到「這只是前金，後續若再多給容積會再補」，否則很
難說 2020 年給的政治獻金是在買 2021 年才出現的方案。

推 coomq: 推你
推 riches: 政治獻金說是賄賂，肖像權說是政治獻金，
→ riches: 現在玩法是某些人說了就算嗎
推 jfs: 人頭政治現金本身已經違法了…
推 fcz973: 感謝合法容積率，就是不違背職務收賄罪
→ fcz973: 用政治獻金包裝合法行賄如果成罪，之前機
→ fcz973: 關還能擋公務員商調的時候，很多都會求民
→ fcz973: 代幫忙關(ㄕ)說(ㄧㄚ)，當然……你求人家
→ fcz973: 幫忙都要送點獻金「支持」民代，我建議確
→ fcz973: 定都抓去關
噓 BV033GFT: 人家就不是都市計劃
推 jimhall: 現在基層也是怨上面不擋印度勞工來台啊
→ jimhall: 看看誰要辦這案
推 csaoesc: 推
推 cerberi: 推
推 ching0812p: 推
推 TBOC: 推
※ 編輯: wt5566 (111.246.142.64 臺灣), 04/12/2026 09:05:03
→ rancilio: 狗只管定罪，理由隨便掰都行
推 changefly: 好了啦，党說有罪法官就說有罪
推 neworld66: https://i.imgur.com/pISM7Mh.jpeg
噓 Demia: 有種不違法，叫零智草人覺得不違法