[新聞] 京華城等案判決書／柯文哲明知違法仍執意

[holiybo (米羅)]

京華城等案判決書／柯文哲明知違法仍執意核章　市府公務員遭應曉薇施壓


中央社
記者謝君臨

（中央社記者謝君臨台北11日電）北院審理京華城等案，判前台北市長柯文哲17年徒刑。
根據判決，當時承辦京華城案的基層公務員承受了極大施壓，對話提及「高官恣意，財團
跋扈，議員施壓，公務員成所有箭靶。」

根據台北地方法院判決，柯文哲等人清楚知曉京華城案違背法令，其中一項理由是，當下
就有諸多公務員在公文中具名記載不宜研議，否則圖利京華城，也有專家學者在會議上發
言表示，本案非都市更新地區，卻引用都市更新建築容積獎勵辦法爭取容積獎勵，因此本
案容積獎勵項目有適法性的疑慮。

再者，本案變更內容，多為申請基地建物內部提升的項目，缺乏周邊區域公益性或帶動整
體發展契機，凸顯本案申容請積獎勵的合理性較不充分。都更給予容積獎勵的相關規定有
其立法目的，本案非屬都市更新地區，實無從比附援引都更獎勵規定而爭取容積等等。

判決指出，柯文哲等人即便見到資料都已經顯示有明顯違法之處，仍執意核章將本案送公
告公展及都委會，忽視行政機關依法把關責任。

另，北院勘驗民國110年8月10日便當會錄影，本案都委會幕僚基於合法性的把關，要求京
華城公司應依照土管條例通案性規定及參考D3街廓等，但國民黨台北市議員應曉薇在會議
上，當面批評「感覺上就是不厚道」、「不友善」、「令人發傻」，讓奉公守法提出諫言
的都委會幕僚在會議上飽受批評。

判決也列出當時公務員之間的對話紀錄，顯見遭受極大施壓。包括「上面不擋，應的施壓
我們怎麼扛」、「真的反正都是基層人員的錯」、「都京華城啦，在那邊搞特權」、「高
官恣意，財團跋扈，議員施壓，公務員成所有箭靶」等語。

根據北檢起訴，全案分為4大區塊，包括「京華城土地違法容積獎勵案」、「政治獻金公
益侵占案」、「挪用眾望基金會款項支付競辦員工薪資背信案」及「柯文哲政治獻金專戶
申報不實案」。

北院3月26日一審宣判，認定柯文哲收受威京集團主席沈慶京所交付的新台幣210萬元賄款
，此一部分依犯貪污治罪條例違背職務收受賄賂罪判13年，褫奪公權6年。另犯公益侵占
罪，分別判2年、3年6月；共同犯背信罪，判2年6月徒刑。4罪合併執行有期徒刑17年，褫
奪公權6年。

應曉薇部分，北院認定收沈慶京行賄的5250萬元，依貪污治罪條例違背職務收受賄賂罪判
14年，褫奪公權6年；犯洗錢防制法洗錢罪，判3年，併科罰金新台幣1000萬元。合併執行
15年6月徒刑，褫奪公權6年。

沈慶京非公務員與公務員共同犯對主管事務圖利罪，判10年，併科罰金2000萬元，褫奪公
權5年。（編輯：龍柏安）


https://www.cna.com.tw/news/asoc/202604110172.aspx


哀，最終還是活成自己最討厭的樣子
刀叉吃人肉
QQ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.92.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775915088.A.02A.html
推 zzyyxx77: 八卦開始噓
推 gn134679: 青鳥開始洗
噓 zhanguihan: 垃圾媒體去死
噓 heat0204: 選總統這條法綠嗎？
噓 lukelove: 把回覆樓地板跟都計24條混在一起講呵
推 Forcast: 中央社也來洗一下
噓 dapei842110: 你們是組織下令一人一篇來洗喔
噓 fallinlove15: 2028下架民進党
噓 KH8019: 都沒有平衡報導？
→ DuvetLain: 平衡要靠老百姓自主
→ mfhsieh2: 高官恣意、財團跋扈、議員施壓
→ mfhsieh2: 有鍋甩屬下的慣老闆！敗壞職場的慣老闆
→ DuvetLain: 哪裡甩鍋下屬，有正法疑慮意見送研議大
→ DuvetLain: 家開會討論表決哪裡錯了
→ cisyong: 連續發這種新聞
→ holiybo: 屬下跟你說違法疑慮 你主管就應該擋下吧?
→ DuvetLain: 也有屬下說沒違法啊
→ winglight: 對於判決書媒體是判決書有寫什麼就報
→ winglight: 什麼沒錯啦
→ mfhsieh2: 明明施壓，一出事就裝不知，瞞不住了，
噓 sieVI: 不要洗文了，垃圾媒體
→ mfhsieh2: 就說全都同意。反正不同意的，都逼走了
→ mfhsieh2: ，永不錄用！
→ DuvetLain: 那不就是開會給屬下去討論達成共識
→ DuvetLain: 不同意的有出來作證是因為表示不同意
→ DuvetLain: 而被換的嗎？那是鏡週刊和檢察官的臆想
推 aqsss: 我也好奇 不同意的怎麼沒上庭作證?
推 peter0625: 給容積率的那次會議 彭振聲在會前會事
→ DuvetLain: 再說這些不同意者如果沒有換掉，他們
→ DuvetLain: 的意見結果會變多數嗎？
→ peter0625: 先就擬好決議要怎麼寫了 會議主席
→ peter0625: 彭振聲也認罪了這叫沒問題嗎?
→ DuvetLain: 同意的有證言說他們害怕被換掉而同意
→ DuvetLain: 嗎？
推 d0089145: 貪汙死全家
噓 PTTcrazy: 這樣當法官，拿人員私底下的聊天質疑長
→ peter0625: 共識決 彭振聲有在管反對意見嗎?
推 aqsss: 去年有基層的對話 這案也許不用搞這麼久?
→ PTTcrazy: 官的話拿來當證據
→ DuvetLain: 彭的認罪超有問題，是檢察官超有問題
→ DuvetLain: 而且基層哪個談話紀錄也只能算是職場八
→ DuvetLain: 卦傳聞證據
噓 rrroooqqq: 一直拿在野黨想洗印度風向耶...
→ DuvetLain: 請問這些八卦有在庭審過程詰問過嗎？
推 peter0625: 就是彭振聲利用副市長職權枉顧會議需
→ peter0625: 共識決操縱會議 而且彭振聲也認罪了
→ DuvetLain: 沒有詰問過就不能當作證據這是基礎
→ aqsss: 起訴書有基層公務員這塊?  (思
噓 diguachi: 到底違反哪一條法律
→ DuvetLain: 現在拿出來扯什麼
推 cisyong: 一直狂發就表示沒問題，只是要洗腦
→ cisyong: 用樣這方法對付蔡英文也不能選2032
噓 scum5566: 可是那是共識決，代表有更多專家認為是
→ scum5566: 合法的欸，幹你娘咧 怎麼不寫
噓 scum5566: 不就還好基層公務員沒抱怨長官強姦母豬
→ scum5566: ，不然柯文哲又卡條虐待動物罪，笑死
推 peter0625: 給容積率那次會議 當天至少有二位委員
→ peter0625: 持反對意見 彭振聲跟本置之不理
→ mfhsieh2: 小草為未來的貪污犯擬好了耍賴的劇本！
→ peter0625: 什麼叫共識決懂嗎 有人反對就不能通過
推 straggler7: 都委會沒有共識 沒有表決
→ mfhsieh2: 不只是都發局、都委會啊！連法務局都說
→ mfhsieh2: 有違法了，還是闖關！
→ scum5566: 嗯，那是彭振聲的事，柯文哲根本不是委
→ scum5566: 員會的人
推 peter0625: 而且在給容積率那次會議的會前會就已經
→ peter0625: 擬好決議要怎麼寫了 就是要操縱會議
推 straggler7: 台北市長彭振聲?
→ peter0625: 彭振聲是認罪的這認罪包含共同圖利
→ peter0625: 共同是跟誰就是跟柯文哲
噓 treeeasy: 笑死，有施壓用風言傳聞來當證據，連個
→ treeeasy: 證人姓名跟出庭都沒有XD
→ DuvetLain: 法務局哪裡說有違法？當時法務局還有舉
→ DuvetLain: 前例說是合法的
→ scum5566: 笑死，你有證據是柯文哲指示要給過嗎
→ scum5566: 開庭時沒有公務員講受到柯文哲的壓力，
→ scum5566: 而且都講過程一切合法
→ mfhsieh2: 講不同意見的，就會被阿北怒斥、永不錄
→ mfhsieh2: 用了！
噓 treeeasy: 傳聞排除法則，法官不懂？笑死XD
推 scum5566: 783次都委會最後的決議就是通過，這也能
→ scum5566: 去咬不是都委會成員的柯文哲，你要說是
→ scum5566: 違法決議，那怎麼不是全體委員被起訴判
→ scum5566: 刑?
→ treeeasy: 抱歉，沒人敢作證，沒有正式文書，就是
→ treeeasy: 不能當施壓證據，有點法律素養好嗎XD
推 straggler7: 彭指證柯 交辦 明知違法 決行
噓 treeeasy: 這種法官，難怪司法脆弱，法律系教授看
→ treeeasy: 到這判決書都哭了，因為太爛了，學生都
→ mfhsieh2: 都列入證據卷宗了，被告律師不反對的話
→ treeeasy: 笑了，原來當法官這麼簡單XD
→ mfhsieh2: ，當然就是證據之一啊。法盲真多！
→ straggler7: 都發局公文"當否"被柯劃掉
推 peter0625: 彭振聲都認為受柯文哲指示了 否則怎麼
→ peter0625: 會認了共同圖利罪 要不然你叫彭振聲去
→ peter0625: 上訴啊 彭振聲都已經決定不上訴了
→ straggler7: 法制局公文表示有違法疑慮
→ scum5566: 到現在還不確定京華城有沒有違法，那時
→ scum5566: 候就柯文哲知道違法了?
噓 dapei842110: 直接用林玄理的事造謠都委會會議啊
→ treeeasy: 交辦違反什麼法？市長本來就要交辦，還
→ treeeasy: 有什麼蠢意見嗎？那個市長不交辦的？交
→ treeeasy: 研議違法那一條法？說說看XD
→ scum5566: 喔，原來送研議也是違法喔 ㄏㄏ
→ mfhsieh2: 人家公文就寫違法了、議員也問了！慣老
→ mfhsieh2: 闆真是甩鍋惡息！
噓 dapei842110: 造謠不是講多就變真的ㄟ
噓 treeeasy: 彭認罪且被法官判刑，但彭自認合法歐，
→ treeeasy: 圖利罪要明知違法，彭的明知是法官主觀
→ treeeasy: 幫他加的，判圖利罪就是個誤判，彭親人
→ treeeasy: 的不幸就是北檢法官害的。
推 straggler7: 柯指派彭為PM 6張便簽指示
→ dapei842110: 彭老婆死後哭喊要把一切說出來 之後
→ scum5566: 來，便簽指示什麼 說出來
→ dapei842110: 開庭 法官直接沒收庭審 人家都說可以
→ dapei842110: 法官怕死了
噓 treeeasy: 那一個誰寫的公文說違法，說說看呀，李
→ straggler7: 違法自創20%容積獎勵
→ treeeasy: 得全出庭說京華城不違法，他只是建議走
→ treeeasy: 別的方式，若有違法，這些公務員都是不
→ treeeasy: 會簽字的。
→ straggler7: 彭沒有上訴2審
→ straggler7: 有問題請跟辯護律師說 加油
→ treeeasy: 抱歉，柯從來沒有指示要給20%容獎，stra
→ treeeasy: ggler7 您造謠了。XD
推 peter0625: 彭振聲要是認為合法 就不會認罪
→ peter0625: 認罪就是認為有罪的認罪 要是自認合法
推 scum5566: 過程一切合法，但我認罪 因為檢察官說我
→ peter0625: 被判有罪該上訴 怎麼不上訴
→ scum5566: 有罪，我就認了，別再關我了
→ ISNAKEI: 浣熊也是這樣承認自己是小白兔的
→ scum5566: 做筆錄時：A：我不認罪  檢察官：書記官
→ scum5566: 寫下 他認罪了
→ peter0625: scum5566 你超譯了 如果真有可以去告
→ peter0625: 法院及檢察官偽造文書
推 scum5566: 笑死，開庭時多少人講過這些東西；林X言
→ scum5566: 把別人沒講過的話塞進筆錄 這也是勘驗筆
→ scum5566: 錄當庭被認證的
噓 treeeasy: 一句話，若有違法，每個證人出庭作證都
→ treeeasy: 會講違法，但沒有，一個都沒講，每個都
→ treeeasy: 說合法，除了林欽榮說違法XD，怎麼跟寫
→ treeeasy: 每個證人都說違法的判決書差異這麼大呢
→ treeeasy: ？因為判決書引用的北檢偵訊筆錄就是錯
→ treeeasy: 誤引導及解釋證人證詞，法官上下交相賊
→ treeeasy: 判冤獄，結案，聽不懂的就是裝死裝傻，
→ treeeasy: 一群不願面對真相的可憐人。
推 scum5566: 法官本該有義務起訴林X言這種行為，結果
→ scum5566: 法官直接裝死；這種司法根本笑死人
→ scum5566: 重點是林欽榮去高雄也幹跟京華城一樣的
→ scum5566: 事，笑死
→ scum5566: 然後他沒事
推 straggler7: 硬坳沒有用
噓 treeeasy: 彭是怕被羈押才認罪，就是個司法迫害的
→ pojohn: 苗博雅議會問時官員當場直接說京華城合法
→ treeeasy: 無辜受害者，但法庭出庭他堅持自己沒有
→ treeeasy: 違法，這種情況下法官還能判圖利罪，就
→ treeeasy: 是落井下石，壞透了。唉
→ pojohn: 外行的議員有疑慮,內行的官員說合法
→ pojohn: 市長應該聽誰的
推 scum5566: 你不認罪就繼續關，這不就之前司法在幹
→ scum5566: 的事嗎?怎麼有人天真到自為認沒罪不會被
→ scum5566: 凹到認罪，笑死
推 mike110100: 納稅錢：看我幹什麼
推 straggler7: 偽證罪7年以上
→ mfhsieh2: https://i.imgur.com/lYhoQot.jpeg
推 straggler7: 柯最大敗筆是說他都不知情
→ holiybo: 法官起訴? 你連誰有起訴權力都不知道
→ mfhsieh2: 慣老闆甩鍋！職場最爛就這種！
→ holiybo: 其實看請來的三個律師只能講騎腳踏上班
→ holiybo: 所以不會貪汙 就知道根本沒救了瞎辯護
→ holiybo: 證據證人都擺在那你無能為力反駁
→ holiybo: 在座有誰自認比那三個律師更懂法律嗎?
推 ethan119: 都合法喔 那我建議沈慶京去告郝龍彬瀆職
→ mfhsieh2: https://i.imgur.com/TgkdhAZ.jpeg
噓 b0204888100: 中央社當打手很爽嘛
→ mfhsieh2: https://i.imgur.com/JIlB6eE.jpeg
噓 august628: 中央社党媒阿
→ DuvetLain: 上面那個要注意敘述前的詞彙，都是寫
→ DuvetLain: “偵查中證稱”
推 johnny9667: 八又翻
噓 qoo40517: 笑死
→ DuvetLain: https://i.mopix.cc/nnkwOB.jpg
→ DuvetLain: 請支持司法院釋出庭審詰問紀錄影片
→ mfhsieh2: 蔣市長就把公文全打包送法院了，輔佐的
→ mfhsieh2: 物證就全都齊了，那是什麼傳聞證據啊！
→ DEAKUNE: 柯文哲等人?那都委會怎麼一個判刑的都沒
→ DEAKUNE: 有?
→ mfhsieh2: 都委會反對的意見都被無視了、之前反對
→ mfhsieh2: 的委員都不續聘了。
→ mfhsieh2: 還真是慣老闆一路到底嗎？甩鍋給外部委
→ mfhsieh2: 員嗎？
噓 ATNB: 中央社也變成這種形狀 可憐
噓 cosplay314: 這年頭證人是誰都不用寫喔
推 Habiptt: 民進黨不倒台灣不會好
噓 zxnm: 又是對話紀錄，這能當證據？
噓 xnivek216: 違法那條講不出來…
→ imhideji: 還在違法哪條，就算不看判決書，隨便看
→ imhideji: 新聞都有吧
噓 justiceyes: 党糧真是源源不絕呢
→ jimhall: 現在印度勞工應該也是高層施壓基層公務
→ jimhall: 員 堅持要引進 就看檢調表演雙標
噓 larry780109: 故事書當判決書...台灣領先全球
噓 ronald0000: 垃圾媒體
噓 lee7317: 瘋狂洗XD
噓 TBOC: 垃圾媒體
噓 tinuo: 洗地囉，綠共網軍真的有夠多
→ buyala: 明知違法是指礦工寮嗎，嘻嘻
噓 genaro:
→ imhideji: 證人證詞都無視，當個死忠小草就是簡單
噓 ya2138: 有疑慮要提出證據，不是說就是