推 cisyong: 比誰先丟就是勝者了 49.217.141.118 04/12 19:51
→ s81048112: 台灣做會被說挑釁 123.193.249.93 04/12 19:52
→ cisyong: 攻擊的比防的便宜十倍 49.217.141.118 04/12 19:52
→ opmikoto: 戰爭期間研發武器都有研發速度加乘 27.147.28.109 04/12 19:53
→ Mian1997: 飽和攻擊呢 27.53.246.131 04/12 19:53
→ totomo168: 這麼云？烏俄戰場早就有自動巡航的無人 61.220.222.229 04/12 19:53
→ totomo168: 機了= = 61.220.222.229 04/12 19:53
→ Mian1997: 台灣確實有參與過烏克蘭的無人機研發 27.53.246.131 04/12 19:54
→ johnhmj: 問欸哎 同等級中國無人機成本是天錘1/3 49.216.177.131 04/12 19:56
噓 yw1002: 台灣要加油 外國人都很強 118.166.174.43 04/12 19:56
→ goldcity5: 我們好像很需要這個 110.30.104.102 04/12 19:57
噓 soufon: 英國研究… 39.15.8.120 04/12 19:57
→ totomo168: 看點寫成本數萬鎂其實就不用看了，2W鎂 61.220.222.229 04/12 19:59
→ totomo168: 是大家都知道的，低於2W鎂就直接寫，寫 61.220.222.229 04/12 19:59
→ totomo168: 只要數萬鎂=>2W鎂 61.220.222.229 04/12 19:59
→ johnhmj: 成本高於同等級中國無人機的兩倍 49.216.177.131 04/12 20:01
→ birdy590: 烏克蘭的攔截無人機已經比攻擊方還便宜 119.14.20.145 04/12 20:03
→ birdy590: 只是最低配還要人工操作 自動的也不算貴 119.14.20.145 04/12 20:03
→ birdy590: 對軍火商來說本來就不難 甚至不是高科技 119.14.20.145 04/12 20:04
→ sd09090: 幾架才夠用？ 36.229.185.140 04/12 20:05
推 totomo168: 還是學烏俄前線補給線吧，全程架滿漁網 61.220.222.229 04/12 20:05
→ sd09090: 攻守本來就不對撐 36.229.185.140 04/12 20:05
→ totomo168: ，便宜管夠 61.220.222.229 04/12 20:05
→ birdy590: 能用現成零組件拼出來才是正確方向 119.14.20.145 04/12 20:05
推 Refauth: 台灣年輕人只要無法突破成本障礙就會投降 36.225.71.253 04/12 20:06
→ sellgd: 英國用AI做出來的研究? 113.61.227.163 04/12 20:06
推 kiaia: 國軍用石頭 成本更低 61.229.65.223 04/12 20:09
→ sd09090: 單純靠增加數量來對抗無人機群攻是不夠 36.229.185.140 04/12 20:11
→ sd09090: 的，真正有效的防禦其實是一套由不同技 36.229.185.140 04/12 20:11
→ sd09090: 術編織成的「分層防禦網」。英國的「章 36.229.185.140 04/12 20:11
→ sd09090: 魚」（Octopus）攔截無人機雖是新工具， 36.229.185.140 04/12 20:11
→ totomo168: 61.220.222.229 04/12 20:11
→ sd09090: 但絕非萬能藥。 36.229.185.140 04/12 20:11
→ totomo168: 一張俄的一張烏的，都是漁網天地，我只 61.220.222.229 04/12 20:13
→ totomo168: 相信前線軍人的智慧 QQ 61.220.222.229 04/12 20:13
推 holybless: 你也用無人機去打他到受不了不就得了 61.66.191.115 04/12 23:03