推 ProTrader: 應該要訝異的是沒儀器到底要怎樣觀測60.248.254.207 04/12 22:29
→ ProTrader: 中國也有先天五太的說法60.248.254.207 04/12 22:30
→ ProTrader: 古印度也有很多對這個世界的描述60.248.254.207 04/12 22:31
→ ProTrader: 佛法中當然也有很多道理60.248.254.207 04/12 22:32
→ ProTrader: 佛法:悉達多傳授眾生的教學內容60.248.254.207 04/12 22:33
→ ProTrader: 當初古人到底怎麼知道那些的60.248.254.207 04/12 22:33
推 k385476916: 土豆哥晚上好118.163.104.149 04/12 22:34
k大晚上好 *\(^o^)/*
→ ProTrader: 現代物理學有一堆理論實驗儀器才能驗證60.248.254.207 04/12 22:34
就方法上的不同吧？
一個外觀一個內觀
各有強項這樣
我個人還是很肯定科學發展的
d===(￣▽￣*)b
推 flyintmtc: 執著於"證實"其實就已經著相了，不管科114.25.1.21 04/12 22:37
→ flyintmtc: 學還是佛法，天地萬物自然存在的真理，114.25.1.21 04/12 22:37
→ flyintmtc: 只是人的知識水平還沒認知而已，萬物114.25.1.21 04/12 22:38
→ flyintmtc: 依舊和天地法則運行，不會因為人知或不114.25.1.21 04/12 22:38
→ flyintmtc: 知而有所感知，不因證實而改變認知，學114.25.1.21 04/12 22:39
→ flyintmtc: 所"感知"更正"改變"114.25.1.21 04/12 22:40
→ flyintmtc: 習只是拓展人的知識，不用因此來定論114.25.1.21 04/12 22:41
就保持開放的心
持續探索求證這樣 (≧ω≦)/
→ flyintmtc: 哪種方法－科學或佛法或其他，更適合114.25.1.21 04/12 22:42
※ 編輯: todao (49.216.252.85 臺灣), 04/12/2026 22:45:05
推 ProTrader: 如果不用證實那不就隨便說說都可以 60.248.254.207 04/12 22:50
→ ProTrader: 那些直銷健康食品一堆唬爛 就是沒證實 60.248.254.207 04/12 22:50
→ ProTrader: 藥品要一期二期三期四期才上市 60.248.254.207 04/12 22:51
→ ProTrader: 那麼多驗證才能保證療效 60.248.254.207 04/12 22:52
推 whitejet: 想像不等於觀測，觀測何來內外之分！ 142.167.155.64 04/12 22:53
→ todao: 我所學習的上座部佛法是要求實證然後相信 49.216.252.85 04/12 22:56
→ todao: ，同時也尊重其他宗教派別的觀點 49.216.252.85 04/12 22:56
→ todao: w大觀點我可以理解，因為內觀確實是建立在 49.216.252.85 04/12 22:59
→ todao: 旁人無法直接體驗的方法之上，除非對方也 49.216.252.85 04/12 23:00
→ todao: 有能力內觀，例如從古代到今天的佛法學習 49.216.252.85 04/12 23:00
→ todao: 者 49.216.252.85 04/12 23:00
→ todao: 然後補充說明，佛法的學習目標是涅槃解脫 49.216.252.85 04/12 23:06
→ todao: ，這點跟現代科學的目標完全不同 49.216.252.85 04/12 23:06
→ todao: 所以這篇文無意把二者拿來比較，純粹是看 49.216.252.85 04/12 23:08
→ todao: 到原原po文章的有感而發而已，參考看看 49.216.252.85 04/12 23:08
→ todao: (≧ω≦)/ 49.216.252.85 04/12 23:08
推 flyintmtc: 有人誤會我的意思了，我不是反對"證實" 114.25.1.21 04/12 23:26
→ flyintmtc: 而是反對因為有了"證實"，就覺得哪種 114.25.1.21 04/12 23:27
→ flyintmtc: 方法更好，天地法則的真理本就存在，只 114.25.1.21 04/12 23:28
→ flyintmtc: 是人的知識還需透過方法來追求，也就是 114.25.1.21 04/12 23:28
→ flyintmtc: 證實，但因證實去爭論哪種方法更好，就 114.25.1.21 04/12 23:29
→ flyintmtc: 著相了，好比人為了營養獲取食物，吃飯 114.25.1.21 04/12 23:30
→ flyintmtc: 吃麵吃披薩哪個才是最好的方法?科學和 114.25.1.21 04/12 23:30
→ flyintmtc: 佛法或其他，都只是人在追求天地真理的 114.25.1.21 04/12 23:31
→ flyintmtc: 方法而已，沒有優劣 114.25.1.21 04/12 23:31
→ todao: 是的，"證實"是結論，而要通往結論，有不 49.216.252.85 04/12 23:32
→ todao: 只一種具邏輯的觀察方法 49.216.252.85 04/12 23:32
→ todao: 謝謝說明 (≧ω≦)/ 49.216.252.85 04/12 23:33
→ todao: 其實若站在科學精神角度，對內觀的態度更 49.216.252.85 04/12 23:42
→ todao: 可能會是"有可能是想像，也可能是真的，所 49.216.252.85 04/12 23:42
→ todao: 以暫不下定論" 49.216.252.85 04/12 23:42
→ todao: (^ ▽^ ) 49.216.252.85 04/12 23:42
推 flyintmtc: 其實科學面對科學，也會有暫不下定論的 114.25.1.21 04/12 23:43
→ flyintmtc: 狀況，比如說相對論出來時，當時科學 114.25.1.21 04/12 23:44
→ flyintmtc: 根本無法證實真實與否，那時態度也是沒 114.25.1.21 04/12 23:44
→ flyintmtc: 有定論。不論佛法或科學，都只是方法 114.25.1.21 04/12 23:45
→ flyintmtc: 再說了，當下的證實，並非就一定是天地 114.25.1.21 04/12 23:46
→ flyintmtc: 法則的真理，舉例來說道爾吞原子說，當 114.25.1.21 04/12 23:47
→ flyintmtc: 時認為的真理，現在早就被推翻了 114.25.1.21 04/12 23:47
→ todao: 是，而且其實在古代並不需要想像出色聚、 49.216.252.1 04/13 00:38
→ todao: 極微及不停生滅的這些概念也能生活 49.216.252.1 04/13 00:38
→ todao: 再回頭看佛法的目標-解脫涅槃，會發現內觀 49.216.252.1 04/13 00:40
→ todao: 的方法可能會更適合在那個時代使用 49.216.252.1 04/13 00:40
→ todao: 在涅槃前不斷放下的過程，不用說古代了， 49.216.252.1 04/13 00:41
→ todao: 在今天也是主觀上自己才最有感 49.216.252.1 04/13 00:41
→ todao: 要透過外觀方法來100%證實真的不容易 49.216.252.1 04/13 00:42
→ todao: 所以個人才覺得科學跟佛法不是對立的 49.216.252.1 04/13 00:42
→ todao: ( ￣▽￣)σ 49.216.252.1 04/13 00:43