[新聞] 獨／軍人性侵高中同學 扯「她笑說NO像調

[DoncicInPTT (東七七)]

1.媒體來源:聯合

2.記者署名:陳宏睿

3.完整新聞標題:獨／軍人性侵高中同學 扯「她笑說NO像調戲」法官：不容自我解讀

4.完整新聞內文:
台中市張姓現役軍人前年8月間，以烤肉為由邀約高中女同學，張將女子帶回住處玩貓，但
不顧女子拒絕推阻，強行脫去女子衣褲，性侵得逞。一審時，張男否認犯行，強調雙方合意
，還說詢問性行為時，「女子笑著說不像是調戲」，法官認為，不容自我解讀「欲拒還迎」
，依軍人犯強制性交罪，判刑3年6月，二審近日駁回上訴，維持原判。


判決指出，張姓現役軍人與女子是朋友關係，兩人在網路上透過IG認識，曾是高中同校同學
，張男在前年8月2日下午4時許，邀約女子，還駕駛汽車至苗栗縣苑裡鎮搭載女子前往其友
人位在台中市大甲區的住處烤肉。


張男隨後騎機車載女子先往大甲區某文具店購買文具，再邀約女子至他住處玩貓，兩人在張
男房間內時，張男將女子抱到床上，用雙手壓制女子，不顧女子口頭拒絕、試圖將其踢開、
以手推拒，仍觸摸女子胸部，脫掉褲子、內褲後性侵得逞。


女子當天深夜返回友人住處後崩潰痛哭，告知遭遇，由友人父親致電女子父親，再將張男叫
至友人住處談話，隨後報警處理。


台中地院審理時，張男辯稱當時雙方是「你情我願」，女方過程中未表示拒絕，還說詢問女
子是否發生性行為時，女子「笑笑的說不行」、「感覺像是調戲而不是表達不願意」。


法官審認，根據雙方IG對話紀錄發現，案發後張男多次傳訊詢問女子狀況，女子都未回應，
若雙方為合意性交，無法合理解釋女子態度為何急速冷淡。此外，張男在警詢、審理時都坦
承曾詢問女子可否發生性關係，女子都拒絕。


法官認為，未取得女子「有效同意」即屬違反意願，不容張男自我解讀為「欲迎還拒」，加
上雙方未達成和解，依軍人犯強制性交罪，判刑3年6月。


張男認量刑過重，上訴台中高分院，二審認定一審量刑適法，二審審理期間，張男也未與被
害人達成和解，駁回張男上訴，維持一審原判，仍可上訴，尚未確定。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://bit.ly/4cn5cYU


6.備註:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.67.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776042991.A.614.html
推 holyhelm: NO也沒用
→ VoV: 行房同意書
→ aakkssqq: 黨不是在推~你要給硬嘟人強姦還是台灣人
推 andyy813043: 一定不夠大，我的朋友跟某一個模特兒
→ aakkssqq: 笑死~強姦都要合法化了~大家在等等
→ andyy813043: 也是高中同學從IG上又認識回來，
→ pigin852789: 行房記錄器
→ aakkssqq: 有青鳥在拔草測風向了~SOD會成真的
→ andyy813043: 幹一次後就在一起，到現在結婚生2個
→ babuarea: 未取得有效同意，可是有的同意照樣被告
→ nikewang: 用貓貓騙妳尿尿的地方
推 St3480: 說不定印度外勞路上隨機強暴還判得比這輕
推 caity: 這應該不是陷害但若有人有心陷害好像也無解
→ caity: 先簽同意書嗎?加錄影?
→ aakkssqq: 對方說是脅迫下簽的同意書無效喔
→ aakkssqq: 當然你有黨證就有笑
推 jarry1007: 準你蹭不代表準你插 懂？
→ syntax123: -1
推 FlyBird: 共軍沒來先被國軍...
→ BILLYBOY: 畢竟已經準備好融入印度文化了