→ whitenoise: 你這麼認真回是沒用的 223.139.94.163 04/14 09:53
→ yunjoin0924: 太長 101.9.102.96 04/14 09:53
推 alwang: 我們該做的是推動100歲以下除罪化 123.51.228.40 04/14 09:54
→ TRYING: 既然你說剝奪自由就可以造成傷害 那何必鞭 114.40.70.17 04/14 09:55
推 ttnpyepwos: 其實長期關押不一定造成精神創傷，現 1.170.105.33 04/14 09:55
你說的是不一定
那鞭刑也不一定會造成羞辱效果啊
要看個體的感受
所以刑罰討論個體感受幹嘛？
推 tvsx: 條理明確 111.71.80.223 04/14 09:55
→ ttnpyepwos: 在可能都變某種技術交流了ｗ 1.170.105.33 04/14 09:55
→ TRYING: 問題在於現在的司法是否足夠讓人民信任 114.40.70.17 04/14 09:56
→ TRYING: 而不在於要怎麼樣把犯錯的人整死 114.40.70.17 04/14 09:56
→ ttnpyepwos: 台灣一些黑幫都是關押的犯人出來創的 1.170.105.33 04/14 09:56
→ ttnpyepwos: ，現在的詐團也是獄中交流出來史詩強 1.170.105.33 04/14 09:56
→ ttnpyepwos: 化。 1.170.105.33 04/14 09:57
→ ttnpyepwos: 所以還是鞭一鞭好了。 1.170.105.33 04/14 09:57
推 ooooyu: 綠師認為讀書是犯法的？不然幹嘛讀書也要 42.77.154.35 04/14 09:57
→ ooooyu: 鞭刑？果然對青鳥來說讀書是犯法，智商正 42.77.154.35 04/14 09:57
→ ooooyu: 常就是罪大惡極 42.77.154.35 04/14 09:57
→ TRYING: 你有了鞭刑 結果達官顯貴有力人士連罪責 114.40.70.17 04/14 09:57
→ TRYING: 都可以開脫 那結果還不是一樣 114.40.70.17 04/14 09:57
那是另外一個層面的問題
譬如執法效率，譬如司法公正性
但這跟鞭刑本身不能完全等同
且鞭刑要進行前
還要先經過醫生身體狀況評估
施刑之中，
如果醫生判斷受刑者承受不住
也可停止受刑，改下次
我想問，自由刑有嗎？
有人關在監獄裡面受不了
有醫生可以協助評估停止施刑嗎？
所以認真說
鞭刑完全就是歐洲那些人先套了一個把屁股不文明後
強制塞在全世界嘴裡的概念
如果你透過邏輯仔細分析
拿著現行他們認為文明的刑罰去對比
你會發現他們的論理，根本站不住腳
→ whitenoise: 進監獄叫進修，沒聽過？ 223.139.94.163 04/14 09:58
→ whitenoise: 新加坡怎搞，我們就照學，easy 223.139.94.163 04/14 09:58
→ TRYING: 一樣都是犯罪 結果還是沒錢沒地位的犯罪 114.40.70.17 04/14 09:58
→ TRYING: 者不得好死 有錢有勢的甚至還找人替死 114.40.70.17 04/14 09:58
→ whitenoise: 世間道理就是這樣，所以司法是防線 223.139.94.163 04/14 10:00
→ TRYING: 但 確實 如果摯愛至親被謀害 確實是想把 114.40.70.17 04/14 10:00
→ TRYING: 兇手千刀萬剮 114.40.70.17 04/14 10:00
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 04/14/2026 10:04:33
→ TRYING: 但反過來說 誰能無過 如果司法不能端正 司 114.40.70.17 04/14 10:02
→ TRYING: 法後可怕的刑具具 會不會反而是有力人士 114.40.70.17 04/14 10:02
→ TRYING: 的最佳幫手與擋箭牌 114.40.70.17 04/14 10:02
→ whitenoise: 所以呢？廢除法律還是保護加害人？ 223.139.94.163 04/14 10:05
→ whitenoise: 站著說話不腰疼，廢話連篇 223.139.94.163 04/14 10:05
推 alvptt: 臺灣很好笑的言論就是國外沒有先例所以不 114.137.48.211 04/14 10:25
→ alvptt: 能xxxx 114.137.48.211 04/14 10:25