Re: [新聞] 陳佩琪轉匯244萬供子買股 柯文哲1500萬入

[thisisapen (我真的怕了)]

※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言：
: 先說結論
: 北檢指控柯文哲拿政治獻金要妻子去幫兒子
: 買244萬的股票
: 這條作為侵占的證據鍊完全是瞎掰硬湊出來
: 的
: 首先
: KP小物販售收入4,133.5萬是開了發票繳了
: 稅的正常商業交易收入
: 並非北檢指控的侵占政治獻金
: 肖像授權金1,500萬競選總部與木可公司簽
: 署授權契約，由木可公司負責開發周邊商品
: 、
: 經營應援系統及管理肖像權，支付授權金是
: 符合市場機制的商業行為，因為KP商品的價
: 值
: 完全取決於柯文哲肖像權
: 若非此，則不會有人為此買單
: 並非北檢指控的不當得利
: 最終實質上
: 也僅有木可公司匯款 450 萬元 回到柯文哲
: 個人帳戶
: 而這部分還是柯文哲個人先行墊付大量選舉
: 開銷
: 在法庭上出示憑據的一小部分而已
: 實際上柯文哲並無因此獲利
: 所有款項辯方律師其實也都逐一拆解清楚
: 若法官看得見辯方有利實證
: 其實不用大水庫理論也應該無罪
: 可判決不但無視北檢濫用實質影響力
: 更是逆用大水庫理論
: 將244萬的股票
: 反過來都說成是被私吞的政治獻金的一部分
: 可見這次一審判決
: 法官根本無視辯方證詞
: 完全照搬抄襲北檢的指控
: 純屬政治判決
: 將政治獻金行政罰部分
: 任意為刑事追訴
: 更是開啟了潘多拉之盒
: 讓當權者享受政商資源同時消滅政敵
: 無疑是開民主倒車
: 走向獨裁
: -----
: Sent from PttX on my iPhone


簡單整理判決書關於本案公益侵占的部分：

一、 柯文哲個人侵占民眾黨政治獻金（600萬元）
法院認定柯文哲身為民眾黨主席，收受民眾捐贈給黨的政治獻金後，未依規定存入專戶或
交由黨部財務，而是將其隱匿入己
。
具體金流：包含周俊吉配偶周王美文、謝國樑之母林曼麗、以及林命群各捐贈的200萬元
現金（合計600萬元），皆由邱佩琳轉交給柯文哲
。
證據：柯文哲在其親自記錄的**「工作簿」**中詳細記載了這些捐贈內容，但民眾黨財務
部證稱從未收到這些現金，且柯文哲無法說明款項去向
。
判決：柯文哲此部分犯公益侵占罪，處有期徒刑2年
。

二、 柯文哲、李文宗、李文娟共同侵占案
法院認定柯文哲實質掌控木可公司，並與李文宗（競總財務長）、李文娟（木可負責人）
共同利用木可公司作為包裝，將政治獻金挪為私用
。
肖像授權金名義（1,500萬元）：
柯文哲將肖像權授權給木可，木可再授權給競總
。
李文宗決定由競總支付1,500萬元授權金給木可，木可隨後支付450萬元給柯文哲個人，其
中244萬元被用於其子柯傅堯投資證券
。
法院認為此舉係規避法律，將應受監管的政治獻金轉為柯文哲可任意使用的資產
。
KP小物募款所得（約4,133萬元）：
競選團隊宣傳「購買小物即是捐款」，但銷售所得共4,133萬5,588元均存入木可公司帳戶
，未歸入政治獻金專戶
。
KP SHOW演唱會盈餘（約77萬元）：
柯文哲公開宣稱此為「募款演唱會」，但結餘款77萬166元卻匯入木可公司帳戶
。
侵占企業捐款（300萬元）：
採風公司欲捐贈給民眾黨，卻受指示匯入木可公司。李文娟隨後開立品名為「設計顧問」
的不實發票予以窗飾，掩蓋政治獻金事實
。
支用政治獻金賸餘款付木可員工薪水（約124萬元）：
大選結束後，柯文哲指示以賸餘款支付木可公司員工（含李文宗、李文娟）的薪資與保費
，違反賸餘款使用規定
。

-----------------------------------------------------
當然有些人可能會不服，認為這只是正常商業活動，但最大的問題，就是木可根本是柯文
哲的人頭公司，這個部分，法院在判決中也有交待

1. 公司設立過程的決策權
名稱與負責人挑選：柯文哲與李文宗共同商議成立木可公司
。李文宗在公司成立期間持續向柯文哲請示細節，包括公司名稱。柯文哲曾對「木可行銷
股份有限公司」的名義表示意見，認為「用木可會不會太直接了」
。
指派親信擔任負責人：柯文哲對公司負責人的人選有最終決定權
。他曾建議由其配偶陳佩琪的姐夫或部屬推薦的人選擔任，並強調「禁得起特偵組盤問是
先決條件」
。在原定人選拒絕後，才由李文宗建議並經柯文哲同意由李文娟擔任
。
2. 組織與人事的實質領導
主導人員配置：柯文哲在木可公司營運後，直接主導人員及業務運作
。例如，他曾指示李文娟監管包含木可公司在內的多個帳戶，並明確分配李文娟與民眾黨
財務長梁秀菊的財務工作範圍
。
核定薪資與發放：柯文哲具有木可公司的財務最高支配權
。他曾指示李文宗從木可公司支領 12 萬元月薪，並多次指示以木可公司名義支付與民眾
黨或競選總部相關人員（如蔡壁如、陳亞麟）之薪水，藉此迴避公開檢視
。
3. 財務運作與報表監控
定期聽取財務報告：負責人李文娟在偵訊中承認，她會定期製作包含木可公司在內的四個
帳戶（政治獻金剩餘款、眾望基金會、新故鄉協會、木可公司）之報表提供給柯文哲，柯
文哲也會主動詢問進度
。
決定資金支用名義：柯文哲會指示李文娟哪些人事費用從木可公司支出，哪些從選舉賸餘
款支出
。李文娟證稱她完全依照柯文哲的指示辦理
。
4. 利用肖像權合約進行資金調度
左手簽給右手：法院發現柯文哲先與木可公司簽署肖像權授權，約定不超過銷售總額
20% 為費用；隨後再指示木可公司與競選總部簽約，將肖像權再轉授權給競總
。
實質掌握資金流向：由於木可公司負責人李文娟與競總財務長李文宗為胞兄妹，且競總的
大章、小章均在李氏兄妹手中，這使得柯文哲能透過自己實質掌控的木可公司，將政治獻
金專戶的款項匯入木可帳戶
。
法院結論：木可公司是依柯文哲指示設立，柯文哲為其實質所有並掌控之人
。被告等人利用木可公司的商業外殼，將受法律嚴格監管的政治獻金轉化為柯文哲可任意
動用的資產，因此認定構成公益侵占罪
。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.136.200.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776150901.A.B9D.html
→ loserloser: 柯文哲 ちんちんbye bye
噓 zhanguihan: 笑死，若這成立，雲豹能源也是綠畜指
→ zhanguihan: 示成立，要不要抄掉雲豹
→ laechan: 鋼鐵小草:公益侵占小罪,繼續跟你爭辯210
→ poz93: 你這篇小草不想看
→ Killercat: 你就算是人頭公司 也不能掰成政治獻金
噓 puyo: 宣稱跟申報有要求一樣？ 腦在幹嘛？
→ Killercat: 政治獻金有嚴格定義的 哪有這樣亂牽的
→ Killercat: 而且就算是一 也要有金流證據 這跟其實
→ Killercat: 其實就是excel pay等級的證據
→ cisyong: 連看都不想看是真的，不夠狗血
→ Killercat: 真正可能有問題的是採風公司那筆 要看
→ Killercat: 證據能不能證明檢方的觀點
→ cisyong: 這裡是八卦版，需要的是灑狗血血流成河，
→ cisyong: 不是在講歷史。
推 hosen: 聰明反被聰明誤，以為用人頭公司洗錢就能
→ hosen: 把政治獻金洗成營業所得
推 RossiBean: 我只知道這是狗檢以查京華城為藉口 對
→ RossiBean: 柯做全人生清廉審查 妥妥的政治追殺
→ hosen: 掏空，洗錢是法院沒空每件都抓，不是它不
→ hosen: 犯法；天真以為別人可以，我也可以
→ Killercat: 樓上你這觀念就是法律不中立了
→ Killercat: 如果真這樣做 要證明沒針對性 就很難了
噓 max995511: 你要寫出政治現金定義
→ neo5277: 這條跑不掉，但至今沒有出來解釋 失望
推 imhideji: 死忠小草還在滿嘴鬼扯
→ imhideji: 政治獻金法就有寫定義，小草連查都不會
噓 Asbtt: 死忠鳥蟾還是繼續無腦
→ imhideji: Vicky跟其他幹部還有民眾黨都寫募款、
→ imhideji: 選戰經費，小草還想不當政治獻金
→ imhideji: Asbtt敢不敢說推文指的是誰啊
→ pippen2002: 證據=在哪? 表出來啊!
推 DreamMakers: 木可的錢本來就是捐給柯的 轉到柯私
→ DreamMakers: 人帳戶買股票錯了嗎 草～
→ DreamMakers: 我們草想捐錢給柯 讓他買股票不行嗎
→ VivianAnn: TPP可能懂法律的人才不足
→ VivianAnn: 黃國昌早點加入或許沒這些事了
→ imhideji: 黃珊珊，柯文哲總統競選總部總幹事、
→ imhideji: 民眾黨副主席、前立法委員、律師
推 gekkou: 賣小物就算了，畢竟民進黨也這樣搞，而且
→ gekkou: 是真的有賣東西，肖像權這個到底在想什麼
→ gekkou: ，想錢想瘋了嗎？黃珊珊是律師也放任李文
→ gekkou: 宗跟柯文哲亂搞，然後還匯回兒子帳戶，這
→ gekkou: 肖像權的部分肯定是要抓去關的