Re: [問卦] 戳破謊言！罷團：台灣尚未建國！！

[iLeyaSin365 (365)]

很多白痴都會被一句
「臺灣已經是個實質主權獨立的國家」
給騙過去

其實這句話裡面很多貓膩沒有說清楚

目前閩南政權（台灣政府）的偷偷搞台獨
的策略，就是把中華民國的一切對於
臺灣獨立建國有用的東西都偷渡給自己。

如果本來是貼中華民國標籤的，以後就是撕下來，換上台灣就好了。

但這個皮筋兒可能腦袋比較清楚或者是
沒有像台派那樣有的根本沒看過國際法，
她應該是台派裡有讀過國際法且主張法理建國
的那派。

https://i.imgur.com/ONwVf12.jpeg


有些比較念過書的人看到皮筋兒的呼籲與訴求
會覺得這有道理：
中華民國的主權根本不是臺灣國能用的主權，
是用不得的！
（因為用了等於被中國政府拿來要脅）

其他的閩南台派，整天高喊著
台灣不需要獨立，因為台灣已經是實質主權獨立的國家的人，
他們一來沒有國家主權需要經過各國承認才
誕生的概念；
二來也沒有讀過一點國際法。
不知道國際法整天在探討的是國家法人格地位





國際法的功用是什麼、國際法探討的主軸？

國際法（International Law）是一個很獨特的法律體系。與國內法（有警察、有法院強制
執行）不同，國際法更像是一套**「國際社會的交通規則」**。

以下為你整理的核心主軸與功用：

## 一、 國際法的兩大主軸

你提到的「國家法人格地位」確實是核心，因為在國際舞台上，國家是主要的角色。國際法
主要圍繞著以下兩個支柱旋轉：

### 1. 權利與義務的「主體」（即你說的國家法人格）
國際法在探討誰有資格在國際上說話、簽約、甚至告人。
* **國家（States）：** 最原始也最強大的主體。
* **國際組織（International Organizations）：** 如聯合國（UN）、世界衛生組織（WH
O）。
* **個人與其他團體：** 現代國際法也開始關注個人的權利（人權）或戰爭罪責。

### 2. 國家的「主權」與「管轄權」
這是你提到的「什麼什麼」中最關鍵的部分。國際法整天在吵的，除了你是誰，就是**「你
能管到哪裡」**。
* **領土主權：** 包含領陸、領海、領空。
* **管轄權（Jurisdiction）：** 國家對人、對事、對物行使權力的界限（例如：在公海
上犯罪誰能抓？）。

---

## 二、 國際法的功能（它的功用是什麼？）

雖然國際法常被酸「沒牙齒」（因為缺乏強制執行的世界警察），但它仍具備不可或缺的功
能：

* **維持秩序與預防衝突：** 透過建立遊戲規則（如《聯合國憲章》禁止非法使用武力）
，降低國家間誤判的風險。
* **促進國際合作：** 現代問題如**氣候變遷、跨國貿易、引渡罪犯**，沒有任何國家能
單獨解決，必須靠條約來達成共識。
* **保護基本價值：** 建立全球公認的**人權標準**與**戰爭法規範**（例如禁止虐待平
民或使用生化武器）。

---

## 三、 除了「法人格」，還在探討什麼？（簡略補充）

如果你想顯得很專業，除了國家地位，國際法還在探討這三個重點：

1.  **條約法（Law of Treaties）：** 國家之間說好的承諾怎麼簽？毀約怎麼辦？（這是
國際法的基石）。
2.  **國際責任（State Responsibility）：** 當一個國家違反國際義務（例如造成他國
污染或損害），該如何賠償與負責。
3.  **爭端解決（Dispute Settlement）：** 當吵架時，是去國際法院（ICJ）打官司，還
是透過外交調停？

> **冷知識補充：**
> 國際法不只管大事，你出國旅遊能換匯、飛機可以飛越別國領空、寄信能寄到國外，背後
全都是靠各種國際公約在支撐喔！










附錄一、
提問詞：
『國家主權需要被各國承認嗎？如果一個新國家要“誕生”、或是認為自己已經正式在國際
宣布獨立，各國承認的要件是否需要？』


這是一個非常經典且深刻的國際法大哉問。關於一個國家是否需要被承認才能「誕生」，國
際法學界主要存在兩大門派的爭論。

你可以想像成：**「我是不是我，是我說了算，還是鄰居說了算？」**

---

## 一、 國家成立的四項「硬指標」

根據 1933 年的《蒙特維多國家權利義務公約》（Montevideo Convention），一個政治實
體要成為國家，必須具備以下四個客觀要件：

1.  **固定的居民**（Permanent population）
2.  **確定的領土**（Defined territory）
3.  **政府**（Government）：必須有有效的統治能力。
4.  **與他國交往的能力**（Capacity to enter into relations with other states）

---

## 二、 各國「承認」的要件：兩大理論

當一個國家具備了上述四個要件，它是否就自動變成了國際法上的「國家」？這取決於你採
取哪種學說：

### 1. 宣告說（Declaratory Theory）——「我本來就是國家」
* **主張：** 只要滿足上述四個硬指標，國家就「自動」存在。
* **承認的作用：** 其他國家的「承認」只是一種**禮貌性的確認**，就像領身分證只是
證明你出生了，不代表領證那天你才算人。
* **現狀：** 這是目前**國際法的主流觀點**。即使沒人承認，該國仍受國際法保護（例
如：不能隨便侵略它）。

### 2. 構成說（Constitutive Theory）——「大家說你是你才是」
* **主張：** 只有當其他國家「承認」你時，你才具備國際法人格。
* **承認的作用：** 承認是國家成立的**必要條件**。沒有承認，你只是個法律上的「隱
形人」。
* **缺點：** 這種說法會導致邏輯混亂（例如：A國承認你，B國不承認，那你到底是國家
還是不是？）。

---

## 三、 實務上的「承認」要件

雖然「宣告說」是法理主流，但在**現實政治**中，如果沒有大國的承認，一個新國家會過
得很辛苦：

* **法律要件：** 國際法上並沒有規定「必須有多少國承認」才算國家。只要有一個國家
承認，雙方就能建立外交關係。
* **政治要件：** 想要真正參與國際社會（例如加入聯合國），通常需要**聯合國安理會*
*的推薦與大會的投票。這時，大國的態度就變成了決定性的「政治要件」。
* **承認的方式：**
    * **明示承認：** 發賀電、簽署建交公報。
    * **默示承認：** 與對方簽署正式條約、建立領事關係等行為。

---

## 四、 總結

一個新國家要「誕生」，在**法律上**只要具備人民、領土、政府和交往能力即可；但在**
政治上**，如果缺乏各國的「承認」，該國將難以參與國際條約、加入國際組織，也無法享
受外交豁免權等權利。

> **換句話說：** > 具備四要件讓你「活著」，但獲得各國承認才能讓你「在國際社會社
交」。



這套理論常被拿來討論索馬利蘭、科索沃或是台灣的處境。你是因為看到最近的國際新聞，
才對這個「承認」的法律門檻感到好奇嗎？





※ 引述《pigpigcom123 (jkk01)》之銘言
: 各位好
: 剛剛看罷團志工皮筋兒：
: 如果你認為台灣已經是主權獨立的國家，那便不會產生建國意志，去改變不存在的假象！
: 皮筋兒更驚爆，中華民國政權就只是政權而已！！！！
: 台灣人如果要擁抱中華民國洗腦下的說法，其他國家也只能愛莫能助！！！
: https://i.mopix.cc/hIHinT.jpg
: https://i.mopix.cc/komV9Y.jpg
: ---------
: 超扯超扯
: 原來我們都只活在虛幻的假象裡
: 現實的台灣根本還沒建國！
: 中華民國只是個偽政權，不是國家！！！
: 各位鄉民認同嗎？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.254.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776222350.A.B46.html
→ boboking2: 沒有台灣國現在是中華民國啊 罷團也沒
→ boboking2: 錯 嘻嘻
→ aakkssqq: 放棄中華民國國籍的才有資格說這個吧
→ aakkssqq: 這就跟中共當初一樣~吸著中華民國的奶
→ aakkssqq: 挖中華民國的洞~阿都忘了是綠共吼
噓 windnia: 八卦版很多人都故意說台灣不是一個國家，
→ windnia: 借此順便把主權送給蘇聯中共
→ windnia: 在民國38年的時候，蘇聯中共就已建國
→ windnia: 現在蘇聯中共國是從民國獨立出去的主權國
→ windnia: 家
→ windnia: 民國的臺灣地區屬於民國，一直都是獨立的
→ windnia: 國家
→ wsc47621: 講這個又沒用，實際就不被承認
噓 aakkssqq: 台灣國立委表示???
噓 littleme1125: 所以你說賴清德是白癡????????
噓 windnia: 承不承認，都不能白送給蘇聯中共共匪死賤
→ windnia: 種
噓 windnia: 只要你的護照上不寫中共國，就別想白送
推 ProTrader: 台灣的現況類似逃逸外勞
→ ProTrader: 的確是一個人  但沒有合法的身分證
→ ProTrader: 樓上  台灣現況不是國家也沒有主權
→ ProTrader: 所以 也沒辦法"送"出台灣主權
→ ProTrader: 中國美國日本與中國民國都沒有台灣主權
→ ProTrader: 因此  台灣先有台灣大憲章建立台灣國
→ ProTrader: 沒身分證的逃逸外勞不能直接變成中國人
→ ProTrader: 中華民國實際上是強佔台灣  中共也想
→ ProTrader: 然而中華民國並沒有台灣的主權
→ ProTrader: 只是目前中華民國實際控制台灣
→ ProTrader: 最近屏東東港就有個強佔土地的新聞
→ ProTrader: 他人可強佔土地但不會有土地所有權
→ iLeyaSin365: 說的真好
噓 windnia: 土地是有上層級的政府管理的
→ windnia: 所以有所有權劃分，還能強制執行
→ windnia: 但聯合國只是個大微信群
→ windnia: 國際法庭還讓普丁趴趴走
→ windnia: 其實所謂的所有權，只是個笑話
→ windnia: 而且不管所有權為何
→ windnia: 蘇聯中共仍是共匪
→ windnia: 民國也並未在1949年消失
→ windnia: 也就是說，不管土地所有權為何
→ windnia: 民國仍是民國，不會突然滅亡
→ windnia: 也不會突然變共匪
→ windnia: 至於國號要不要改，你們繼續吵
→ windnia: 我其實沒有意見