[新聞] 台大「AI輔助寫作」破萬人次使用 理工生

[meta41110 (阿標)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
東森

※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許


2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題:

台大「AI輔助寫作」破萬人次使用　理工生最常拿來寫論文

2026年04月12日 08:01

記者許敏溶／台北報導

生成式AI風潮席捲全球，大學校園也深受影響。台大寫作教學中心從2022年起將生成式AI系統性納入寫作諮詢服務，根據統計，台大至今累計已超過1萬人次，平均每學期約1520人次，使用者主要是碩博士生，且理工領域占比較高，使用目的則多集中在論文撰寫、期刊投稿與研究寫作等需求。


AI浪潮來襲，各行各業紛紛引入，但如何使用與善用「生成式人工智慧（Generative AI，生成式AI）」，也成為挑戰之一。台大表示，國內大學較少將生成式AI系統性納入寫作諮詢服務者。台大寫作教學中心在2022年執行教學實踐研究計畫研究，探討AI批改軟體在學術寫作教學中的應用與缺點改善策略，再將研究成果應用在寫作諮詢，設計「Writing with AI（WwA）」服務，經過一學期試辦，在2023年正式推出。

台大寫作教學中心指出，不同於一般的寫作諮詢服務，WwA採2階段進行，先透過AI助攻寫作批改，可上傳期末報告、作業、論文草稿等資料，第二階段是線上AI輔導員解密，幫助學生更即時、有效地解決寫作問題。

台大補充說明，在第一階段，學生可針對自己的需求選擇合適的自動批改軟體，或是Grammarly、ChatGPT等AI平台，系統化地瞭解自身寫作上的優缺點，像是文法、用字遣詞提升等較基礎的寫作問題，並提供修改建議。而在第二階段，學生可以預約線上AI輔導員一對一討論，由受過專業訓練的AI輔導員，深入分析AI批改的結果，協助學生理解AI的修改建議，並進一步針對論述邏輯、段落結構與整體連貫性等高階寫作問題提供更深入的指導。

根據台大統計，從2022年推出服務以來，至今累計已超過1萬人次，平均每學期服務約1520人次。若從使用族群來看，主要是碩、博士生，且以理工領域占比較高，使用目的則多數集中在論文撰寫、期刊投稿與研究寫作等需求。

若進一步比較使用成效，台大表示，第一階段單獨使用AI工具服務的滿意度約為76%，而結合第二階段AI輔導員討論後，滿意度可提升至96%。結果顯示，未來寫作教學的發展方向並非讓「AI取代人」，而是透過人機協作，發揮各自優勢，以達成更有效的學習成效。


※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章


※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://www.ettoday.net/news/20260412/3147596.htm


※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊


6.備註:

台大0.0


※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 24122RKC7G.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.217.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776230516.A.EC2.html
推 anshley: 難怪學生一代不如一代
推 uco330: AI寫完丟給教授 教授說要改什麼再叫AI改
推 RisingTackle: 理工論文大概是看方法數據結論
→ NICK992: AI寫作 AI閱卷 AI打分 教授用不到也打包
推 akeji: AI輔助審查論文
→ RisingTackle: 除了這個都很浪費時間
推 chocoball: 論文本身原本就不重要 你有圖和實驗數
→ chocoball: 據就好
推 magamanzero: 會不會做論文比對 結果...
→ akeji: 從研究計畫就開始給AI
推 sgsboyxl: 教授也用ai改，結果自產自銷
推 uco330: 研究該怎麼設計也問AI 然後照著操作
→ uco330: 做完之後還是什麼都不會
推 Tomberd: 現在就是AI輔助，學界不管師生都在碰
→ Tomberd: 你真要水那種非數據性的論文，叫AI自產自
→ Tomberd: 生自編也不是問題
→ Forcast: 用欸挨整理格式
推 gotohikaru: AI寫 AI改 AI審 恭喜AI得了學位
推 DALLEN: ai自產自銷 人類吃屎了
→ wiston1419: 不用才是北七吧
→ una283: 一旦這系統當機，學生可以跟教授講情延後
推 azytjr: 變成AI的形狀了，大家語氣用詞都很像
→ orz151426: 滿可悲的
→ orz151426: 現在連國小生都能寫出不下於碩博的文章
→ wiston1419: 你未來去外面工作也是要善用AI 老師如
→ wiston1419: 何判讀最後產出的品質是老師的課題
推 supertalker: 學生AI寫論文，教授AI改論文
噓 zxc0312: 資工仔寫程式就不要call函數 傅立葉轉換
→ zxc0312:  調變 解調變都自己手刻
推 HisVol: 理科福音，重點還是實驗設計跟數據分析，
→ HisVol: 其他的文字交給AI再好不過
→ zxc0312: tool都不要用 從機器語言開始寫 debug靠
→ zxc0312: 眼睛
→ hsu0612: 含水量肯定更高
推 TOEY: 畢業之後，沒這系統就是廢人一枚了嗎？
→ piece1: 好笑...我就看之後抄襲的定義要不要改
推 bboring: 笑死，當年我土法煉鋼三個月，現在是不是
→ bnn: 沒什麼選擇 不用才是北七
→ bnn: 好歹AI順過的邏輯不會像蔡英文論文
推 bboring: 數據丟進去，一個禮拜搞定
→ kamisanma: 學生用AI寫 教授用AI改 委員會用AI審
→ kululualex: 理工來說，有數據跟結果就好，過程敘
→ kululualex: 述給AI應該是沒什麼問題吧
推 ChungLi5566: 現在各行各業都在用AI了
推 ChungLi5566: 以前學習怎麼下關鍵字搜尋 現在AI要
→ ChungLi5566: 學怎麼下正確的提示詞
推 a40494: 最好是論文本身不重要 你文字表達的不好
→ a40494: 誰知道你實驗是幹嘛用的？
→ jackz: 誰想打那麼多東西 當然給AI打
噓 fastevil: 教授，我會用AI檢測是不是AI寫的
推 holybless: 天大地大台科大
→ Granatha: 滑坡滑起來
推 kanokazurin: 理工不就陳述動機 想解決問題 參考文
→ kanokazurin: 獻 研究方法及結果 總結 上面自己寫
→ kanokazurin: 連結各段的部份靠AI生 這還好吧