[問卦] 法律人對於納粹化為何沒什麼抵抗力

[mrcat (貓先生)]

眾所週知，我國法律大量承襲自日本、德國，法律人在推動我國民主化的進程中，據有不可或缺的地位。


法律人張囗公平正義、閉口民主人權，動輒法普幾句無罪推定、偵查不公開等觀念深入人心，甚至連電視劇和詐騙集團都拿去用的程度。

這樣的法律人，在推倒當年國民黨一黨統治上固然大放異采，即使到了今日，也時有千名法律人連署譴責藍白毀憲亂政的壯舉。


但為什麼有深厚法律素養的德國法學界，沒有千人連署阻止法院納粹化，日本法學界，沒有阻止日本軍國化。

甚至到了今日，美國哈佛、賓大、麻省理工校長因為在國會解釋校園為何發生支持巴勒斯坦言論時，被打成反猶，甚至不得不辭職，也沒有哈佛法學院的傑出校友全球連署聲援？


法律人難道是對付國民黨限定？為什麼對納粹化好像並不特別有抵抗力？


-----
Sent from JPTT on my Vivo V2324A.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.241.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776254412.A.F23.html
推 Padfoneman: 法律人就是太監的一種阿
噓 elec1141: 不同國家的是要怎麼講 一次問一個好嗎
→ Padfoneman: 會考試的太監 地位如公公剛剛好而已
→ elec1141: 我他媽都不知道要回哪個了
→ Padfoneman: 抵制法律人讓他們地位降低才是正解
推 selvester: 巴勒斯坦那個要先問當地人發生什麼事
→ selvester: 一問三不知，反正有人帶就參加 有用的
→ selvester: 白癡太多 中共和俄羅斯經費很省
→ selvester: 納粹是國家優先，不正是中共和俄國
→ selvester: 目前正在發生的？ 留有環境debate
推 iLeyaSin365: 叫AI站在把這文以最嚴厲的角度批判
→ selvester: 就ok  目前沒有空間能夠討論就軸心國
→ iLeyaSin365: ，抓出謬誤的地方你就知道了
→ selvester: 中共 俄國 北朝鮮 伊朗 以及他們快樂
→ selvester: 小夥伴們，他們是真正能處決法律人
→ selvester: 的那群國家
推 selvester: 法律人能夠輕易被軍國處決的 目前就是
→ selvester: 新軸心國 跟二戰軸心國類似在源頭掐死
→ selvester: 怎麼可能發展成自由討論
→ mrcat: 6樓你法律人？我看不像，回答問題要先審題
→ mrcat: ，你一句納粹=國家優先就想涵攝?
→ tf010714: 戰前的基爾大學法學院就是納粹御用
推 selvester: 沒關係 你可以開篇文慢慢介紹 然後對
→ selvester: 照新軸心國 社會現象重疊性多高
→ mrcat: 我的問題：為何法學素養深厚，仍不能阻止國
→ mrcat: 家納粹化
→ lianginptt: 知識份子、資產階級總是欺善怕惡的
→ tf010714: 民法王老的老師卡爾羅倫茲也是
→ mrcat: 例如為什麼大法官會拋棄先程序後實體的原則
→ tf010714: 基爾大學那群法學者認為種族純淨才是重
→ tf010714: 點 把民法修成只有德國公民有權利能力
→ tf010714: 猶太人非德國公民所以沒有權利能力
→ lianginptt: 納粹時的科學家除了逃掉的那些，不管
→ lianginptt: 是科學家還是社會學家，都不斷幫希特
→ lianginptt: 勒的種族主義添磚加瓦，日本人也是各
→ lianginptt: 種憑空造史化侵略為共榮
推 tf010714: 而且1933年國會縱火案的授權法早就把威
→ tf010714: 瑪憲法凍結了
→ tf010714: 當時納粹就利用1933授權法民眾對赤化恐
→ tf010714: 懼 把反對黨國會席次全部取消