Re: [問卦] 法律白話文這個團體是不是帶有立場啊

[semantics (We need the Jedi!)]

※ 引述《chNhk (純情高中生)》之銘言：
: 從發言跟論述
: 想維持中立
: 但自身帶有立場
: 所以又沒辦法非常中立
: 感覺就是打著把法律白話文 化的口號
: 但實際還是帶著立場說話
: 到底？？？

一、    法律白話文運動的負責人

法律白話文運動的靈魂人物，也就是站長叫楊貴智。
從2014的太陽花學運起家，而後成為網紅，天下雜誌有專訪可以大概幫助我們了解大概的
人設：

https://www.cw.com.tw/article/5136005

二、    法律白話文運動是註冊商標

如果我們查詢經濟部智慧財產局的商標查詢系統，會看到有個也叫楊貴智的人給「法律白
話文運動」申請了註冊商標，而商標權人楊貴智的住址在【臺北市中山區林森北路107巷
10號1樓】：

https://meee.com.tw/exacoon

三、    關於臺北市中山區林森北路107巷10號1樓以及楊貴智

我們利用經濟部商工登記公示資料查詢服務查詢楊貴智或臺北市中山區林森北路107巷10
號1樓這個住址，會發現一間登記有案的公司【話鹿學人有限公司】：

https://meee.com.tw/93sjdiV

四、    話鹿學人有限公司

根據經濟部商工登記公示資料查詢服務，我們可以知道這間公司成立資本額150萬元。而
在台灣採購公報網鍵入【話鹿學人】這個關鍵字，會羅列出歷年來該公司投標政府機關標
案且得標的紀錄：

https://meee.com.tw/6Ti7kis

僅列出招標單位、標案名稱及標案底價如下：

1.      經濟部國際貿易署－115年度「我國對外經貿連結溝通計畫」 -1,950,000
2.      財團法人二二八事件紀念基金會－「2026年臺北國際書展」暨二二八教育推廣講座
        及主題書展活動設計規畫執行勞務採購案-1,343,000
3.      司法院－司法院114年司法人文沙龍勞務採購-336,000
4.      司法院－司法院114年中華民國法官協會特展展示設計與製作採購案- 1,055,000
5.      國家資通安全研究院－建構資料保護驗測相關流程及制度-490,000
6.      經濟部國際貿易署－114年度我國對外經貿連結溝通計畫1,950,000
7.      財團法人二二八事件紀念基金會－「2025年臺北國際書展」暨二二八教育推廣講演
        活動設計規畫執行勞務採購案-670,000
8.      司法院－司法院113年司法聲音播客特輯暨數位行銷採購案-1,175,000
9.      司法院－司法院113年度精神衛生法專家參審制度共識培力與社區共識營採購案
        -1,432,000
10.     經濟部國際貿易署－113年度我國對外經貿連結溝通計畫-1,950,000
11.     行政院－行政院「轉型正義影音資源推廣服務案」-870,000
12.     監察院－監察院國家人權委員會「網路社群人權議題推廣」委託專業服務案-
        1,372,000
13.     經濟部國際貿易局－112年度「我國對外經貿連結溝通計畫」 -1,950,000
14.     國立臺南第一高級中學－開放政府融入課程研析報告暨推廣教材製作勞務採購案
        -650,000
15.     司法院－司法院112年司法聲音播客特輯暨數位行銷採購案 -1,185,000
16.     新北市政府政風處－112年國中生法律常識廉潔法律品德教材專案企劃、印製及
        Podcast製播宣傳公開取得企劃書-0(未揭示)
17.     監察院－監察院國家人權委員會「禁止酷刑公約之酷刑態樣與國際案例蒐整選譯
         」勞務採購案- 2,000,000
18.     司法院－公民法治影像培力研習營規劃執行採購案(第1次契約變更)- 540,000
19.     司法院－公民法治影像培力研習營規劃執行採購案-0(未揭示)
20.     經濟部國際貿易局－111年度「我國對外經貿連結溝通計畫」-1,950,000
21.     經濟部智慧財產局－111年度Podcast著作權宣導案-390,000
22.     促進轉型正義委員會－「釐清威權統治時期壓迫體制之加害者與參與者責任社會
        討論計畫」勞務採購案-1,786,000
23.     國家人權博物館－2020多元博物館講堂-1,570,000
24.     促進轉型正義委員會－109年「轉型正義Podcast宣傳計畫」採購案-606,000

五、    2020年至2026年為止資本額150萬元的話鹿學人有限公司得標了中央政府底價總
        共約27,220,000的標案(另有兩案未揭示底價)。

六、    楊貴智和其他人的政治獻金給了誰?

根據監察院的政治獻金公開查閱平台，可以看到也有名叫楊貴智的人曾經捐助政治獻金給
民進黨的賴清德、時代力量的邱顯智、王浩和陳雨凡；如果用法律白話文運動的其他經營
幹部(參見法白官方網站https://plainlaw.me/about)的名字為關鍵字，還發現這些名字
也有捐款給台灣綠黨的候選人和社民黨的苗博雅。也就是除了基巴以外的綠社基巴力量和大
綠本體的候選人都有捐過。

七、    法律白話文運動是不是有立場

任何人任何組織的發文可能都有立場，差別在於你認同或不認同。至於法律白話文運動的
負責人叫楊貴智，拿政府標案的話鹿學人有限公司老闆也叫楊貴智，是同一個人或同名同
姓有待商榷。就算假設是同一個人好了，拿了標案也不代表要幫任何單位講話，標案內容
也沒包含叫你當側翼不是?如果要推論因為他拿了2700萬的標案，所以才會發有立場的文，其
實不太科學。第一，投標案、取得實質報酬的人、在法白發文的人不見得都是同一個人。
第二，你根本無法證明是先拿標案才有立場，還是先有立場才拿標案。

八、    一個法律上的見解問題

讓我們假設一下，公堂之上可以假設一下吧？一間立案公司的負責人在選舉期間捐政治獻
金給某候選人，而某候選人當選機關首長後，其下轄單位公開招標、限制招標的標案恰巧
讓當初捐政治獻金的某公司負責人得標且取得利潤，這樣是否有貪汙或圖利的起訴空間?
有鍵盤法學專家可以解答嗎?


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.69.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776261893.A.0EE.html
→ arabeske: 你知道的太多了
→ SINW: 反正就是綠畜啦
※ 編輯: semantics (111.246.69.179 臺灣), 04/15/2026 22:08:10
推 froce: 等一下，政治獻金，接標案，這是不
→ froce: 是前金後謝？
→ froce: 我看他接到標案應該也在笑吧？科科
→ bnn: 查無不法 檢調不准去查
→ whitenoise: 看到學運出來的就瞭然於胸了
推 orientwatch: 白藍共產
推 snio2427: 前金後謝
推 comparable: 民主…真的可以當飯吃
→ comparable: 太陽花養活多少青年學子
→ a7788783: 拿錢辦事天經地義。XD
推 Beccaria: 眼紅文組東吳仔發大財大可不必
→ KH8019: 他們不是那個自己創造憲法的網站
推 candaptt: 你說的都合理，但檢察官乖的很。
→ r85270607: 抱歉 我還不至於沒良心到出賣專業
推 hirt0123: QQ各種認知作戰來自自己人
→ solshaer: 笑死 拿的真爽
推 xj4m3: 抗中保台大發財