[問卦] 實驗設計是不是也很吃天份？

[ChengHero (叫我英熊)]

  如題啦，  以前覺得做實驗就是照著 SOP 走，就像煮泡麵一樣，水開了麵丟進去就好
。

但有AI後發現，真正的實驗大師，他們那個設計的邏輯根本不是常人能理解的。

  同樣是變因分析，有些人就是能精準抓到關鍵的 X1, X2，然後跑個幾組反應就直接收
斂出完美曲線。

  實驗設計這東西，是不是跟投球或畫畫一樣，其實也很吃天份？

有卦嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.63.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776301982.A.F10.html
推 VoV: 還要抓出bug干擾的因素
→ MADAOTW: 該做的還是逃不掉
推 p2p8ppp: 4
推 abcde79961a: 4啊，不然就只能下苦功去衝實驗數量
→ scott01: 實驗設計 講起來簡單 做起來一堆問題無
→ scott01: 法事先判斷到 要有足夠的實務經驗
噓 JaegwonKim: 4
推 PeikangShin: 難得地方是不知道要用什麼設計 隨機
→ PeikangShin: 化 區集化
→ PeikangShin: 台灣實驗設計大師 鄭清水院士
推 Bigcookie2: 是。還能完成確效真的屌
推 TOEY: 一下就做好，5%是天份，其他95%是運氣