[新聞] 名間焚化爐環評再爆衝突，環委僅一人出席

[NEDYA ( )]

名間焚化爐環評再爆衝突，環委僅一人出席，專家學者中途離席，環團質疑會議無效


上下游
記者 莊彙翌
2026 年 04 月 14 日


名間焚化爐環評再掀爭議，南投縣政府今（14）明兩日，再度密集召開「二階環評範疇界
定會議」，首日就爆發激烈言語與肢體衝突。尤其環評委員、專家學者與相關機關出席率
偏低，環委應出席七位，卻僅有一人到場，下午專家學者更中途離席僅剩 2 位，讓這場
攸關名間農業命脈與地方未來的會議，引發「程序合法性」的強烈質疑。

https://www.newsmarket.com.tw/files/2026/04/1-IMG_7730-768x546.jpg
今（14）日召開名間鄉焚化爐案範疇界定會議，與會環委僅一人（右）且身兼主席，專家
學者到下午僅剩 2 位在場，引發環團批評正當性不足。（照片提供／監督施政聯盟）



環評史無前例，一個月內召開 5 天會議

2026 年以來，南投縣府已針對名間鄉焚化爐案，召開 4 次範疇界定會議，今明兩日再召
開二階環評範疇界定會議第三次延續會議，等於一個月內連開 5 天會議，更是史無前例
。

名間鄉鄉長陳翰立對開會的地點與頻率表達強烈不滿，他指出居民平均年齡 60、70 歲，
且正值春茶採收期，縣府竟在一個月內開會 5 天，形同「消耗戰」，讓農民疲於奔命。
他呼籲與會學者不要幫南投縣府「助紂為虐」。

https://www.newsmarket.com.tw/files/2026/04/1-S_38035463-768x537.jpg
會議地點同樣設在南投市而非名間鄉，鄉長痛批南投縣府讓鄉民疲於奔命。（照片提供／
監督施政聯盟）



環委、專家學者出席率低、中途離開，環團批「正當性不足」

今日環評範疇會議，一開始即因出席人數問題陷入僵局。據現場民眾點名清點，環委應出
席 7 位，卻僅有中山大學環工所副教授陳谷汎一人到場並兼任主席。

此外，南投縣府邀請出席的專家學者名單共計 6 位，早上出席 5 位，受邀的 11 個行政
機關，也僅有 3 個代表出席。環團見狀便提出程序問題，認為出席者未過半、不應繼續
進行會議，抗議「會議無效」，到了下午，專家學者只剩 2 位，更引發環團痛批。

面對環評質疑，南投縣府回應表示，範疇界定會議，環境部沒有公告相關委員出席的規則
，今天邀集專家學者和委員來開會，「我們有跟環境部確認，沒有人數上限的問題。」

台灣石虎保育協會棲地保育專員陳祺忠激動表示，「這就代表環保局一意孤行，」他指出
，學者專家和環委「想來就來，想走就走」，可曾尊重過來現場的老百姓？「這種會議完
全沒有正當性！為什麼要強行走程序？」

https://www.newsmarket.com.tw/files/2026/04/1-S_38035460-768x542.jpg
環團及抗議民眾站到桌上表達不滿。（照片提供／監督施政聯盟）



監督施政聯盟：參與者不足，無從進行專業討論

監督施政聯盟召集人陳椒華指出，根據過往參與環評會議經驗，很多委員、專家學者及相
關機關代表都會到場，「今天這樣討論，相關單位就無法針對問題做很好的解釋，比如環
保局提到規定要用哪些數據進行模擬，我們如果想請環境部解釋，環境部沒有列席，我們
也無從對證。」

監督施政聯盟執行長許心欣指出，南投縣府執意在專家與行政機關無法出席的時間開會，
「法規沒有對範疇界定有更細部的規定，但你邀來的人沒辦法過半，很不尊重來現場的鄉
民。」

https://www.newsmarket.com.tw/files/2026/04/1-S__35094600_0-768x538.jpg
環團認為，與會環委及專家學者人數過少，正當性不足。（照片提供／監督施政聯盟）



今日針對「環境影響因子」進行評估項目討論

針對今日的範疇會議，環團與居民針對「底渣分選場設置」、氣象監測代表性及空污模型
準確度，提出多項強烈要求與建議。

自救會成員、茶農韭菜花質疑，環保局在地方說明會時未提出要在廠內設底渣分選場，現
在突然要再增加一個污染源，鑒於過往南投傾倒底渣的情況太多，堅決反對設置底渣分選
廠。此外，有居民認為，若在焚化爐預定地周遭設置底渣分選場，該設施將會吃掉更多農
地，且擔憂底渣重金屬等毒性物質會滲入地下水，影響水資源。陳谷汎表示，若有需要開
發單位做更詳細的評估，會請環保局寫在環評報告書當中。

針對氣候、風、空氣品質等環境因子影響，居民及環團抨擊開發單位引用遠在田中或日月
潭的氣象站資料，無法反映南投本身複雜地形，應搜集八卦山茶區、新民國小、水底寮社
區、新民巷等 9 個地點，透過移動式空品監測車進行空品模擬。

此外，針對空氣污染沉降將影響茶葉品質的說法，環保局局長李易書表示，已尋求專家意
見，透過熏氣試驗，會對茶葉產生影響的主要有 SO2 與 HCl 等 2 種酸性物質，不需要
增加臭氧的評估；但在場環團要求，應增列臭氧等因子，除了個別評估，也要相互做加乘
效果。開發單位最終承諾，會研議將臭氧納入熏氣試驗及模擬評估項目。



學界發起連署，呼籲南投縣府停止環評程序

名間焚化爐爭議超過一年，已從地方議題擴大為全國關注焦點。目前多位橫跨不同領域的
大學教授，發起連署，表達對名間鄉焚化爐案的關切。

連署學者認為，焚化爐預定地不僅是攸關國家糧食安全的「特定農業區」，其設置更可能
污染重要水源；同時，名間鄉作為全台最大茶產區與手搖飲文化的重要基石，其百億產值
及產業鏈恐面臨崩解危機。學界強烈呼籲，南投縣府應立即停止缺乏社會共識的環評程序
，並積極研議符合循環經濟的永續治理方案。










https://www.newsmarket.com.tw/blog/236922/









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.254.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776303020.A.AB5.html
→ knives: 笑死，自己不去，然後質疑會議無效
推 rock30106: 那去蓋別的地方，以後名間的不收
→ knives: 大法官表示:不是人不夠，就沒效力，不是喔
推 VoV: 未出席的人不納入總出席人數,大法官已經示範
→ VoV: 過了
推 zmack0905: 好奇怪喔，怎麼貓空茶都沒事呀？
推 stejiang: 會開太多也不行 真難伺候
→ kinki1843: 32比0吞下去 藍市長就這樣
噓 zerg999: 火力發電造成的污染都不在意了，笑死
推 twhuang28: 百工白業反焚化爐，好熟悉
推 small049: 焚化爐蓋你家 垃圾給你燒
推 keirto: 跟返核一樣 為反而反
推 johnny9667: 為什麼不蓋在許淑華家旁邊?
→ aakkssqq: 來環團提一下垃圾的解決方案?
→ johnny9667: 幹你娘 蓋在別人家旁邊 我當然也同意
→ aakkssqq: 笑死~是環團沒分到錢還是選戰愈跑?
→ aakkssqq: 還有茶農茶販子~要不要先界定一下
→ aakkssqq: 一堆茶販子在那偽裝茶農丟不丟臉
推 small049: 都要其他縣市幫你燒.是什麼高貴的人種嗎
推 byline: 這就是民主的好處，有人反對就建不成
→ byline: 對多數人有利且完全不損害部分人利益的事
→ byline: 從未見過
→ byline: 任何事都有損有益
推 fascism078: 李易書大人呢
推 small049: 南鐵東移沒人反對嗎..XD
推 byline: 有環團任何建設都不可以做
推 small049: 遇到獨裁市長照樣輾壓做給你看
噓 cvnn: 這又是哪家的環團 垃圾堆成山 比較環保？
推 byline: 垃圾自焚發生過，自焚更環保？
推 herryherry: 焚化爐放你家XD
推 kenclyde: 不出席硬是開會過不就跟大法官很像嗎
推 angeltear15: 蓋那麽大焚化，想也知要幫台中燒垃
→ angeltear15: 圾
推 fit8590: 笑死 專家不敢背書
推 GRR: 還以為是民進黨面試大會
推 cmwdodo: 台灣最不缺的就是偽善、遇綠共自動轉彎
→ cmwdodo: 的環團，核電重啟也沒見環團跟賴清德翻
→ cmwdodo: 桌
→ flybow: 跟公館圓環一樣 讓你無法施政 鬧下去
→ BILLYBOY: 畢竟是民主進步地區
噓 todd7788: 不要求把空氣濾好 整天反
→ todd7788: 台南露天垃圾山在燒，垃圾團體就消失了
→ todd7788: 加預算把焚化爐空氣過濾做到頂 不行?
→ todd7788: 一堆鳥蟾也沒在關心設備 為反而反 垃圾