Re: [新聞] 社工陳尚潔一審判刑2年 兒福聯盟發聲：遺

[turbomons (Τ/taʊ/)]

現在大多數社工確實都是靠熱忱與理念在支撐

而且也承受著薪酬與勞務極其不對等的待遇

不過有些社工可能沒發現

這個國家法律其實已經明文

給予社工非常嚴刻的保證人責任

這情況可以說

成為社工有職業風險，加入前請詳閱公開說明書

與法官判決交保後罪犯又去傷害人對比

與之不同的是

法官給予交保屬於判斷風險

被界定為中立仲裁者不必負保證責任

而根據兒少法

社工則是受國家委託保護兒少當事人

屬於直接執行者故具備保證人地位

殘酷的真相是

這行真的不是光靠熱情就能做的

還要有負擔巨大刑事風險的覺悟
-----
Sent from PttX on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.122.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776329197.A.308.html
推 nonocom: 如果是這樣 為何這一兩年社工猥褻新聞這
→ nonocom: 麼多? 這些條文根本就只是空話假掰文而己
噓 neos042: 你在講什麼？大家在怪陳社工，沒人怪全
→ neos042: 體社工？邏輯超怪！
→ hirok: 他只是說要做這份工作要認清自己背負的責任
→ hirok: 何必爆炸咧??
推 gueswmi: 個人理解:法官說是 陳社工如果有即時阻擋
→ gueswmi: 虐兒，有阻卻違法事由，保母犯罪=社工犯
→ gueswmi: 回歸原點 陳阻擋 保母有罪 陳是阻卻違法
→ gueswmi: 其他社工在意的點是這個
→ henrk: 除了電子醫藥跟綠黨業外，哪個行業不辛苦??
→ gueswmi: 更要區分點 是保母的保證人 還是幼童的
→ gopath: 社工這個工作取消算了，沒什麼功能
→ ChungLi5566: 我覺得這工作背負的責任與薪資不合
噓 neos042: 怎麼一直有人要綁著全社工下水，奇怪耶
→ False: 陳尚潔必須重判
→ karmel: 這原PO又沒說大家在怪全體社工
→ karmel: 他只是在講這行業很難做吧