Re: [新聞] 李貞秀嗆問「敢講陸配是外國人不能參政」

[swh922 (不如總在途中)]

根據中華憲法、憲法增修條文以及兩岸人民關係條例之規定，不但陸配不是外國人，就連生
活在對岸的大陸人同樣不是外國人

民進黨在李貞秀國籍爭議上的立場，存在以下幾個核心矛盾

憲法 vs. 普通法：
法律位階：憲法 > 憲法增修條文 > 兩岸條例（特別法） > 國籍法（普通法）。
中華民國憲法及增修條文第11條明定大陸地區為我國領土（非外國），兩岸人民關係條例為
依憲法授權的特別法，優先於《國籍法》（普通法）。大陸地區人民不是「外國人」，陸配
參政本依兩岸條例處理（設籍滿10年即可）。民進黨卻硬套《國籍法》第20條，要求放棄「
外國國籍」，等於自行把大陸當成外國，違反憲法「一國兩區」架構。

不承認PRC vs. 要求放棄PRC國籍：
憲法從不承認中華人民共和國政府合法性，也不承認其國籍為有效「外國國籍」。民進黨卻
堅持李貞秀必須「放棄PRC國籍並取得證明」，但PRC根本不受理（李已申請被拒），製造無
法完成的死結。這等於一方面不承認PRC，另一方面又承認其國籍存在且需放棄——自相矛
盾。

政治操作 vs. 法治：
民進黨抵制李貞秀質詢（拒提供資料、官員不上台），卻不敢聲請大法官釋憲，讓憲法說話
。若真認為大陸是「外國」，就該修憲廢除一國兩區；不敢釋憲，就是心知憲法不支持他們
的說法，只敢用行政手段選擇性卡人。


最後總結：
民進黨一直喊「李貞秀應該放棄PRC國籍」，這整套論述都建立在違反憲法位階、混淆特別
法與普通法、選擇性執法之上。這也是為什麼他們只敢大聲抵制，卻不敢申請大法官對此釋
憲的原因

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.28.152.181 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776331633.A.170.html
→ scott01: 是否違憲萊爾 卓天皇說的算 其他人都不
→ scott01: 算數
推 oxoxx: 沒討論意義了，民眾黨自己選了這咖
→ oxoxx: 然後又砍了這咖，那麼多陸配挑這個
→ oxoxx: 也不知道海選怎麼選的