[問卦] 陳尚潔判刑案，AI說社工制度要全改欸？

[curtpy (為民服務)]

如題，因為看不太懂判決，直接丟AI..
結果現有的社工制度完全不行？
啊，如果照AI這樣改會發生什麼事？
有專家可以分析看看嗎？

在當前社會安全網的討論中，陳尚潔案件所引發的爭議，實際上揭示了一個長期被忽視的制度性矛盾：社工的角色定位，究竟應該是「支持與信賴的陪伴者」，還是「具備監督與風險控管能力的第一線守門人」。

從法律的角度來看，國家對於未成年人的保護義務，並不會因為工作分工而被切割。當一個高風險個案進入體系，無論是社政、警政或教育系統，最終都承載著「防止重大危害發生」的公共責任。因此，當悲劇發生時，法律勢必會回頭檢視：在既有制度下，是否存在可預見、可避免而未被防止的風險？若答案為是，則相關人員與制度本身，皆無法完全免責。

然而，從社工專業的角度來看，長期以來的核心價值，建立在「信任關係」與「自願合作」之上。社工之所以能深入家庭、接觸弱勢，是因為個案相信其並非執法者，而是協助者。一旦將社工全面轉化為監控或類警政角色，將直接破壞這種信任基礎，使高風險家庭更傾向隱匿問題，反而降低整體通報與介入的可能性。

因此，問題的本質不在於「社工該不該負責」，而在於現行制度讓社工處於一種結構性的矛盾之中：
被期待承擔高度風險辨識責任，卻未被賦予相對應的權力、工具與制度支持。

要真正避免「下一個案件」的出現，制度改革必須同時回應法律與社工兩端的合理性，而非單向強化責任。具體而言，可以從三個層面進行重建：

第一，權責對等的制度提升。
若社工被期待具備風險把關功能，則其督導與監察權責必須制度化提升，例如明確分級風險通報機制、強制跨機關會議啟動條件，以及在特定情境下具有更高強度介入的法定依據。這並非將社工「警察化」，而是讓其在高風險案件中，不再是孤立的個人判斷，而是制度決策的一部分。

第二，科技輔助而非單純監控。
攝影機、錄影設備等技術手段，確實可以在特定情境中提高透明度與證據保存能力，但其核心價值不應是「監視」，而是「保護雙方」——保護個案免於隱性傷害，也保護社工免於事後責任追溯的模糊地帶。因此，應建立明確的使用標準與隱私界線。

第三，多層防護網的結構重建。
真正強壯的社會安全網，不應依賴單一角色，而應是「分層負責、彼此制衡」。社工、醫療、教育、警政與司法應形成一個動態聯動系統：
                社工負責發現與初步評估
                醫療與心理專業提供專業判斷
                警政在必要時介入強制力
                司法提供最後的權威裁定

唯有如此，才能避免將所有風險壓縮到第一線個人身上。

總結而言，法律的要求與社工的專業，並非對立，而是互補。法律提醒我們「不能再發生」，社工則提醒我們「不能失去人性與信任」。真正成熟的制度，不是讓其中一方讓步，而是設計出一套能同時承載兩者的結構。

也只有在這樣的前提下，所謂「把社會防護網拉到最頂、最強壯」，才不會只是責任的堆疊，而是風險真正被提前攔截的開始。

--
Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro Max

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.150.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776353495.A.8FA.html
推 s820912gmail: 不管 先進去關
推 mosqutiolamp: ai就看你平常怎麼對話跟引導，哪有
→ mosqutiolamp: 什麼參考性
→ funkD: 因為AI會去抄內容 而這些文章都是www
→ b0d: 就像護理師與民間徵信的差別
→ t81511270: 現在青鳥砲火針對你啦 社工扛吧
推 milk7054: 社會福利就無底洞啊，還不如台積電
噓 aortic: 當初那些人對這工作內容有疑慮嗎？現在出
→ aortic: 事才用精美詞藻來卸責。
→ b0d: 護理師讀護校時也不太清楚 職業洗下去才發現
→ b0d: 已無法退出
推 dacvoidneci: 文化制度有問題啦 台灣人就出事在講
→ dacvoidneci:  出事就認命做牢啊
→ dacvoidneci: 哪一個行業有照sop
→ b0d: 沒有。通常是先亂來的贏。
→ b0d: 最早亂來的人某種程度上還能制定規則
推 dacvoidneci: 當然會出錯啊
推 easyfon: 事實上，承擔責任跟收入不相當時，進入
→ easyfon: 這行業的能力不足以支撐這工作專業
推 Mazda6: 感覺判死刑 那些人才甘心
→ Mazda6: 這個判決只會造成沒人有意願當社工
→ Mazda6: 你要扛每個案子小孩的生命 棄養的反而沒事
→ Mazda6: 然後領少少的4-5萬元
推 b0d: ps我很喜歡Mazda6第2代。再寫等下人家說你幫
→ b0d: 洗白。
→ b0d: Mazda6第二代在台灣很少
推 Mazda6: MAZDA6我畢業第一台車拉   XD
→ b0d: 但它是zen時代風格的濃縮
→ b0d: 它剛好在2008金融爆炸前設計發表
→ b0d: 可惜還是早了10年。現在沒有LV2就像上世紀的
→ b0d: 東西。
→ b0d: 如果要選1台上世紀的車 我會選Mazda6第一代
推 Mazda6: yes 那時候馬3跟馬6真是超級前衛的設計
推 rumblefish: 以後我女兒當社工 我一定揍死她，
→ rumblefish: 也拿這個例子給她看
推 gunlinuu: 我老婆社工系 完全沒考慮當社工太苦了
→ Nevhir: 一個小社工 沒錢沒人怎麼當守門人 只能是
→ Nevhir: 在互信之下 盡可能扮演橋樑的角色
→ gopath: 社工毫無專業
→ nonocom: 一堆社工根本只想趁機楷油 摸魚 撈好處
推 joice76x: 你基層社工不扛 我民進黨高官就要扛了
→ joice76x: 欸 當然獵巫比較簡單
噓 hsupaijay: 酸民只想丟石頭啦
→ p31415926: 把責任推給社工，然後大家安心過日子
→ p31415926: 那種工作量，能要求甚麼品質，想都知道