Re: [新聞] 快新聞／讓共諜屁股開花？綠營議員出狠

[hamasakiayu (ayumi)]

我其實想笑

真的談人權

鞭刑到底哪裡有問題了我也看不出來

以1948 年聯合國通過的《世界人權宣言》來論

所謂的人權包含了：

生存權、自由權(居住、遷徙、信仰與言論自由)

那麼鞭刑違背了哪個你們說不出來

鞭刑不妨礙人類生存權

當然也跟自由毫無關係

反而是你們的自由刑(監禁)

明確了違反人類遷徙與居住自由

但這卻不被視作違反人權





現代的鞭刑

需要有醫生評估身體狀況

有完善的醫療養護

需要的，就是那一瞬間的痛而已

也說不上多極端

甚至遠遠比不上長期關押的精神折磨

也比不上其對社會回復性的不可逆影響





就只是因為某些歐洲人權團體這樣定義：鞭刑不人權

所以台灣也要跟著喊也未免太奇怪

不論就心理學、法哲學而論

鞭刑相較自由刑其實都是更具備人權意涵的刑罰

不符來辯啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.122.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776410947.A.177.html
推 GNFLAG: 有道理
推 chris403720: 民進黨覺得新加坡沒有人權
要討論之前必須要請他們先提出甚麼叫做人權

人權應該具體包含哪些條件

有那些限制

我們才知道為什麼鞭刑不符合人權

否則我隨便拿個世界人權宣言說嘴

我也沒看出鞭刑哪裡出了問題，違反了人權

且他們自己應該要搞清楚一件事情

那是刑罰

不是教育

刑罰本來就要有嚇阻性

帶有改變的功能也叫做矯正，而不叫做教育
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 04/17/2026 15:34:56
→ yangweiisi: https://i.mopix.cc/jbHxHZ.jpg
推 abcdragon: 民進黨以為他說的就是人權
推 froce: 他們也沒真的在注意人權。
→ froce: 我前幾天在某知名律師的粉專戰這個
→ froce: ，除了人身攻擊沒半個能講啥道理，
→ froce: 包括那位律師。科科
→ froce: 人身攻擊我不夠還可以扯到希望柯文
→ froce: 哲屁眼受折磨。
→ froce: 我就問啊你希望柯的屁眼受折磨，哪
→ froce: 要維護詐欺犯的屁股人權？
→ NinJa: 民進黨哪裡在意人權了...嘴巴挺人權而已
→ NinJa: 看最近那些被羈押 & 恐嚇要羈押的惡檢嘴臉