Re: [新聞] 2千萬換解除科控讓鍾文智跑了 高院法官

[TBOC (花嚴)]

113/10/11  書記官致電被告辯護人與檢方，詢問「加保」意見

113/10/17  鍾文智實際拆除電子手環。


黃國昌在立院質詢裁定為何沒上網，東窗事發後，陳勇松抽換電話紀錄
要「製造」不予延長科技監控這件事有問檢方的假象，可惜高檢署3/17就去調
電話紀錄了，導致抽換電話紀錄的事情曝光

114/03/17~21
陳勇松指示書記官抽換電話紀錄（A版→B版）

原始電話紀錄（A版）
僅記載詢問檢察官「增加保證金2,000萬元」，並未提到「不延長科技監控」。

竄改的電話紀錄(B版)
「本院擬增加保證金2,000萬元，不予延長科控設備監控，檢察官有無意見？」

https://i.imgur.com/8x1AbUO.jpeg

114/03/28       高院補行公告「略式裁定」。

整個案子從鍾文智拆除電子監控，到高院被黃國昌質詢後終於補裁定，總共經過162天。

重點整理:
1.審判長邱忠義搞了個放人的案件審理單：「決定加保2,000萬、不延長科控。」
審理單是法院內部行政文書，沒有當庭宣告，也沒送出，對外不生效力
所以上網也查不到裁定；高院直到黃國昌在立院質詢後才補「略式裁定」

也就是拿一個案件審理單直接放人，並於事後以手寫方式修改原評議文件，
並指示陳勇松補製「評議附件」

吳書記官依陳勇松指示通知鍾文智辯護人「辦理加保」，未通知檢察官，
並通知監控中心「不再延長，請拆除設備」，所以113年10月17日拆掉設備。


2.陳勇松抽換電話紀錄試圖掩蓋醜事

這就是我國司法現狀，信任度低於3成不是沒有原因的

法院的文書可以被輕易抽換、修改，要不是有人在抽換前要到檔案，也就死無對證
這就是為什麼那個沒做映像檔的隨身碟根本不該列入證據的原因
司法可信度有夠低，誰知道隨身碟有沒有人加料

鷹犬滿地跑，司法很脆弱
https://i.meee.com.tw/lUQQvef.png

--
               問爾輩，從前何等樣人，爾自摸心頭，再來拜佛。
               朝過我，往後莫作歹事，吾這條鞭下，不肯容情。
                                                             天竺山三天竺寺

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.228.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776436136.A.980.html
推 memories66: 真誇張
→ paracase: 該查查有沒有海外帳戶
→ jarry1007: 金瓶梅裡寫的都是真的
推 tn00210585: 不是不查，是不能查
推 tanby: 有夠扯
→ tanby: 正常會啟動程序 看有沒有收錢吧
推 neoa01: 有民進黨執政 好安心☺
→ neoa01: 這件就典型的 行政立法司法有人幫
→ neoa01: 行政-行政院內政部警政署管的員警代簽
→ neoa01: 立法-鍾文智棄保潛逃 他點名「這些綠委」
→ neoa01: 提修法幫脫罪：最近還有人阻擋監督（2025
→ neoa01: 0402風傳媒）
→ neoa01: 司法-這不就來了，先前還院檢互推。
→ neoa01: 可以再去追看看他的辯護律師群有沒有色彩
→ neoa01: 或任官職，當然我門不會解為這是前金後謝
→ neoa01: ，或有什麼對價關係啦，說不定就只是很正
→ neoa01: 常的委任關係辯護行為，台灣人心中有底的
→ neoa01: https://i.imgur.com/JR0SUqu.jpeg
推 chillybreeze: 幫高調
推 Kelvinchen: 司法脆弱就這樣來的
※ 編輯: TBOC (123.51.228.12 臺灣), 04/17/2026 22:51:25
推 rick917: 民進黨政府的司法實在是太脆弱了 ㄏㄏ
→ KITAN: 下賤法官
→ KITAN: 這傢伙沒有進去關也只是證明民進黨已經掌
→ KITAN: 控司法了
推 tiltheday: 這太扯了吧，現在政府卻沒當回事？
→ TBOC: 中分龜說他要司法改革；又說他不介入司法，
→ TBOC: 看來是佛系改革，放著放著司法自然就變好
噓 shioulanyu: 現在的台灣真的是只有皇帝的舊中國