[問卦] 君子不重則不威?

[globalera (a balanced life)]

「君子不重則不威」是《論語》中我最討厭的一句話，也是我覺得《論語》放在現代世界

中最不妥當的一句話。主要是我覺得"威"怎麼會被當成是目的或目標呢?穩重是好的特質

，但穩重若是為了"威"，那還是我們所說的"穩重"嗎?"威"其實用白話文講應該就是指架

子吧，或許是因為《論語》這句話，華人一般是不是普遍都多少有點架子?喜歡擺架子的

人的比例是不是比西方人高蠻多的?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.222.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776448183.A.F3E.html
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 04/18/2026 01:50:52
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 04/18/2026 01:51:59
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 04/18/2026 01:52:53
→ GKKR: 還好本肥很重
→ jma306: 一百公斤
噓 whitenoise: 重點在「重」，因重而威，處事端莊持
→ whitenoise: 重自會令人敬重，能將這解讀成擺架子
→ whitenoise: ，你中文是地理老師教的？
→ globalera: 我是按字面解釋啊，老師以前好像沒教過
→ globalera: 這句。
→ globalera: 沒有架子，怎麼算是封建社會?
→ globalera: 應該是說，華人社會現在究竟還是不是封
→ globalera: 建社會?
→ globalera: 如果不是的話，論語這句話就顯得不合
→ globalera: 時宜。
推 whitenoise: 首先要理解「封建」，封建指的是政治
→ whitenoise: 體制，階級則是社會演化的自然分層，
→ whitenoise: 就算在當今社會也有階級之分，而儒封
→ whitenoise: 是極為成功的統治之術，維持了中國的
→ whitenoise: 大一統國家觀念，但也在一定程度上遏
→ whitenoise: 制了民族進步，這無關對錯，歷史都是
→ whitenoise: 結果論
→ whitenoise: 「儒術」打錯成「儒封」
推 quark: 你對這句話好像有很深的誤解
→ quark: 人必自重而人敬之 反之 人必自侮而後人侮之
噓 nightyao: 這裡的威是一種氣質
→ pizzafan:      「怎奈面對的是滿山遍野的武大郎」
→ pizzafan: 儒家教育 培養出來的多半就是這腐儒鳥樣
→ pizzafan: https://youtu.be/0OLLCNsR7ec
推 pizzafan: https://youtu.be/X0R2ucDHUQw?t=90
推 Forcast: 偽君子
→ jeffguoft: 我的理解是偏"不怒自威"，更直白說是
→ jeffguoft: "氣場"，這是領導者的特質，不論中西方
推 beercat: 君子要動手就要下重手否則無法樹立威信