Re: [新聞] 翡翠水庫 拒支援台電發電

[violetking (夢想就在前方(♂)]

通常弊案是收錢的人想賺錢，

掌控決策權的想從中獲利，

所以兩個通謀高價收購。



很少看到，弊案收錢的不想收，

掌控決策的人花大錢去求人家賣的。

然後翡翠水庫是公家的，

錢進公庫是弊案？

但綠能是私營的，錢是進私人口袋，

再給決策者政治獻金，能比.......



※ 引述 《dj720c (dj720c)》 之銘言：　
: 翡翠水庫的發電機
: 　
: 發一度電要用掉5.2噸的水
: 　
: 每噸水要收3元的話，一度電就要收15.6元
: 　
你也知道他的成本是用水，

那用5.2噸的水，收15.6是弊案，

水費要不要降一下。 　
: 　
: 台電跟風電業者收購一度電5~7元是弊案
: 　
: 跟台北市政府收購15.6元的水電就不是弊案了?
: 　
: 台北市政府根本獅子大開口
: 　
: 　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.204.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776469289.A.927.html
※ 編輯: violetking (1.160.204.218 臺灣), 04/18/2026 07:44:29
推 coffee77: 綠電賣給台電 但買家是科技廠如台GG
→ coffee77: 所以不要用真正綠電 這樣?
台電大可媒合，而不是全民吞差價。
推 coffee77: 台電轉賣給科技廠比收的更高 吞差價？
→ coffee77: 國營媒合 你們還是會嘴 結論DPP就是爛
有買才有收呀，有人要收100元高端但只要10支，
然後政府宣布70元收高端，要多少有多少，大多浪費掉。
可是當你急需要時，又產不出來。   這就是綠能現況。
※ 編輯: violetking (1.160.204.218 臺灣), 04/18/2026 07:55:48
推 coffee77: 還是看歐盟 把綠電視為關卡 若不用綠電
→ coffee77: 生產商品會收高關稅 而綠電標準以歐盟
→ coffee77: 核電算不算綠電 歐盟說的算
→ coffee77: 台灣只能盡量做真正綠電 不然歐盟...
→ coffee77: 所以綠電 做還是不做 ？
推 ryan1981: https://reurl.cc/N2bZlm
→ ryan1981: 按北市府算法長江大霸一年產生1.2兆收入
→ ryan1981: 習大大不會讓蔣匪當決策者的
推 yianhua: 樓上監察院糾正沒看到嗎啊？等等又圖利
→ yianhua: 關18年
噓 dj720c: 每噸水3元是台北市成本嗎？
推 ryan1981: 查AI三峽大霸上網結算電價是0.26CNY/度
→ ryan1981: 擔心監察院那水輪機一兩年不動在空渠道
→ ryan1981: 日後轉動零件及葉片維護費會有點高~