[新聞] 長期監控鄰開車 45張罰單全撤銷／「比違

[paiopapa ()]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
自由時報

2.記者署名:
記者許國楨

3.完整新聞標題:
長期監控鄰開車 45張罰單全撤銷／「比違規侵害度更高」

4.完整新聞內文:
返家未打方向燈 連續遭檢舉
彰化縣一處寧靜的鄉間巷道，因鄰里間發生「監視器攻防戰」掀起爭議！曾姓男子被檢舉
開車返家，轉彎進入住處時未打方向燈，短短一個月遭檢舉四十五次，累計罰鍰高達五萬
四千元，但此一交通違規行為，牽扯出竟來自鄰居長期架設監視器、全天候監控拍攝的行
為，引發侵犯隱私權疑慮，台中高等行政法院審理後，判決撤銷全部罰單確定。

事件起於二〇二三年七月至八月間，警方依據檢舉影像連續開罰，車主最初為謝姓女子，
經申訴後改認定實際駕駛是曾男，但曾男認為他遭到密集檢舉，應該是特定人士刻意針對
他所為，因此提起行政訴訟。

中高行法院審理發現，檢舉人是住在曾男住所對面的住戶，而對方架設的監視器，不僅拍
攝道路，甚至涵蓋曾男住家的門口及庭院，影像範圍已延伸至私人生活領域，等同長期監
控、蒐集特定住戶的生活動態。

全天候監控 已侵犯隱私
法官審理認為，監視設備若僅用於自保尚屬合理，但本案已明顯逾越必要範圍，對他人隱
私與資訊自主權造成嚴重侵害，且具有持續性與針對性，性質上已非單純防護，而是帶有
蒐證與監控目的，即便曾男確有開車時未依規定使用方向燈的違規事實，但相關影像屬違
法取得，依法不得作為裁罰依據。

此外，法院衡量違規情節，認定該巷道僅約二點七八公尺寬，平時車流不大，未打方向燈
的行為對交通安全影響有限，不至於造成實質危害，相較之下，長期監控他人住家生活的
侵害程度顯然更為重大，在本案情境下，隱私權的保障應優先於對輕微交通違規的處罰。

累罰五萬四千 行政訴訟告贏
法官認定檢舉影像屬違法蒐集資料，欠缺法律正當性，行政機關不應採為裁罰依據，最終
認定原處分違反比例原則與個資法的目的拘束原則，判決撤銷全部罰單，全案確定。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1751332

6.備註:
要是我是警察
就算看出來這種明顯是挾怨報復
但如果不罰 說不定反被檢舉者告吃案或圖利
還不如給法官去判吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.242.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776475538.A.3DB.html
推 ab4daa: 不要違規不就沒事了
推 ayuhb: 你是對的
→ Lineage097: 不罰就是圖利罪了
→ dan5120: 有認識喔
→ q123212: 包庇 圖利
推 rainylife: 違規不對，但檢舉人其心可議，不能讓違
→ rainylife: 規檢舉變成檢舉魔人的玩具
推 finaleWL: 有沒有違規？有 那就對了 還可以撤銷？
推 sorrywow: 違法有隱私喔那在家裡吸毒跟賭博的隱私
推 pokemon: 沒事檢舉別人幹嘛
推 gilbertchen8: 警察不開罰單被民眾投訴被處罰慘 一
→ gilbertchen8: 堆機車民眾就我爽 挾怨報復 給法院
→ gilbertchen8: 判最好 人最需要就保護自己
→ piece1: 這可以撤銷？跟檢舉魔人整天檢舉差在哪？
噓 Antia691: 改變行車方向不打方向燈 一輩子說不定
→ Antia691: 只會害到一輛直行車 機率低 所以對樓上
→ Antia691: 那些三寶來說這就是沒違法
推 AoWsL: 違規開始大聲了
推 nowitzki0207: 法律人想把這社會變成啥樣
→ raisn: 憑什麼有違規事實還能撤銷 什麼垃圾法律=
→ raisn:  =
推 MegaGG: 南部有南部的玩法
噓 JamesForrest: 那守法幹嗎？法律定好玩的喔？
推 dinosd2: 法官撤銷依據在倒數第二段，但顯然推文有
→ dinosd2: 部分的人不太能接受理由
→ dinosd2: 再來就是拍到人家家裡去了，法規不允許的
噓 stlotwa: 兩個都要罰啊，更重大侵害就不用罰？
推 rLks02: 為什麼不打方向燈
推 zenan321: 兩邊都不是好東西，但過程與結果合理
→ zenan321: 很好的教材，現在的路況，不打方向燈的
→ zenan321: 習慣，害人害己。
→ qaz223gy: 圖利罪
推 OBassO: 實務上這個案例的交通違規罰與不罰都有可
→ OBassO: 能 如果都罰就是給檢舉魔人爽 被罰的人只
→ OBassO: 能反告侵害隱私
→ p1227426: 問題 有違規呀
噓 vampirelin: 擺明違規，憑啥撤銷
→ p1227426: 難怪台灣一年死三千多人
→ p1227426: 第一張罰單 接到  又不打方向燈 後面全
→ p1227426: 部要吃吧
→ p1227426: 而且 檢舉人 要是違規的全檢舉 就不是針
→ p1227426: 對某人
→ p1227426: 沒隱私問題
噓 herro760920: 垃圾法官去吃屎，起碼要罰一張，全撤
→ herro760920: 銷是怎樣。
推 ksxo: 不能檢舉太多 一年一兩次就好 免得撤銷
推 s900527: 台灣就是垃圾法官太多
推 hunter0954: 一堆正義魔人，分明就是有目的性的挾
→ hunter0954: 怨報復，且微罪。如果立法目的是讓社
→ hunter0954: 會更對立更不和諧，你搞我我搞你，那
→ hunter0954: 才是你們要的社會嗎？樓上那些想想吧
推 WhiteKING: 哪有連續罰的 頂多就罰一張
噓 Irelia56: https://i.imgur.com/UEqjwOV.png