[新聞] 新制注意！大樓新建案8月必裝光電設備 ꐱ

[coffee112 (我沒拿$就換你網軍死全家)]

1.媒體來源:自由時報
2.記者署名:朱語蕎
3.完整新聞標題:


新制注意！大樓新建案8月必裝光電設備 內政部估12年可回本


4.完整新聞內文:


https://i.mopix.cc/G6KH2H.jpg
8月1日起，新建案符合規定需加裝太陽光電設備。（示意圖、台南市政府提供）



自今年8月1日開始，新建物需設置太陽光電發電設備，將太陽光電納入建築規劃，預估每
年可新增約66萬瓩(660MW)裝置容量，相當於供應約20萬戶家庭用電需求。


內政部政務次長董建宏表示，為加速能源轉型、回應淨零碳排目標，內政部會同經濟部訂
定發布「建築物設置太陽光電發電設備標準」，並獲行政院核定自今年8月1日起施行。



董建宏指出，再生能源穩定增長是臺灣能源轉型的核心命脈，內政部透過「近零碳建築減
碳旗艦行動計畫」推動營建產業低碳創新，並與經濟部跨部會合作，將再生能源發展與建
築管理機制結合。


本次建築太陽光電新制依《再生能源發展條例》訂定，規範建築面積達1000平方公尺以上
、約300坪的新建、增建或改建建築物，每20平方公尺應設置1瓩太陽光電設備。


這類案件雖僅占建造執照申辦量約10%，但建築面積占比達80%，透過精準規範，在不增加
中小型建案負擔下，創造最大綠能效益。



針對建置費用，每瓩約為3萬8,800元，設置12年即可收回設置成本，如遇斷電可供公共用
電使用等，均有利於管委會維管；至於建築結構安全、消防安全風險等，亦有相關法規規
範可遵循。



董建宏表示，新制更可結合既有建築更新需求，透過屋頂及立面太陽光電設置，同時改善
老舊外牆安全，強化城市韌性。



在制度創新方面，內政部與環境部合作推動「建築延壽碳權」機制，透過既有建築節能改
善與太陽光電設置，可取得碳權並作為維運財源，提升民間參與誘因，逐步建立建築碳資
產化制度。


為提升不動產資訊透明度，讓民眾於不動產交易前即可掌握建築能源使用效率，內政部規
劃將建築能效標示納入不動產租售必要揭露資訊，並於實價登錄網站公開建物能效資料，
作為民眾買賣及租賃住宅的重要參考依據，引導市場重視節能價值，推動綠色消費與低碳
生活。


內政部強調，近零碳建築推動已進入全面推動階段，建築將由過去的能源消耗者，轉型為
具備發電、節能與碳管理能力的智慧載體，未來將持續深化建築全生命週期減碳路徑，結
合科技應用與公私協力，帶動產業發展，提升居住品質，落實2050淨零排放目標，並逐步
實現「韌性國土、永續家園」的淨零發展願景。



5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://estate.ltn.com.tw/article/27536

6.備註:


綠電兩成連二年跳票挨批！經長拋「改制」不看發電比例


經部：綠能目標改用裝置容量更精確務實


綠電占比20%為何跳票？ 經濟部：去年經濟太強讓分母大增


擁6座小水力4座地熱電廠　台東：2030年6成自主發電


麥寮燃煤機組再啟動3個月　經長：會降低中火發電量




風光發電跳票 掩耳盜鈴改標準（葉宗洸）



經濟部長龔明鑫16日在立法院接受立委質詢有關再生能源發電目標無法達成，且一再跳票
一事，龔部長回應是肇因於分子與分母持續變化，且分母增加太快；他還說，供電占比是
否為好的目標應該檢討，未來綠電將以裝置容量做為主要參考指標。



龔部長「棄占比、看容量」的主張著實令人「耳目一新」。坦白說，裝置容量確實可以作
為供電參考指標，但適用的對象應是「容量因數」較大的發電方式，例如適合作為基載電
力的燃煤發電與核電。就連已成為我國發電主力的燃氣發電，都不適合以裝置容量作為評
估供電充裕與否的依據；更不要說年度容量因數僅分別為13.5%及29.5%（皆為10年平均值
）的光電與風電，其發電量甚至會因氣候條件不同而改變。




首先是光電開發商急就章式的建置計畫與工程，讓良田（農電共生）、魚塭（漁電共生）
、埤塘、水庫、林相不佳土地與山坡地，盡皆成為高密度開發的犧牲對象。直到農業部出
手限制可供「種電」的農地面積，才緩解了大量農地被濫用的情形；而地方政府基於環保
要求，也開始嚴格審查新設光電案場。光電的整體開發進度自然受到影響。



另一方面，風電開發則是從一開始主推高價換取「本土化」的政策，就注定了其乖舛的命
運。眾多國外開發商在風電二期作業的高額躉購費率吸引下，即使本身尚未掌握核心技術
，都跨海前來競標。幾年下來，部分開發商坦承國產化條件所要求的關鍵技術移轉無法達
成，卻又吃定政府有開發進度必須達標的壓力，進而要求再協商或逼著經濟部吞下替代性
技轉。結果自然是風電整體開發進度也受到影響。


有鑒於光風兩電的開發遠不如預期，經濟部早已數度修正再生能源發電占比的達標時間。
年初才剛宣布20%的占比無法於今年內達成，當時龔部長更直言不確定何時可達標。事隔
不到半年，部長又調整說法。


經濟部不可能不知道，針對同一種發電方式，即使是相同的裝置容量，每年發出來的電量
也必定不同。以風電為例，去年發電量為122億度，在假設今年風機數量不變的前提下，
卻可能因容量因數一舉下降7%（過往的最大變動範圍）， 致發電量減少為95億度。


真正務實的做法，不是告知社會大眾有多少發電裝置，而是要確保這些發電裝置所發出的
電量能夠滿足需求。掩耳盜鈴式的評估標準改變，難以說服社會大眾，特別是對供電穩定
敏感度極高的高科技產業。



龔部長有此異於常態的說法其實也是「情有可原」，因為經濟部實際執行再生能源開發多
年後，發現光電與風電兩大主力的開發雙雙遭遇未曾預見的難題。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.103.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776482735.A.0A3.html
推 s820912gmail: ？？？？
推 whitefox: 不能頂加了QQ
噓 tearness: 南部空房一堆了 還在新建物
噓 vanvanvan: 什麼低能政策？
→ ZhouGongJin: 光電廠商有沒有捐款？這麼明顯圖利的
推 Alphaz: 沒回本能國賠嗎???
→ a7788783: 綠電不能不給廠商賺
→ ZhouGongJin: 法案算不算後謝？
推 dayuer: 笑死，12年回本XD太理想化了，實際要加上
→ dayuer: 各種沒算進去的額外成本，20年能回本要偷
→ dayuer: 笑。
→ xzcb2008: 真的是圖利廠商得畜生
推 rainin: 發大財
→ xzcb2008: 這政府根本畜生
→ ffaatt: 維修保養不用錢嗎
推 NT520: 醜爆了
噓 q347: 然後黃仁勳的大樓不用裝
推 dankyo: 折損天災都不用考慮進去？綠淫組織的官這
→ dankyo: 麼好當的？
噓 tearness: 用更爛的政策去補救很爛的政策
→ tearness: 民進党 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
推 conqueror507: 12年後他早就跑了，看你找誰賠去
推 yeangigi: 澳洲中午三小時免電費，台灣沒被污錢的
→ yeangigi: 話應該比照
推 madaofreak: 還回本哩，被颱風吹爆就知道了
→ firose: 廠商爽翻了
→ yeangigi: 一堆澳洲人都打算中午免費的時候充自己
→ yeangigi: 的特斯拉跟家用電池，變成幾乎免電費
→ neoa01: 民進黨死都硬要拼這經濟欸
→ conqueror507: 12年內，不被颱風吹上天的概率是多
→ conqueror507: 少
→ cvnn: 回本？就是台電用高價回購 幹
推 jackerxx: 以後大家要小心光電板從天而降囉
推 wiseinnis: 我說要就是要 你沒有說不的權利
噓 paul10404: 不用查一下前金後謝嗎？好幾兆的利潤
→ gn134679: 要讓 自己的綠能廠商 賺大錢了~~~~~~~~~
→ zxcz1471: 魚電共生還沒撐到回本都搞砸了 搞
→ zxcz1471: 這個是增加新一波廢棄物處理嗎
→ yeangigi: 媽的，看澳洲人這麼爽，我只想到台灣以
→ yeangigi: 前有人急著開記者會說 重啟個屁
推 water198102: 幹你X機掰 私人建築可以這樣霸王硬上
→ water198102: 弓喔
推 dayuer: 12年回本應該是還沒算入拆除回收處理費用
→ dayuer: ，只算你投資進去的建設成本，等你要拆除
→ dayuer: 的時候...算上處理費用可能是再賠一筆進
→ dayuer: 去XD到時候大樓管委會住戶公攤絕對吵翻天
→ dayuer: ，沒人要處理。買大樓的要哭了，大樓變成
→ dayuer: 各種討錢的負資產。
噓 mscp: 土地案場搶完了，腦筋動到建築物上
推 ha99: 幹  會造成汙染的爛東西  為了圖利廠商也太
→ ha99: 無恥
噓 rayxg: 現在10年，台南已經廢了，畜生党
噓 bitcch: 毒瘤設施
推 tonykingtwo: 謝謝民進党 青鳥愛死了
推 badbadook: 有圖利廠商嗎
推 orz151426: 我就看將來火警怎麼救
噓 mscp: 新建物裝的太陽能板發的電高價賣回台電，再
噓 sincere77: 看颱風天誰第一個被砸死
→ orz151426: 有夠離譜，看看中南部那些廢棄光電廠
→ mscp: 低價賣給住戶，這是什麼邏輯?掏空台電?
→ coffee112: https://i.mopix.cc/7dZzZm.jpg
→ jim12441: 維修廢棄管理費誰出？
→ coffee112: 未來還可能新增發展立面型太陽能
推 dayuer: 喔對，火災，有沒有算入額外的消防設備成
→ dayuer: 本XD？每年還要檢查，不少錢吧XD到時候檢
→ dayuer: 查沒過，又是一筆消防維修費用喔XD沒花錢
→ dayuer: 修好，沒有民間消防公司敢幫你的設備簽合
→ dayuer: 格，政府也會針對這項持續罰錢喔。
→ coffee112: 頂多幾年檢查一次吧 誰那麼鹹 每年
推 relax1129: 12年有問過颱風的意見嗎
→ dayuer: 立面型燒起來，整棟都燒掉也不是不可能。
推 dayuer: 一般住宅大樓 (乙類場所)：抩琚u消防
→ dayuer: 安全設備檢修及申報辦法」，管理權人（管
→ dayuer: 委會或屋主）至少每1年需進行一次消防設
→ dayuer: 備檢修，並向地方消防局申報。
推 HyperLollipo: 誰維護？
→ dayuer: 罰則：蹵憤鶼蟑郊茬灡屭齒w全設備，可處
→ dayuer: 管理權人新台幣1萬元以上、5萬元以下罰鍰
→ dayuer: ，並可按次處罰。
推 yusanhu: 12年都不要有颱風
→ dayuer: 按次處罰，罰到住戶哭出來，最慘的可能借
→ dayuer: 錢貸款也要修好。
噓 x001611: 強制圖利
推 x58420: 圖利
推 zenan321: 燒起來、砸死路人、老舊破損、吸熱問題
→ zenan321: 算誰的！
推 lipstick: 哀 專找逃不過的開刀 台南農地直接合法
→ peterwww: 颱風沒綁緊 可能變成殺人利器
推 bluelune: 光電業者大回本 大發財
→ peterwww: 發電效益也要注意
→ coffee112: 我想說頂樓加蓋太陽能 說不定...有些大
→ coffee112: 樓上面會加蓋好像是因為會漏水?!才會去
→ coffee112: 加蓋 很神奇。那之後加蓋太陽能 說不定
→ bill603: 然後十年就壞了
→ zenan321: 頂樓的休閒環境、曬衣服、園藝功能
→ coffee112: 也能防止下面漏水?! 就算屋頂火燒聽起
→ coffee112: 來好像也還好嗎 有很嚴重嗎
→ zenan321: 全部犧牲，混蛋政策
推 js850604: 房價繼續加，火車頭不能停
推 xm32: 以後颱風天別出門了
噓 aiggkimd: 現在不能到處亂蓋就動到一般建案上面…
推 dai26: 這種事情對我來看就是台灣人自作自受而已
→ changefly: 12年wwwww
→ coffee112: 我覺得如果能普及化變成太陽能停車場
→ coffee112: 的話 是還可以接受辣 但就要看那個地願
→ coffee112: 不願意讓人家20年起跳無法做其他用途
推 didi0909: 然後各業主每個月出管理費清潔 北七政
→ didi0909: 府
推 ms0100796: 民進党真的想搞死台灣
推 wxes9050339: 這算什麼謝
噓 RyomaTaco: 又要給廠商爽賺了
→ ChungLi5566: 太陽能板起火怎麼滅火？
噓 justiceyes: 賣台掏空党的滅台計畫又翻過新的一頁
推 horse2819: 黨的政策 沒有圖利
推 babayaga: 12年回本 有這麼理想嗎！
推 rushfudge: 大圖利。       大成功
→ rushfudge: 起火？ 就地上香吧！
推 coolmark01: 這肯定有前金後謝！全抓起來
→ Nevhir: DPP沒人才 過去估的東西 沒個準的
→ p112233: 十二年啊那至少要撐過二十個颱風
→ coffee112: 但是錢都賺到了...哪次沒有人去賺??
推 pzztt: 壞一次逆變器就舒服了
推 dtdon1699: 都能蓋光電板了 應該也能蓋鐵皮屋囉
推 hate9989: 12年都不會壞嗎
→ t4lin: 一棟一板，棟棟光電板
→ linceass: 12年回你爸媽的棺材本 不用編錢維護喔
推 M76: 白癡啊,含維護費和衰退根本不可能回本
→ leeyeah: 維護和汰換成本全部不算也很難吧
→ linceass: 每年颱風都不會壞? 砸壞東西砸死人不用
推 hidewin200: 這政黨真的亂源阿,台灣遲遲未進步真
→ linceass: 賠錢?
→ hidewin200: 他媽都給他們拖垮的
噓 darwincell: 這憲法規定的？
→ caity: 設備沒辦法原價賣出,光電資產一定折價,不
→ caity: 這樣只是拿回本錢
推 PCC2003: 結果5年就壞了，回個屁本
推 kiaia: 七股那些吹壞的光電板有修復嗎？還是擺爛？
→ skydiviner: 保養維護廢棄都免費？
推 frank00427: 可以回本就不會有那麼多廢棄光電場了
噓 j155221: 每周要人工清洗....
→ shin0924: 有政府 真...
→ adon0313: 曬棉被要去學校操場了
→ mar5566: 台灣瘦了 黨肥了
噓 scooer: 維護的錢內政部要出嗎
噓 tinglottery: 繼續搞爛台灣
→ tinglottery: 假綠能 真貪腐
噓 ibluestorm: 嘿嘿 12年回本 一年就被吹壞囉 哈哈哈
→ joyo21114s: 政治賺錢就是這麼回事 真羨慕蔡系人
噓 liujackkl: 真的搞事第一
推 robertcao: 謝謝40%
噓 ibluestorm: 頂樓火燒就不會延燒到樓下嗎？
推 milmo: 有這樣強迫中獎的喔
推 hitratio: 最好中間都不要壞 被颱風吹走砸到人
推 summer08818: 還在淨零碳排 馬的到底要落後多久
→ rushfudge: 就地上香喔
噓 k798976869: 白痴才買這種垃圾房
推 DecemberLV: 藥水清洗 颱風 是個問題
→ sbthans: 有可能會看到颱風前後光電板滿天飛，砸車
→ sbthans: 砸窗砸人，然後找不到兇手咎責理賠
噓 rb79: 12年回收「設置成本」，不用維護不用整理？
→ rb79: 每年管理費都多這一條 怎麼算回本？
推 dajia: 這種大樓 有個大錢坑 呀
推 mercedeces: 日照不足的地區要20-30年,光電板早壞
→ mercedeces: 了
→ peterturtle: 不要反綠反到腦殘了，充分利用畸零日
→ peterturtle: 照本來就是光電在台灣該有的設置方式
→ peterturtle: ，除了避免運輸耗損外還能當備用能源
→ peterturtle: 使用。
→ mercedeces: 有的沒錢的社區,連公設都不維護了,何
→ mercedeces: 況是那光電板
推 zenan321: 垃圾光電造成的環境浩劫大於效能
推 pro33342: 核電用下去就好了 雲豹又要來撈錢了
→ peterturtle: 刷藥水啥的你本來洗地刷窗就要用清潔
推 dayuer: 笑死，畸零日照，要不要算清楚這筆帳給大
→ peterturtle: 劑沒那麼嚴重，要進污水道的又不是進
→ dayuer: 家看？還是不會算，只會嘴？
→ peterturtle: 集水區給你喝
→ dayuer: 去學怎麼算這筆帳，問ai也行，你把這一篇
→ dayuer: 大家提到的東西都算進去，再來回文說這個
→ dayuer: 東西蓋下去好棒棒。
推 orton417: 太陽能板一年至少要洗兩次唷 嘻嘻
→ peterturtle: 電力就基礎吼，只嫌電少又不嫌電多，
→ peterturtle: 而且頂樓加蓋鐵皮屋都沒死多少人了何
→ peterturtle: 況是光電板，這跟山坡地水庫蓋光電能
→ peterturtle: 比嗎？我擁核又不用反綠。
噓 CMCC: 保養、維修、颱風... 回本個屁...
推 Khon9985: 12年沒有颱風不用維修 你覺得有可能嗎
→ rb79: 說設置光電版是當備用能源的 不是被騙就是
→ rb79: 想要騙人 真要做備用能源的話不是設置光電
→ peterturtle: 再者沒錢維護的社區不都30年以上的老
→ rb79: 版而是需要設置蓄電設備好嗎？
→ peterturtle: 房社區，改制後舊維護費撐不住加通膨
→ peterturtle: 吃光購買力才會窮，和新成屋社區有啥
→ peterturtle: 關係
→ niceyeh: 爛政策 死不改
→ peterturtle: 供三小，兼具穩壓用的蓄電設備本來就
→ peterturtle: 是光電板設置的一部分，光電板沒有蓄
→ peterturtle: 電設施就是大型垃圾啊怎麼可能沒有蓄
→ peterturtle: 電設備，為什麼要拆開來看。
→ peterturtle: 你講這種話和買電腦不付電線差不多耶
推 dayuer: 你最行了，你快花錢裝。
→ dayuer: 喲，還要儲電設施，又要花錢囉^_^
→ dayuer: 笑死，花錢蓋了一個專門放雞屎的負資產XD
推 es612: 笑死還要12年 風災壞一次直接GG
→ peterturtle: 裝就裝啊少來這套核廢料放你家的講法
→ peterturtle: ，你綠綠來反串的喔
推 griffin0914: 撐得到12年嗎
→ dayuer: 根本就不會回本的東西，蓋有什麼屁用啦
→ rb79: 之前早就吵過了 如果只是要當儲備 現行規範
→ rb79: 去增加儲電設備即可 為何要硬性規定必須設
→ rb79: 置光電版？
→ dayuer: 這種爛政策，不要說反綠了，誰推我罵誰。
→ rb79: 前面根本沒人提顏色 就從你自己開始在扎草
→ rb79: 人自己刺 到底誰反串？
→ peterturtle: 北北基桃1200也不會回本為什麼要繼續
→ peterturtle: 辦，更何況這還真的不至於沒辦法回本
推 Meowcc: 可以先查一下光電板廠商是不是跟綠營有勾
→ peterturtle: ，因為社區的蓄電設施總電量不會太大
推 andy279279: 垃圾能源政策
→ peterturtle: ，與串接電網的大型儲電設備是兩個不
→ Meowcc: 結或是有給政治獻金
→ peterturtle: 一樣的情形
→ JKjohnwick: 爛政策阿
→ sunluna: 這是不是在圖利?
→ JKjohnwick: 這才是真的圖利吧
→ kusoyoda: 颱風砸到人住戶要不要坐牢
推 olalo: 還在騙...
→ smallox: 颱風表示：我又有更多攻擊對象了
推 tn00210585: 怎麼估的，攤開來看看啊，一張狗嘴
噓 a594020419: 不看發電比例？蓋越多，電越多喔～
噓 zka: 不敢說缺電的黨
→ kamisanma: 噁心
噓 fred7620: 就說總統府外牆打掉改裝太陽能板，總統
→ fred7620: 府帶頭示範啊
推 whitebk: 颱風準備好了
噓 smile521688: 颱風季～光電片血滴子～
→ zoin: 維護成本跟廢棄處理後續成本呢
噓 polarbearrrr: 除了綠共撈飽 誰回本？
推 E103A6: 颱風來吹壞掉到路上砸壞算誰的
推 cutinking: 爛透了
推 coolrgin: 雲豹還想賺啊？
噓 oooo83415: 成本呢？維護成本，掉落成本，這些有算
→ oooo83415: ？
推 kimiraikko: 形同實質徵收私人土地 症腐不付錢？
→ kimiraikko: 希望有人以身試法去聲請釋憲
推 MartinTW: 12年回本？後續設備不用更換維護？
→ lineage1126: 不知道這種大樓管理費會漲多少
推 austin0353: 翻譯：廠商先賺走你十二年的錢錢囉！
推 marke18: 嘴巴猛鼓勵 出事就說你家的事
→ marke18: 不負任何責任的人的鼓勵都是坑 自己要跳
→ marke18:  屁股怎麼擦要先想好
噓 Haqua: 這三小低能政策
推 shenwei: 幹你娘
噓 B9702115: 12年回本？都不用維護？
推 EricTao: 自己做不到整天凹人民
噓 dcdc: 管委會每年維護設備就不知道要多少錢了...
→ dcdc: 而且會大幅降低綠化面積= =
→ s8900117: 笑死
推 summer08818: 八卦是那個板子撐不到12年 哈哈
推 tomwhite: 沒回本要賠錢嗎？垃圾政府
推 iorih0304: 有沒有圖利，有沒有前金後謝？
推 nunogomes: 維護不用算進成本？沒回本政府貼嗎
推 salamender: 維護和管理費誰出阿？
推 milkBK: 光電都已經被蛋雕了
→ tinuo: 綠共就是來毀滅台灣的
噓 tidalwave00: 光明正大護航綠友友
推 fundme: 黨要動歪腦筋到大家的大樓了 抗中保台
推 kitten123: 光電廠商有捐政治獻金？沒有對價嗎？
推 myabo: 住比旁邊高是多衰小在看反光？？
推 aDesperado: 可以用12年嗎？中間不會產生其他費用
→ ur83friend: https://i.imgur.com/szG45yq.jpeg
推 fastsheep: 颱風一來能撐得住嗎
推 ray88076: 圖利光電廠商？
噓 s4511981: 真香
噓 acolam: 垃圾政策
推 Ericcws: 八成可以換取獎勵容積
噓 Godright: 又要圖利民進黨了
推 seagawk: 憑什麼？我花錢買房還要花錢裝醜死的光點
→ seagawk: 板，就為你政府的電力政策錯誤買單？！
推 Lowpapa: 12年...?  不用維修  回你媽
→ seagawk: 光電
→ duck78803139: 維護成本有沒有算進去？還回本勒？
→ duck78803139: 萬一颱風來，吹壞了砸死人，算誰的
→ duck78803139: ？
→ duck78803139: 幹你媽的沒電就說沒電，圖利光電板
→ duck78803139: 業者幹嘛？
→ moto000: 漏電不會怕嗎？而且好像不能回收
推 rubyisred: 以後颱風天人民自求多福了
推 xsexyx: 一個颱風就血本無歸了
推 jibes932: 首先，要挺過每年的颱風
噓 byline: 規定必裝，買電板、維護、回收的錢有補助
→ chungb: 颱風一吹，掉出來有刑責喔
→ byline: 嗎？
→ aggressorX: 颱風：
噓 fir191938: 幫光電解套 幹你娘
推 PhilHughes65: 已經很醜的市容要更醜了
推 qb110425: 抗中保台
推 catalase: 綠色部長：圖利廠商天經地義
推 LonyIce: 現在的建築法規真是越來越可笑，為了圖
→ LonyIce: 利而設的規定一堆，尤其事綠建築系列的
→ LonyIce: 除了這個太陽能還有宜居陽台之類的
→ ptttttttttty: 讚喔
推 lupolewis: 以後頂樓看出去的視野就是一堆光電
→ lupolewis: 板反光 呵呵
推 lucien9999: 增加出來的成本還是購屋者吸收吧
→ lucien9999: 房價怎麼降
噓 sheepbear: 12年後又要換光電板 哪裡回本
噓 donotggyy: 颱風一來就噴了還回本 回你娘
推 gg86300: 還在救金主
→ nutrino: 笑死惹 還沒12年就壞了吧
推 zeyoshi: 注意 回本的是黨公司 不是裝設者喔
推 Khon9985: 前金後謝這算後謝嗎 政治獻金捐好捐滿
→ shitboy: 硬要幹
推 chosentwo: 我為什麼要給光電業者賺？操你媽的咧
噓 lunarexia: 謝謝青鳥投民進黨
噓 maltum: 台南：
噓 Gsun: 變相讓建商漲房價 民進黨炒房炒爽沒?
→ svcgood: 強制？
→ Gsun: 20年後滿屋頂工業垃圾 誰要出錢清或換新?
→ kapiobhee: 台灣最美的風景
推 IssacGood: 記得說謝謝
推 mamamiya00: 又在用垃圾騙人畫大餅了 哈哈哈
推 ducati899: 硬是要給綠電賺錢就對了，有夠髒
推 Dean997: 雲豹發大財
推 cookies1011: 幹你娘什麼智障法案
→ kinki999: 昔鐵皮屋今光電屋，真不愧閩南美學
推 holybless: 沒有把維修跟廢棄成本放進去
噓 chysh: 12年可回本怎麼算的？當初算不會缺電也怎麼
→ chysh: 算的，幹你娘
推 turndown4wat: 騙誰?颱風天不用修?
→ turndown4wat: 之前不是不執行了怎麼又來了
推 canallchen: 房價又要噴了
推 j020109873: 想問說如果因為光電板設備，發生火
→ j020109873: 災該算誰的？
噓 hw1: 這肯定圖利
噓 rumblefish: 在颱風這麼多的地方推這個
→ rumblefish: 到時不要砸死人
推 z202010541: 有政府好安心
噓 zxc1234529: 噁心
推 HOMEWA: 操你媽的 太陽能就是垃圾
推 hoho5410: 塔綠班党日常
推 rReaLl: 然後就壞了
噓 blackstyles: 壞了誰修 壞了要不要修 壞了不用修幹
→ blackstyles: 嘛裝 笑死 腦殘政策
推 northwater: 20年都回不了本
推 jl834021: 到底是要圖利誰?
推 HOMEWA: 圖利廠商都天經地義 他媽的垃圾
推 hayate1143: 還沒撈完？
推 JASONGOAHEAD: 廠商在評估成本的時候都用新品的發
→ JASONGOAHEAD: 電效率在估 事實上用幾年就會衰退的
→ JASONGOAHEAD: 很嚴重了
推 pptbleu: 圖利業者？河邊的變污染廢物？可能哪
推 Raptors1: 最便宜的中國光電不給用 黨又賺爛了
推 lin961213: 台灣純綠能發電就是唬爛拿來賺錢用而
→ lin961213: 已 超可悲能源政策 空手套白狼養自己
→ lin961213: 人 草泥馬誤國出生
推 humanworld: 有沒有可能，安裝完成幾年後，遇到
→ humanworld: 損壞就直接不維修，放生它？
噓 mihono: 先裝在基隆試試啊，嘻嘻
推 q30805q: 這不是圖利嗎？
→ reaturn: 不是柯文哲，沒有圖利問題
→ CH0321: 要維護保養還要擔心颱風吹走，期間不知道
→ CH0321: 能圖利多少廠商
→ cactus44: 回本？中間的維護費用都不用了是吧
噓 hank791221: 騙錢的東西，超白癡
推 dgfly: 颱風表示：
推 paul2chiu: 跟著黨發大財了
推 chuck5669: 各種想撈
推 Beetch: 綠電發大財 建商爽收 百姓付錢
→ sd90213: 光明正大圖利廠商
→ noie: https://bely.cc/TJOYs7
→ mozozo: 強制安裝zzzz 應該查是否圖利光電廠商
→ coffee112: 小英真的是很厲害 天氣女孩+神隱少女
→ coffee112: 小英在位時 颱風超少 也沒啥太大災情
→ coffee112: 光電板們安安穩穩的度過了好多年...
推 runedcross: 現在哪些光電撐了12年 可以說來看看
噓 kimi7812: 垃圾政策
噓 QQ55555555: 然後黃仁勳的大樓不用裝
推 pimday: 不是啊 這條法規誰訂的 可以大大方方把提
→ pimday: 案跟附議人寫出來嗎 馬的光電板根本撐不到
→ pimday: 12年然後儲能設施又是一筆保養費 可以這樣
→ pimday: 強迫民眾為了錯誤政策買單？
推 Justine1937: 房價每坪多一萬嗎？
推 dankyo: 擺明圖利光電業者，還吃定人民不會也不敢
→ dankyo: 上街怒吼
推 direct: 笑死，後續維修費用誰要付
→ direct: 台灣的土地被搞爛，現在連景觀都要惡化
推 mmnnoo: 毀台計劃 50%
推 gwboy: 幹！
推 lime1207: 維護 維修 誰出錢??
推 ffnt95141: 變光電島？擺明就圖利，最好沒收捐款
噓 chenalms: 廠商發大財
推 yonex123: 班班有光電…
推 jeremyyyy: 裝爛的都自己處理喔
推 Barquinho: 滿滿的圖利，檢察官這次要辦誰
推 fhill12: 12年？
推 godchildtw: 一天發的電不夠整棟大樓的人用一小時
推 Asucks: 綠共党有回收太陽能板的標準流程嗎?
推 nothing188: 以後多一筆太陽板垃圾處理
推 ERIC4268: 魚電 跳票的怎麼辦
推 justeat: 居然沒擋下來，藍白在幹嘛
推 liocorno: 這不是嗎圖利
推 Sohryu: 有沒有圖利光電廠商!?部長要不要羈押取供?
※ 編輯: coffee112 (1.174.212.47 臺灣), 04/20/2026 10:46:41