Re: [新聞] 拚翻案？ 林智堅「涉抄襲」4年前遭撤學

[orzmaster (哈榭爾)]

※ 引述《TBOC (花嚴)》之銘言：
: 拚翻案？　林智堅「涉抄襲」4年前遭撤學位　監察院發函調查台大學倫會
: TVBS 記者 葉豐瑋
: 最後更新時間：2026/04/19 18:32
: 民進黨籍前新竹市長林智堅，2022年，參選桃園市長期間，被舉報「雙碩士學位」涉嫌抄
: 襲，隨後更遭台大、中華大學撤銷學位；如今時隔4年，監察院卻突然發函，給時任台大
: 學倫會召集人蘇宏達，要了解林智堅學位「被撤銷的過程」，併懷疑「審查有疑義」。今
: 天（19），蘇宏達就表示，審定報告書一定禁得起檢驗，無法接受「政治力介入學術判定
: 。」
:
: 林智堅昔遭撤學位　監院隔４年發函查台大
: 時任民進黨桃園市長參選人 林智堅(2022)：「我是原創，絕無抄襲。」 回顧２０２２年
: 九合一大選之前，代表綠營征戰桃園的林智堅遭控論文抄襲，先後被台大、中華大學撤銷
: 碩士學位。如今時隔４年，監察院卻突然發函給台大學倫會。
: 監院疑審查機制有疑義　蘇宏達錯愕難過痛批
: 這份公文的受文者，正是時任台大社科院長、審定委員會召集人蘇宏達。監察院通知他要
: 討個說法，理由是認為台大學倫會的審查機制及標準有疑義，並由監察委員范巽綠、林郁
: 容、賴鼎銘啟動調查。面對監察院突如其來的動作，蘇宏達難以接受。 時任台大社科院
: 長 蘇宏達：「第一個就是錯愕嘛！就是說因為沒有想到，真的是沒有想到。那第二個是
: 難過，就是說我們國家怎麼會淪落至此，用這麼大的政治力，來針對一個完全學術的議題
: 和判定。」
: 林智堅案滿４年　蘇宏達強調報告禁得起檢驗
: 回顧事件時間軸，２０２２年７月林智堅遭王鴻薇舉發雙碩士學位抄襲後，８月中華大學
: 學倫會先認定抄襲並撤銷其碩士學位。１０月林智堅向教育部提起訴願，不滿中華大學撤
: 銷學位；隔年１月訴願遭教育部駁回後，林智堅隨即放棄對台大學位的訴願。因此，現在
: 監察院重啟調查，令蘇宏達一頭霧水。 時任台大社科院長 蘇宏達：「我們當時有審定報
: 告書，有幾十頁，上面都寫得非常詳細，依據是什麼、電腦比對是什麼，然後逐節、逐段
: 、逐章的分析表決。」
: 監院稱案件依法保密　在野立委齊轟政治算計
: 對此，監察院表示，調查中的案件依法不得對外透露。然而，看在當時的檢舉人眼中，此
: 舉示警意味濃厚。 國民黨立委 王鴻薇：「難道是這要有些警告的作用嗎？因為確實在四
: 年前的林智堅案子，對於九合一大選的結果，出現了一個關鍵性的影響。」
: 民眾黨立委 洪毓祥：「這到底是在監督國家重大弊案，還是在對著陳年的政治帳本，來
: 進行翻頁呢？」 重啟調查究竟是本於專業，還是力拚翻案替林智堅找回學位？就這麼剛
: 好，這屆監委的任期只剩最後三個多月。
: https://news.tvbs.com.tw/politics/3182301
: 備註:
: 監察院下一步可能要發函，辛辛那提學倫會，查查為什麼認定沒有抄襲
: 是非可以這樣顛倒嗎? 小智棒球場害人受傷引退都不用查
https://www.ettoday.net/news/20230202/2432562.htm
答不出論文研究方法！林智堅在審議會被考倒　挨轟「基礎能力不足」
ETtoday新聞雲 > 生活2023年02月02日 17:55


記者許敏溶／台北報導新竹市前市長林智堅因在中華大學碩士論文被認定抄襲而遭到撤
銷學位，林智堅去年透過委任律師向教育部提出訴願，上月19日已被教育部駁回訴願，認
定中華大學審議委員會程序無違法或不當，從訴願書中也顯示，審議委員會詢問林智堅有
關論文研究方法，林卻答不出來，遭指「難能令人相信訴願人確有此研究能力」。


新竹市前市長林智堅因台大碩士論文被認定抄襲，退出桃園市長選舉，之後在中華大學論
文也判抄襲，林智堅先後透過律師向教育部提出訴願，教育部也在去年9月收到訴願書，
經過3個多月審議，教育部在上月19日以公文回覆，確定林智堅針對中華大學的訴願駁回
。


而根據教育部訴願書內容，教育部訴願審議委員會認定，中華大學審議委員會程序無違法
或不當，依該校調查報告認定構成抄襲，該校依規定撤銷訴願人碩士學位及註銷碩士學位
證書，並無違誤。


特別的是，根據訴願決定書，中華大學學倫會請該研究計畫另一名參與者說明其分工、執
行與撰寫等過程，該參與者表示，林智堅僅參與問巻發放與回收，不是期末報告書撰寫人
，也未執筆調查結果分析及研究結論。


此外，審議委員會詢問林智堅有關論文內容相關問題發現，林智堅不僅無法明確回答該論
文基本研究方法第3章第2節數學模式或方程式來源、內容意義、源自於何人研究成果或文
獻，甚至在有關研究計畫執行重心之問卷調查分析之電腦軟體名稱及使用方式等一般研究
基礎能力及理解上，顯有相當不足之處。以此研究能力而得撰寫運用複雜統計方法的期末
報告書、甚而為該期末報告書的主要執筆人，「實難能令人相信訴願人確有此研究能力。
」

-------------------------
台大學倫會：

當初問了老半天論文怎麼寫的，結果一問三不知，這傢伙真的是論文作者嗎？

中華大學學倫會：

研究計畫參與者說那傢伙只負責發問卷跟收問卷，沒參與論文編輯




有沒有一種可能

林智堅真的沒有抄襲

可能就不是他寫的

所以沒有抄襲問題

但這樣問題不是更大條了？

--
我帶來渾沌，亦帶來秩序；我是暗影，亦是光明。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.82.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776603083.A.560.html
推 whitenoise: 台灣感覺越來越難以理解
推 tools: 我在辦公室寫的 哈笑死
→ huangmingwei: 有多少學校敢說就是付錢買學位 學店
→ huangmingwei: 台灣就假掰  學店問題 要上檯面了嗎
→ huangmingwei: 現在多少建教生 就是上班等時間畢業
→ zixiang: 結論早就是這樣，他沒有抄，因為根本不
→ zixiang: 是他抄的
→ bill0129: 想讓堅哥回來選？是民進黨沒人才了嗎？
推 una283: 新竹人欠誰了
→ ziso: 本來就不是他抄的XD 之前就提到是楊玲宜幫他
→ ziso: 抄的 所以林啥也回不出來
→ ziso: 結果被說幫他抄的人還能選上議員 笑死
推 bestteam: 抄正派
推 firose: 法官：你論文怎麼寫的？堅：在新竹寫的
推 coffee112: 我真的沒有抄qq
→ citywings: 要用監察員來洗白了嗎？