[新聞] 送BMW、153萬後女友疏遠 男半天叩253通電

[razan (僅供參考)]

1.媒體來源:
中時新聞網

2.記者署名:
戴志揚

3.完整新聞標題:
送BMW、153萬後女友疏遠 男半天叩253通電話屬「維護財產」無罪

4.完整新聞內文:
何姓男子在113年1月間與一名女子開始交往，隔月就大方將價值318萬元的BMW轎車，登記
在女友兒子名下，還匯153萬元給女友女兒，但3月份，女方有意疏離，何男急得半天內就
狂打253通電話騷擾，甚至還去女方家堵人，經女方提告後，一、二審法官都審認，何男
行為是在情急下「維護財產權益」，且並未有明顯攔車及攔人行為，因此認定不構成跟騷
、強制罪，判無罪確定。

根據判決書，何姓男子與一名女子自民國113年1月間交往為男女朋友，在兩人交往第一個
月內，何男就先在同年2月間，將價值318萬元的BMW名車，登記至女友兒子名下，還匯了
153萬7000元到女友女兒的帳戶內。

但到了3月，何男認為女方有意疏遠，半天內以通訊軟體語音通話方式共撥打253通電話給
女方甚至到女方住處樓下，大聲叫嚣、敲打及損壞女方家人車輛，甚至還找了友人到女方
家來車，氣得女方提起跟騷與強制罪告訴。

一審法官認定，何男與女方交往時間僅一月餘，即轉移高額財產予女方及其兒女，何男是
因為女方拿了其財產後就避不見面，急於想要聯繫她詢問原因等語，前述所為舉動，應是
出於維護財產權益而為，而非刻意騷擾。

至於強制罪部分，何男與友人是偶遇女方車輛後才迴轉找人，且其車輛停在路肩白線外，
並未阻擋女子通行，女方當時是因車輛故障才自行停靠，難認有強制犯行，因此判何男與
友人等無罪。

經檢察官上訴，二審法官則與一審見解一致，認為何男所為舉動是出於維護財產權益，是
否有跟蹤騷擾犯意有疑問，另外何男等人也沒有妨害女子自由，一審認事用法無違誤，判
無罪確定。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260419001685-260402

6.備註:

法院                    案號                            裁判日期
臺灣苗栗地方法院        114 年度 易 字第 390 號判決     114.10.20
臺灣高等法院 臺中分院   115 年度 上易 字第 147 號判決   115.04.14

https://reurl.cc/M26zak

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.11.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776607805.A.1C6.html
噓 k385476916: 是多正
→ postpost: 只有我覺得法官是男的嗎？
→ kart07159: 哈哈舔狗裝大扮  活該死好
推 ghchen1978: 原來所有權都給別人了還能維護財產喔
→ ghchen1978: ？那我給女方有錢人10塊錢就能維護財
→ ghchen1978: 產到他家了
推 premh104: 國稅局，有人逃漏贈與稅
→ Housetobe: 維護財產無罪 沒告女生詐欺就不錯了
推 ringil: 火山孝子的勝利
推 Ashaku: 創業成功
推 CPULE: 沒勝利吧 看判決說被告部分無罪 錢也沒回來
→ razan: 苗栗地方法院民事判決113年度訴字第558號
→ pizzafan: https://youtu.be/xjffNJ2_2e4?t=777
→ razan: 不當得利
推 ghgn: 台男真的有夠可悲耶 才交往一個月就轉移自
→ ghgn: 己財產 而且還是單親媽媽 是有沒有那麼飢渴
→ ghgn: ？
推 huckebein12: 有鮑魚焦慮症的男生就是這麼舔了
→ maniaque: 以後記得,用貸款買女方名
→ maniaque: 這就五十歲暈船了那種撈男性的
→ asdfghjklasd: 二手的還花那麼多錢?
→ w08445566: 火山