Re: [問卦] 國外網友實測台北一個月花不到兩萬？

[goury ()]

※ 引述《ericgary (艾瑞克蓋瑞)》之銘言：
: 有一個馬來西亞的YT
: 來台北實測從3/1到3/31
: 總共花不到兩萬
: http://i.imgur.com/fca813z.jpg
: 他住五樓公寓 雅房 稍微偏遠 一個月六千五 含水電
: 而且他提到因為外國人身份 無法租屋補貼
: 然後吃都正常吃而且都外食 （租屋處無法開伙）
: 而且都吃不一樣
: 一天三百多而已
: 三餐都吃 早餐59（超商咖啡加麵包）
: 午餐晚餐兩百四左右 一個月手搖飮180
: 一個一萬零兩百
: 交通都是用tpass 他說超級方便 住偏遠用這個省超多錢
: 然後手機網路688
: 所以最低基本薪資兩萬9完全可以在台北生活
: 他說根本不辛苦 而且他還有女友
: 反觀台灣人整天喊窮 台北根本活不下去是怎樣？

（雖然打這些大概不會有幾個人看吧
但就算只能幫到一個，也算值得了）

我40年以上台北市民...

一個月2萬是什麼狗屎，需要測試？
依照我從小到大家庭生活方式但再闊氣個50%吧，
活得爽爽，扣除居住成本外，費用也不用1萬好嗎？

他居住成本不到8千的話，全部生活費不用2萬根本是廢話。


這就像吵台灣買不起房子一樣，
我30年前就一天到晚看新聞在吵要不吃不喝幾十年才買得起房子，
無殼鍋牛躺我生活區域的忠孝東路，令人震撼，
但事實上呢？


正常上班族無論30年前跟現在，誰買不起房子的？


我們自己老台北市過來人，自己最清楚，
最大差別大概就，現在才成年從小原生台北市民可憐點，得往新北買，
或只能勉強找條件真的有點差的台北市老房，
要像30年前多數人只要肯吃苦就買得起台北市新建案，才真的會有困難


至於一堆推文在那邊說這樣活得多辛苦，
娛樂享受都沒有，多痛苦怎樣怎樣的，

對啊

我幾十年前也看一堆人有錢花50萬、百萬買車，
享受不能少（對，3、40年前有車就算享受了）
不享受要吃苦把錢拿去買房，這絕對不能接受
然後出征、吵買不起房，
看別人家庭領薪水，喊怎麼可能買得起房子


結果就是別人家願意先辛苦點的，
先只買得起房，再來慢慢車也買得起了
要什麼一般正常人娛樂享受，雖然晚了1、20年，
正常花用下，也算是沒什麼錢的煩惱

而先買車享受的，不少一輩子就是沒有任何資產，
老了就是繼續為了生活辛苦


如果現在真的有還沒有開始累積資產，又覺得台灣生活辛苦，
而且不是反串惡意帶風向的人

你想要2、30年後的你過怎樣的生活，
就看現在的你決定要怎麼做了

若只是繼續抱怨社會、出征給你一樣的平民有資產階級
卻沒有為了未來的自己想，願意先為未來自己而吃苦，
（希望社會能更好很正常，批評國家社會不夠好的也沒有問題
但不能只是抱怨，而不先去為自己做點什麼）

下流老人，可能就是你難以避免的未來



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.245.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776619616.A.B0D.html
→ su4vu6: 這是一種利用人心來減少競爭者的宣傳手法
→ su4vu6: 只要讓他人攀比 讓他人墮落 競爭者就減少
噓 yunf: 少來台北人沒社交怎麼活？
→ yunf: 不用繳保險喔？
→ yunf: 不吃消夜？ 日用品都用不完？
→ goury: 對啊反正你就繼續要這個要那個。在教育上我
→ goury: 最感謝我父母的大概就是讓我可以活的很滿足
→ goury: ，而不一定需要這個需要那個才能有充實滿足
→ goury: 的人生。
→ goury: 你“若有錢”要怎樣滿足社交要吃消夜你家的
→ goury: 事，但沒錢若還充滿各種欲求不滿，那未來當
→ goury: 下流老人也是自己的選擇。
→ goury: 而保險是看個人，我是沒太大意見，但是若沒
→ goury: 錢，還因為保費而讓自己累積不了資產的話，
→ goury: 那就是智商稅了（對，我家族沒有也不需要保
→ goury: 險，我們家自己累積資產比保險幫助大得多）
→ goury: 。至於若是什麼投資型保險，2026年了，應該
→ goury: 不會還有蠢到去繳這個的吧
噓 gilbertchen8: 之後或改變環境到公園 北車 你一樣
→ gilbertchen8: 可以很快適應 還不錯喔
→ goury: 年輕時候不累積資產才更有可能去公園，我從
→ goury: 小到年輕時也不過比人辛苦一點而已，雖不是
→ goury: 有錢人但也早早還很年輕時就已衣食無缺很多
→ goury: 年了。我去公園當然也能適應，但去公園的機
→ goury: 率肯定比不能吃苦沒累積資產的小太多了。然
→ goury: 後較大機率去公園的人還不能吃苦無法適應住
→ goury: 公園，到時候乾脆直接人生登出比較爽，對吧
→ goury: ？唉何苦呢
噓 gilbertchen8: 我是說你可以無痛轉移比較快呀
噓 gilbertchen8: 世事難料 有人存一輩子幾千萬 被詐
→ gilbertchen8: 騙就一無所有呀
→ goury: 有能力無痛去睡公園，至少比有痛登出好。如
→ goury: 果你喜歡有痛睡公園，我也只能祝福你了
→ goury: 然後啊，不能吃苦又想要一夕致富的人，才更
→ goury: 可能會被詐騙，而沒有持續累積資產的人，才
→ goury: 會把全身少數的資產全部放在一個籃子裡一次
→ goury: 被騙光。而因為我們不會有類似前面推文非吃
→ goury: 消夜不可的需求，所以我們這類人即便所有分
→ goury: 散開來能動的資產全部被詐騙光，這輩子也只
→ goury: 是活的沒現在那麼爽而已，其實還是衣食無缺
→ goury: 如果你還不知道，請你一定要注意的是，被詐
→ goury: 騙往往都是欲求不滿，有需要更多錢的人，例
→ goury: 如各種“投資詐騙”。而當你不需要更多錢就
→ goury: 已經能幸福生活的時候，就沒有追求更多錢的
→ goury: 強烈動機，也就比其他人更不容易被詐騙
推 gilbertchen8: 你這樣講也沒錯 我只是要說你可以比
→ gilbertchen8: 正常人更無痛而已
→ goury: 不是我比正常人怎樣，台灣能過我這樣生活的
→ goury: 人太多了。有沒有想過，例如為什麼台灣房價
→ goury: 會讓部分人覺得那麼貴？因為，“正常人”其
→ goury: 實都買得起，因為正常人都有在累積資產，不
→ goury: 會把吃宵夜當成生存必須，而當“正常多數人
→ goury: ”其實都買得起的東西，價錢自然就不可能低
→ goury: ，而沒有累積資產的“少數非正常人”，就會
→ goury: 覺得怎麼那麼貴，我買不起
→ goury: 台灣是有心人士不斷在操作洗腦，3、40年前
→ goury: 就在操作不吃不喝也買不起房，製造買不起房
→ goury: 才是正常人的印象，讓部分人以為我窮我正常
→ goury: ，才會越來越多人以為這是正常人，寧可一輩
→ goury: 子窮，而不知道，其實這社會上多數人壓根不
→ goury: 窮
推 popowing: 台北人光基礎生活成本就省多少了，何必
→ popowing: 硬跟租房者比