[問卦] 增加食安風險得到了什麼？

[violacrystal (夏紫凝)]

原本規定就寫得好好的，
用高標準來保護大家健康。

原本健康的環境下都有好幾次食安危機，
我們的洗腎率也都居高不下，
為什麼要自己放寬標準，提升出事的可能性？

如果要增加風險、放寬標準，
那也應該要交換到什麼東西吧？

從萊豬牛到福食草莓馬鈴薯，
台灣有加入什麼國際組織或是取得外交突破嗎？
沒有吧？
那我放寬標準除了傷害國民健康還有什麼意義？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.35.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776682305.A.9C7.html
推 et310: 抗中保台
推 Yefim618: 就是為了傷害國民健康啊！自問自答幹嘛
→ a7788783: 高官的個人利益吧？
推 siloin: 留島不留人
推 ad: 當然有好處 不過不是民眾拿走
推 mrcat: 賴清德說不定就有過境美國訪問南美友邦的機
→ mrcat: 會了XD
→ NICK992:     糞島就糞 剩獨善其身一途
推 carkyoing: 得到國妓地位
推 adk147852: 不用得到阿 台灣民眾40%喜迎
→ adk147852: 人家給你們愛吃的 是你們要拿東西換吧
→ xixixxiixxii: 美國人金孫得利吧？