Re: [新聞] 剴剴社工判刑理由引反彈 全國串聯連署：

[violetking (夢想就在前方(♂)]

※ 引述 《notepad67 (神、踏馬大先鋒)》 之銘言：
: 　
: 為什麼一堆社工會想把自己跟陳社工綁在一起
: 就跟軍中大家都在作假資料，但被捉被法辦就會兔死狐悲了
: 按這些社工說法，如果行政資料和行程都被卡死
: 根本沒時間去看現場
: 那代表他們交的現場資料也很大可能是假的
: 　
: 之前大家都造假，大家都沒事
: 現在造假可能會被關了，還不出來抗議...
: 　
: 你以為他們是想改了？才不是，是怕了...
: 　
還是要強調，
陳姓社工偽造文書部分是無罪的，
法院認證沒有造假，也詳述理由了，

所以那些要抹黑造假的大可不必。
甚至故意抹成串謀的也更不必了。


被判有罪的部分是他做的不夠，
警覺性不夠，沒有更積極去調查，
至於法院說的積極調查，
對於法院眼中是一個個案，
但對社工系統就是乘上N個個案，
可不可執行，就不是法院在辦公室翻翻文件可以考量的。

至於陳的保證人地位，
來自他是唯一有去實地訪查個案的，
至於法定社工是誰，因為法律沒規定，
所以法院就不論。

他唯一有訪查，就變成唯一有可能發現的，
然後，就變成要負責的社工。

社工會反彈，
主要是因為自己是制度一份子，
看到問題，看到自己可能是下一個被告。

誰做誰倒楣。





(三)陳尚潔雖辯稱其非主責社工云云，然查法規上對主責社工一詞本無明確定義，在不同社
福單位對象對主責社工概念之理解亦有差異，僅就形式上探討陳尚潔是否該當「主責社工」
並無實益，重點應在於實質認定陳尚潔對於劉童是否負有追蹤托育照顧狀況之保護義務之保
證人地位，而陳尚潔具有自願承擔義務之保證人地位之理由，已詳如前述，是陳尚潔此部分
所辯，自難憑採。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.54.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776684628.A.2C1.html
→ cloudyst: 給願意承擔的去當 到時候可能沒人了
推 Hall: 通報給兒福由高層去扛不就得了
→ Hall: 坐領高薪還無責超爽
兒福董事是無給職的。
而且法定職權沒規定，
判決結果誰積極，誰倒楣。
→ a7788783: 公務體系一直都是這樣，不意外抓最底下
→ a7788783: 的去扛
推 treeeasy: 突然加上的保證人地位不合理，又不是警
→ treeeasy: 察醫護消防有寫在法條裡，真想要這麼判
→ treeeasy: ，應該先寫在法條裡，要是法條這樣寫大
→ treeeasy: 概沒人敢做社工了。
反正，有些人只要說不爽不要幹。
推 jasonpig: 阿就民眾不爽需要有人獻祭平眾怒
噓 oresta: 除了陳，還有第二個社工？如果沒有，討論
→ oresta: 主責是誰有意義嗎？
如果你有追這案，還不知道有其他單位社工？
※ 編輯: violetking (111.80.54.143 臺灣), 04/20/2026 20:02:20
→ oresta: 每個人都要為自己行為負責，跟是不是主責
→ oresta: 也沒有關係。如果能力不行，就別做，就當
→ oresta: 實習生就好。
推 meatmm: 有個外聘的督導吧 但她完全沒責任
→ oresta: 我不知道還有誰？
→ oresta: 督導算？那不如說總統也是好了
噓 bttnec: 這種噁心的社會 就是要互相毀滅 自求多福
推 kutkin: 因為那時 生母的社工有問要不要他去探視
→ kutkin: 陳社工說不用
→ kutkin: 所以就完全負責了
推 tzk: 草擬媽的逼沒有做不是壞就是蠢
噓 oresta: 而且就是〔不積極〕，才是不作為。並非你
→ oresta: 說的誰積極誰死
→ tzk: 還在護航上帝審判就是從神家開始啦
→ tzk: 操他媽的說謊大可不必 肏
推 kutkin: https://i.mopix.cc/JYz0Af.jpg
推 abbag: 兩個闖紅燈，警察只抓一個，都會被罵了XD
→ kutkin: 施盈如有問 陳說不用
→ kutkin: 現在在查林心慈
推 abbag: 不想負責就把球丟出去，自己畫押掛保證就..
確實，現在大家都學會了
→ gopath: 法院認證無罪就贊成，有罪部分不同意
法官判的都對？都錯？
噓 k44754: 「負責的志工」，人家是社工
感謝，已改
推 Hall: 隨便查都有兒盟高層薪資500萬的新聞 也有財
→ Hall: 報會計師查核要挑無給職董事來說嘴是怎樣
https://youtu.be/HgiwcFLyK7E?si=IXsidMBrlYAOpf3X
真的隨便找都有，資訊來源給你，
可信度就......我聽說....
噓 kerry0496x: 你要不要看過去幾天有其他前志工的
→ kerry0496x: 文章？ 說如果是他們認識的志工，
→ kerry0496x: 小孩出現這類跡象一定百分之百上報，
→ kerry0496x: 然後法院或許認為陳沒有偽造文書，
→ kerry0496x: 但法院也沒有說陳的做法沒有問題！
→ kerry0496x: 簡單來說，陳為了掩蓋自己查核不確實
→ kerry0496x: 的狀況，記錄上並沒有傳達真實情況，
→ kerry0496x: 這是鐵打的事實，只是法院認為這
→ kerry0496x: 不算偽造文書，OK ，這點我認了。
→ kerry0496x: 但陳女的報告百分之百不是正確示範。
法院就認證不是故意寫得不一樣，
也就不是寫的與主觀認知不同不是故意，也有解釋怎樣從前後文判斷，
還要洗掩蓋。
→ kerry0496x: 你有時間在這裡怪大眾憤怒，
→ kerry0496x: 真的不如把時間花在檢討為何協會沒有
→ kerry0496x: 選擇切割陳女，強調這是陳女個人偏差
出事就切割求自保，
這種單位對無關係兒童會多關心才有鬼。
噓 kerry0496x: 你還是避重就輕，我再強調一次，
→ kerry0496x: 陳女的報告沒有反應真實情況，
→ kerry0496x: 這是事實，然後大部分的社工看到小孩
→ kerry0496x: 這種情況，一定會上報，這也是事實。
→ kerry0496x: 現在只剩妳繼續替陳女個人表現說話。
他可否再認真可以討論，
但塞個保證人地位背刑責，
不覺得對社工系統的發展有何好處。
→ kerry0496x: 你現在也只能抓著「不是故意」這點，
→ kerry0496x: 但你也不能否認陳女在這案子的表現
→ kerry0496x: 非常差勁，表現遠低於一般社工該有
遠低於？不知道你是否真的接觸過社工，碰過弱勢家庭，這判決讓多少社工擔心而萌生退意
。
特別照護是高風險家庭的......
→ kerry0496x: 的職業敏感度，所以吃過失致死罪
→ kerry0496x: 完全是她活該，既然都活該了，你還有
→ kerry0496x: 啥好辯的？？？？？
→ kerry0496x: 你這不是對其他認真的社工不公平嗎？
噓 psy792: 大眾的憤怒只代表民眾不懂事想要有人負責
→ kerry0496x: 很簡單，一個工會只懂得護短，
→ psy792: 一個月看一次，還要負責抓出惡意虐待，只
→ kerry0496x: 那才是對其他認真的社工不公平。
到底是對其他社工不公平，還是造成寒蟬效應，就看看吧。
反正現在被毀掉的社會系統也不是第一個人。教師，警消，醫護，都是不爽不要做......
→ psy792: 能說我沒辦法，你行你來
※ 編輯: violetking (111.80.54.143 臺灣), 04/20/2026 21:02:22
→ kerry0496x: psy，你可以去看前幾天有前社工的
→ kerry0496x: 文章，遇到相同狀況，他們一定通報。
→ kerry0496x: 反正道理很簡單，護短只代表對其他
→ kerry0496x: 認真做事的社工不公平。
※ 編輯: violetking (111.80.54.143 臺灣), 04/20/2026 21:04:26
→ kerry0496x: 可以同意工會要求給予更多權限的要求
→ kerry0496x: ，但不能同意護短。
推 mustangccx: 沒有騙人罰你盲目 偏離事實的紀錄是證
→ mustangccx: 據
→ oresta: 陳的訪視紀錄，明確記載磨牙的這件事。可
→ oresta: 不是沒有發現。
→ oresta: psy如果你不行，早點退休比較好
我已經聽到不不下10位的社工想退出了~~~
可能就你口中的無能吧~~  至少不用提心吊膽~~
噓 b95202075: 我只知道當家屬看到剴剴照片質疑的時候
→ b95202075: ，陳在line上說保母很愛他
→ b95202075: 都不用去現場訪視就寫報告這樣沒問題嗎
→ b95202075: ？
→ Hall: 又是一篇無限放大絕的兒盟洗地文
→ Hall: 領4萬的幫兒盟高層洗地也蠻佛的啦
確實，4萬這種"高薪"，就讓想領的人領吧~~
※ 編輯: violetking (1.160.204.218 臺灣), 04/20/2026 22:14:47
推 Hall: 權責要對等 有異常就上報 沒公權力就丟給衛
→ Hall: 福部 基層根本不需寒蟬
推 creamwine: 支持陳社工去告她的上級督導及兒盟
推 creamwine: 被陳社工亂咬的施社工好可憐
推 abbag: 有點好奇原PO是絕對處罰太重，還是薪水普通
→ abbag: 的基層不管做了什麼都不該被究責？
→ abbag: *覺得
推 ALENDA: 光憑她還指導醫師如何開死亡證明就讓陳社
→ ALENDA: 工有共犯嫌疑了！ 今天孩子都死了還不讓醫
→ ALENDA: 師好好檢查原因到底在心虛什麼？
→ ALENDA: 陳社工她的孩子需要媽媽，別人的幼兒就活
→ ALENDA: 該被保姆拔光手腳指甲？
噓 butten986: 社工全退有啥好威脅人的，一群賤人有種
→ butten986: 全退不幹啊！賤人還敢情勒，不爽不要幹
→ butten986: ，也沒人會去找賤人抱怨，當你想情勒的
→ butten986: 時候，就不要雞歪自己做了什麼犧牲
推 ChikanDesu: 為什麼不給原本保母要極力阻攔 阿不就
→ ChikanDesu: 因為給垃圾保母姐妹可以輕鬆 學姐有關
→ ChikanDesu: 係好應付
噓 carolroom: 大家有眼的推文都講了，補噓，陳爛人！