Re: [問卦] 阿淇博士：馬鈴薯的毒 正常人吞不下去

[TtankK (TtkK)]

替她說句話，
她的這番言論，早在幾年前我就看過了，應該是很久以前的YT 影片
不論她的政治立場如何，這個主張是幾年前就有的。

至於能不能吃？
油耗味的食物也是有人吃，
發霉的年糕阿罵也是會削掉表面再吃，
更別說黃麴毒素花生，
果實蠅蛆的芭樂汁，
米蟲飯，
有些有毒、有些只是感覺不潔，
但有些致癌。

我不是青鳥，我也不知道在吵什麼，
上述的我以前都不吃，
不過通膨這麼厲害，
之後會考慮依照阿罵的方法吧…


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.89.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776691202.A.045.html
推 HuangJC: 每天只能五篇，我扣打到了 Orz
→ whitenoise: 帶種給小朋友吃，錯誤的知識就是錯
→ HuangJC: 其實，中立的人不見得不會搖擺喔！
→ HuangJC: 舉 AI 為例，它很中立啊，就是迎合你..
→ HuangJC: 學術腦袋是這樣的：檢查輸入條件，公式，
→ HuangJC: 然後按照公式去執行推算出推論..
→ HuangJC: 今天給我的資料不同，或公式不同，那推出
→ HuangJC: 來的當然就不同了；你也能這樣玩 AI
→ HuangJC: 何謂有毒，化學的看法的確是'只看化學式'
→ HuangJC: 所以，所謂'從大便提煉食物，能吃嗎'，化
→ HuangJC: 學的看法的確是。。嗯，能吃
→ HuangJC: 於是頂新煉油就會被說：那幹麻關..
→ ffaatt: 現在一口就沒了 還給你放到發霉
→ angel902037: 所以台灣大腸癌一直很多 居高不下XD
→ HuangJC: 但我前面的推論也沒錯啊；這就是我說的，
→ HuangJC: 如果我一直提醒你關注這條公式，你會承認
→ HuangJC: 大便煉出食物是可以吃的。
→ HuangJC: 但重點來了：法律不允許
→ HuangJC: 所以從法律這條公式去走，頂新必需關
→ HuangJC: 我一個中立，只做科學討論的人，都能被誘
→ HuangJC: 導這樣搖擺了，但我不是雙標..
→ HuangJC: 所以是法律當初就立得不中肯嗎？
→ HuangJC: 不是，法律又不只看一個面向..
→ HuangJC: 比如，有所謂'安全係數'，記得這東西?
→ HuangJC: 比如，電梯號稱可承重 100kg，事實上驗收
→ HuangJC: 時用500kg去驗，那就是安全係數達到 5
→ HuangJC: 因此，食安方面，我們安全係數要求很高
→ HuangJC: 大便煉出的食物能吃，是化學說法
→ HuangJC: 但法律當初立法時，不會接受這種做法
→ HuangJC: 這中間無法精確閉環的是：怕有誤差
推 pizzafan: https://i.meee.com.tw/fgwkBTJ.jpg
→ HuangJC: 但其實我們都在吃這種東西；如果我把植物
→ HuangJC: 封起來，稱為化學工廠，那麼植物就在做這
→ HuangJC: 件事：從大便中精煉營養變食物。
→ HuangJC: 換言之，植物做可以，實驗室做不行..
→ HuangJC: 那你說，我雙不雙標？
→ HuangJC: 基本上如果我們要移民火星，在太空船上
→ HuangJC: 我相信那時用化學方法從大便煉食物會解禁
→ HuangJC: 不會沒有問題，但那是可以接受的
→ HuangJC: 所以臨床醫學，才會要十年以上驗證..
→ HuangJC: 因為：公式並無法說明一切
噓 pttpigtony: 她就青鳥啊，說啥話，能吃和要不要降
→ pttpigtony: 低標準是兩回事，他媽萊豬也能吃啊，
→ pttpigtony: 那幹嘛檢測？
噓 neobasara: 不需自降標準